Pesti Napló, 1931. november (82. évfolyam, 249–272. szám)

1931-11-11 / 256. szám

Szerda PESTI NAPLÓ 1931 november 11 A bicskei gróf adóügye . A bicskeigrófot, mint ez nagybecsű újságunk tegnapi számában, olvasható, adóhátralékának sürgős lefizetésére nógatja a községi elüljáróság, mint adóbehajtó közeg. A gróf úr küldött is háromezer pengőt azelüljáróságnak, mely azonban, kevesli ezt az összeget és így a gróf úrnak mint késedelmes adófizetőnek a rádió útján valókipellengérezése várható. A közönségugyan nem azért fizet a rádióra, mert a rádiót mint adóbehajtási kényszereszközt nagyon kedveli, de ha a miniszterelnök úr azt gondolja, hogy a rádiót pont erre a célra találták fel, akkor ez ellen nem lehet tenni semmit, mert a miniszterelnök már hivatalból mindent a legjobban tud és feltétlenül igaza van mindenben. A bicskei grófot azonban nem féltem; ő ott volt a biatorbágyi vasúti merényletnél és ép bőrrel megmenekült; felette valószínű, hogy ha akkor megvédte őt az Isten, nem hagyja el az adókalamitásában sem. Azt azonban nem mondhatnám, hogy a legügyesebben intézi ezt az adóügyét. Ugyanis a gróf úr írt egy hosszú levelet az..elüljáróságnak, hogy háromezer pengőt hajlandó törleszteni, de többet nem, fizethet, mert borzasztóan rossz volt a termés, már adóelengedésért is folyamodott, stb. stb. Ezeket olvasva én a fejemet csóváltam, és azt gondoltam, hogy Magyarországon egy született gróf még mindig igen számos és jelentékeny előnyt élvez ugyan egy polgárral szemben, de viszont a jó Isten méltányossága folytán egy egyszerű polgárnak is lehet előnye egy született gróffal szemben. Itt van például a gróf úr, meg itt vagyok én, — és kettőnk közül én tudok szebb levelet írni. Miután pedig én nemcsak állítok, hanem mindjárt bizonyítok is, íme ide írom, hogy azon levél helyett, amelyet a gróf úr írt az adó ügyében az adóbehajtó közegnek, a gróf úr helyében milyen levelet írtam volna én? Íme a fogalmazvány: Bicske község Érdemes Elüljáróságának Helyben. Folyó hó 3-ik napjáról kelt becsesüket vettem és megértettem belőle, hogy közadó-hátralékom 13.226 pengő 63 fillér és hogy ennek az összegnek folyó hó 15-ikéig a szükségadómmal együtt való befizetését az Érdemes Elüljáróság nagy nyomatékkal és oly megtorló eszközök kilátásba helyezésével sürgeti, amelyeknek valamely kötelezettség teljesítése céljából való puszta említése is, ha magánszemély részéről .. . " «AOI»**» ,\UATI ««MOIÍOJ történik, feltétlenül kimeríti a zsaroltás teljes tényálladékát. Miután azonban, az Érdeme»... ELülitőség: magánszemély, hanem erkölcsi testület, mely csupán egy magasabb helyről érkezett utasítást hajt végre, nem vehetem rossz néven sem a sürgetést, sem a kipellengérezés kilátásba helyezését, lévén ezek a magyar állam nevében teljesített hivatali cselekmények. A magam részéről mindenesetre őszinte sajnálatomat fejezem ki amiatt, hogy az adókezelő Érdemes Elüljáróság és közöttem évek óta fennálló jó viszonyt ez a kis incidens, bár csak igen rövid időre is megzavarta és mulasztásomat, melyből e diszharmónia származott, jóváteendő, ezennel ide mellékelek 13.226 pengő 68 fillért és tisztelettel kérem, hogy ezen összeget közadóhátralékom teljes kiegyenlítéséül elfogadni és e tényt adóívem megfelelő rovataiba bejegyezni ne terheltessék. Ilyirányú becsesük mielőbbi elvártában és azon kellemes reményben, hogy a közöttünk régebben fennállott és pillanatnyilag megkavart jó viszony most már kölcsönös megelégedésünkre akadálytalanul helyreáll, vagyok az Érdemes Elöljáróságnak igaz tisztelője Gróf Pálffy-Daui József Utóirat: Ezt a levelet írtam volna önöknek, ha lenne a zsebemben 13.226 pengő 68 filér. De mivel jelenleg nincsen, legyenek szívesek várni, amíg lesz, miután, már II. Bhamzesz Fáraó évezredekkel ezelőtt törvénybe iktatta, hogy amely zsebben nincsen pénz, azon zsebből pénzt kivenni nem lehet. Mi történt volna, ha a bicskei gróf ilyen levelet írt volna? Ugyanaz. Akkor is jött volna a végrehajtó, így is jön a végrehajtó. Akasztani vitték a cigányt és amikor már megkötözték az akasztófa alatt, Szembeköpte a hóhért. - Hogy mertél ilyet tenni, te gazember? - kérdezte az ügyész felháborodva. — Nono, hát mi történhetik? — mondotta a cigány. — A legrosszabb esetben felakasztanak ... nagy választékban Javítást,áthúzást vállalok! Weisz Dávid ernyőkészeta üzletében Rákóczi út 80, Ráday u. 10. Schmidt István budapesti ügyvédjelölt és dr. Zalkai Désiesné borzalmas halála a dunakeszi országúton Az ügyvédjelölt motorkerékpárja összeütközött egy teherautóval, amellyel egyik árokba fordult (Saját tudósítónktól.) Kedden délben Dunakeszi határában súlyos motorkerékpárszerencsétlenség történt, amelynek halálos áldozata dr. Schmidt István budapesti ügyvédjelölt és életveszélyes sérültje dr. Zakál Bénesné. Weisz Júlia 26 éves válófélben lévő úriasszony. Dr. Schmidt István édesapjánál, dr. Schmidt László fogorvosnál lakott. Andrássy út 29. számú házban és mint ügyvédjelölt, nagybátyjának, dr. Schmidt Sándor ügyvédnek Visegrádi ucca 9. szám alatti irodájában dolgozott. Néha más ügyvédnél is vállalt helyettesítést. Kedden délelőtt szintén egy más ügyvédtől kapott megbízást, hogy jelenjen meg a váci járásbíróságon. Az ügyvédjelölt felült motorkerékpárjára. Útjára elkísérte dr. Zakál Déliesné, aki az ügyvédi irodában dolgozik mint gépírónő. Zakálné igen jó családból származik, édesapja a Kereskedelmi Bank Erzsébet körúti fiókjának volt vezetője, férje fiatal ügyvédjelölt, aki mellékesen zeneszerző is. Dr. Zakál és felesége válófélben vannak és az asszony albérletben lakik az Erzsébet körút 4. számú házban. Az ügyvédi iroda gépírónői minőségében kísérte el útjára dr. Schmidt István ügyvédjelöltet. A motorkerékpár Dunakeszi listtájában, a Vízművek második kútjánál, az árok mellett haladtak, országút szélén elég gyors tempóban. Az út itt lejtős és síkos. A kanyarnál szembejött vele Bartes újpesti szállító cég teherautója, amelyet Siska Lajos sofőr vezetett. Schmidt nyomban fékezett, a síkos országúton azonban az erős fékezéstől a motorkerékpár hirtelen farolt és szinte beleesett a teherautóba, amelynek vezetője ugyancsak fékezett. Az összeütközés olyan erővel történt, hogy mindkét jármű lezuhant az országútmenti árokba. Schmidt lerepült a motorkerékpárról, beesett az árokba, a teherautó rázuhant és agyonnyomta, Di. Zakálné súlyos sérüléseket szenvedett. Koponyatörése van, az egyik szeme kifolyt, zúzódásai vannak. A mentők az újpesti Károlyi-kórházba vitték. Schmidt holttestét a dunakeszi hullaházba szállították további intézkedésig. A csendőrség kihallgatta Siska Lajos sofőrt, aki ártatlannak mondja magát az összeütközés dolgában. Szerdán helyszíni szemle lesz a szerencsétlenség színhelyén. Dr. Zakál Dénesné este 7 órakor az újpesti Károlyi-kórházban sérüléseibe belehalt. Dr. Schmidt István Egy nagy örökség csodálatos útja a hamisítók útvesztőjében Fegyelmi vizsgálat, bűnügy, belügyminiszteri intézkedés, botrány Szombathely, november 10. Szombathely városának szomorú szenzációja van. A város árvaszékével kapcsolatban olyan botrány pattant ki, mely a fegyelmin túl már az igazságügyi és rendőri hatóságokat is foglalkoztatja. Máris megállapítható, hogy a nyomozó hatóságoknak nem lesz könnyű dolga. Az eset előzményei hosszú évekkel ezelőtt indultak el útjukra, de csak most érlelődtek meg annyira, hogy a szomorú szenzáció kipattant. Több mint egy évtizede, hogy Szombathely egyik leggazdagabb ügyvédje, dr. Stirling Ede meghalt. Két kiskorú árva maradt utána, József és Melinda és egy beteges özvegy. A két testvér vagyonát a szombathelyi városi árvaszék kezelte. Egy évtizeden keresztül volt kezelés alatt a félszázezer aranykoronát érő örökség. Egy évtized után az örökség eltűnt. A kiskorúak egyike, Stirling József időközben felserdült és két év óta maga vette kezébe örökségének ügyét. Két évig nyomozott az ügyben, hogy kiderítse, kik tüntették el a vagyont. Nyomozásának eredménye az a feljelentés, melyben ismeretlen tettesek ellen csalás és közokirat hamisítás vádját emelte. A feljelentésben öt pontban foglalja össze a súlyos vádakat, melyek a továbbiak során valószínűleg még kibővülnek. A feljelentés szerint még 1918-ban a Stirling-árvák örökségéből hamis aláírással ellátott ügyvédi meghatalmazással eladtak egy nagyértékű ingatlant 24 ezer koronáért. A kiskorúak édesanyjának meghatalmazásán özvegy Stirling Edéné aláírása — a feljelentés szerint — kezdetleges hamisítvány. A befolyt összeget öt örökös között kellett volna felosztani. A feljelentés szerint azonban ismeretlen tettes, vagy tettesek az özvegy aláírásával ekkor újabb kérvénytnyújtottak be az árvaszékhez, melyben a 12 éves Melinda 4800 koronás részének kiutalását kérik. A feljelentés szerint ezen a kérvényen levő aláírás is hamis. Ezt a megindított vizsgálat is megállapította, sőt megállapította azt is, hogy ezt az összeget ki is fizették, de nem az özvegynek, hanem Stirling Lajosnak. • Az ügynek fordulatos eseményei most már bővelkednek az érdekességben. A városi árvaszék 1923-ban 2314/1923 szám alatt egy jegyzőkönyvet vett fel, mely szerint Stirling József és Melinda az árvaszék előtt megjelentek és egy fontos okiratot saját aláírásukkal hitelesítettek. A feljelentés szerint ez a jegyzőkönyv is tele van hamis adatokkal. Mert a két árva nem volt jelen az árvaszéken a jegyzőkönyv aláírásakor s így ezek az aláírások is otromba hamisítványok 3193/923 szám alatt nem sokkal később felvett jegyzőkönyv szerint az árvák ismét,r megjelentek az árvaszék előtt ésnagyértékű értékpapírokat vettek "fis. Erről az árvák ismét nem tudtak tenmit, sőt állításuk szerint még ma sem tudják, hogy hol vannak ezek a papírok. Végül a feljelentés szerint egy telekkönyvi vétivre is — melyek csak személyesen vehetők át — ráhamisították az özvegy aláírását. A telekkönyvi végzés a szombathelyi Erzsébet királyné ucca II. sz. házra vonatkozik, melynek ügyéljén per is indult. Ebben a perben megállapították, hogy a vevők részéről illetékosülés, történt, mert a 150 ezer, koronáért megvett ingatlan után csak 30 ezer koronát vallottak be, s ez után fizették le az illetéket. Büntetést is róttak ki a vevőkre, akik ezt már le is fizették. De hogy kik voltak ezek a rejtélyes vevők, ezt kell kinyomozni! Érdekes, hogy a feljelentés tárgyát képező bűnök már régebben kipattantak. Az ügy mégis csak most jutott el döntő stádiumba. Még 1929-ben a Kúria jogerős ítélete már megállapította, hogy az árvákat a fenti ingatlan eladása körül 1800—1800 koronával megkárosították. Kárukat kamatokkal valorizálva meg is ítélte a Kúria. Az ingatlan eladása körül ekkor perek keletkeztek. Ezek során kiderült, hogy a hivatalos jegyzőkönyvek hamis adatokat tartalmaztak. A polgármester Kiskos István fegyelmit is rendelt el az ügyben és az iratokat Vas megye alispánja, Horváth Kálmán dr. kapta meg, aki véghatározatában Horváth István árvaszéki ülnököt fegyelmi vétségért dorgálásra ítélte. Az ülnök azzal védekezett, hogy jóhiszeműen járt el, mert a kiskorúak közeli rokonának meghatalmazása alapján járt el, aki a kiadott értékeket is átvette. A hamisítást nem ismerte el, csupán a szabálytalanságokat. A fegyelmi bíróság, tekintettel, hogy a kiskorúak hozzátartozójáról volt szó, úgy vette, hogy ebből azokra kár nem háramlott és ezért enyhe ítélettel fejezte be eljárását. Ennek a titokzatos hozzátartozónak a szerepét kell most tisztázni a hatóságoknak. A feljelentés szerint ugyanis éppen ő volt, az, aki visszaélt az árvák helyzetével és az adódó lehetőségekkel. Ez a titokzatos rokon azóta meghalt. A feljelentés alapján még egy homályos dolog vár tisztázásra. Stirling Józsefet az árvaszéknél elfekvő iratok tanúsága szerint saját kérésére nagykorúsították. Stirling József ebben az ügyben a belügyminiszterhez, még Scitovszky Bélához feljelentést adott be, a nagykorúsítás ügyének kivizsgálását kérve, mert okmányokkal igazolta, hogy abban az időben Szombathelytől távol teljesített katonai szolgálatot, édesanyja pedig súlyos betegen feküdt, tehát semmiesetre sem jelenhettek meg az árvaszék előtt a jegyzőkönyvek aláíltására. Ebből a nagykárúsításból kifolyólag szintén súlyos károsodás érte az árvákat. .Mintegy 21 eset aranykorona értékű kárt szenvedtek. Scitovszky intézkedése ebben az ügyben elmaradt. Az új belügyminiszter azonban váratlanul kezébe vette az ügyet. A legerélyesebb tisztázást követelte az árvaszéki botrány ügyében. Erről leiratban értesítette az alispánt, egyben a fegyelmi vizsgálat lebonyolításával Vas megye Közigazgatási Bizottságát bízta meg. A Közigazgatási Bizottság pénteken délelőtt tartott ülésében Horváth István dr. volt árvaszéki ülnök, jelenleg Kozombahely város főjegyzője szerepének tisztázására Ettingshausen Kálmán dr.-t, a megyei árvaszék elnökét bízta meg. Evvel a botrányos ügynek még nincsen vége. Stirling József, az ügy egyik károsultja megjelent tegnap az ügyészségen és hatrendbeli okirathamisítás miatt most mer név szerint is feljelentést tett Horváth Istváni főjegyző ellen.