1869, Posta (Rendelvények a magyar postahivatalok részére 3., 1869. 1-16. szám)

1869-02-14 / 2. szám

Mog van ugyan engedve, hogy a nyiit levélbori­­tékokba helyezett nyomtatványok az osztrák-magyar területen mérsékelt dij iránt szálittassanak el; ezen kedvezmény azonban az Ejszaknémet ország és dél­német államok közti forgalomra nem lévén kiterjesztve, a m. kir. postahivatalok utasittatnak, hogy az ily mó­don Németországba intézve föladott nyomtatványokat? ha a föladónak visza nem szolgáltathatók, a már al­kalmazott jegyek értékének leszámítása mellett nem bérmentesített levelek gyanánt kezeljék és illetékez­­zék, s erre a közönséget minden egyes előforduló alka­lommal figyelmeztessék. A kir. postaigazgatóságok e körülményt a nyil­vános lapok utján s más megfelelő módon a közönség tudomására hozzák. Pest, febi’. 9. 1869. Egy s ugyanazon föladó által egys ugyan­azon czimzetthez egyidejűleg intézett távirati pénzutalvány ok kezelése. 1671 Előfordult eset alkalmából figyelmeztetnek a m. kir. postahivatalok, hogy egy s ugyanazon föladó által egy s ugyanazon czimzetthez egyidejűleg intézett távirati pénzutalványokat egy távirattá öszevonni nem szabad; sőt ellenkezőleg minden 'egyes utalvány szá­mára külön távirat állíttatván ki, az illetékek is külön­­külön szedendők s szálitandók be. Pest, febr. 9. 1869. A távirati pénzutalványok kiállítása iránt előirt szabályok szoros megtartása. 2695 Megtörtént, hogy oly utalványon, mely az elő­zetes utalványozási távirat fedezetéül volt szánva, sem a föladó a „Postai utalvány“ czimirat alá a „t á v i r a­­t i 1 a g“ szót, sem pedig a fölvevő postahivatalnok a pos­tai utalvány hátlapján a „czimzett nyugtája“ fölirat fölé az előírás szerint a „táviratilag utal­ványoztatok“ megjegyzést föl nem irta, s „a czim­zett nyugtája“ czimiratot keresztül nem vonalozta. Ez okból a mi kir. posta-pénztárak és postahiva­talok szigorúan utasittatnak, hogy az 1868. april 20-án 5038/1426. az. a. azonévi Rendelvények 11-dik Da die Versendung von Drucksorten in offenen Briefkouverts unter Anwendung der ermässigten Taxe zwar im Innern der österreichisch-ungarischen Monar­chie, nicht aber auch im Verkehr mit Norddeutschland und den süddeutschen Staaten zulässig ist, so werden die k. ung. Postämter angewiesen, in Zukunft derlei nach Deutschland gerichtete Sendungen, wenn es un­­thunlich gewesen ist, sie dem Absender zurückzustellen, wie unfrankirte Briefe (unter Anrechnung des Werthes der verwendeten Freimarken) zu behandeln und zu taxi­­renund das Publikum bei jeder sich darbietenden Gele­genheit hierauf aufmerksam zu machen. Die k. ung. Postdirektionen werden angewiesen, diese Verordnung auch durch die Landeszeitungen und sonst in geigneter Weise verlautbaren zu lassen. Pest, am 9-ten Febr. 1869. Behandlung telegrafischer Geldanwei­sungen, welche von einem Aufgeber für denselben Adressaten gleichzeitig aufge­geben werden. 480. Aus Anlass eines Falles, dass mehrere telegrafi­sche Geldanweisungen von einem Aufgeber für densel­ben Adressaten bei einem Postamte gleichzeitig aufge­geben und die Zusammanziehung derselben in ein Telegramm verlangt wurde, wird den k. ung. Postäm­tern bedeutet, dass eine solche Zusammenziehung un­statthaft ist, dass vielmehr immer eben so viele Teleg­ramme, als Anweisungen aufgegeben worden, auszu­fertigen und die Gebühren dafür einzuheben und abzu­führen sind. Pest, am 9-ten Feber 1869. Einschätzung der Bestimmungen über die Ausfertigung von Postanweisungen im telegrafischen Wege. 511. Es ist vorgekommen, dass in einer Anweisung, welche die Bedeckung für ein vorhergegangenes An­weisungstelegramm bilden sollte, weder von dem Ab­sender unter der Aufschrift „Postanweisung“ der Bei­satz: „per Telegramm“ gemacht, noch von dem betref­fenden Beamten der abfertigenden Postkassa auf der Rückseite der Postanweisung oberhalb der Stelle: „Quittung des Empfängers“ die vorgeschriebene An­merkung: „telegrapfisch angewiesen“ beigesetzt, noch auch die Rubrik: Quittung des Empfängers“ durchstri­chen worden war. Man findet sich veranlasst, den Postkassen und Postämtern die Bestimmungen des Punktes 1, und 8. c. der h. o. Verordnung vom 20. April 1868, Z. 5083/1426

Next