Progresul, ianuarie-iunie 1870 (Anul 8, nr. 1-49)
1870-02-14 / nr. 12
PROGRESUL h'potaci, privilegiu şi altele, b& se presnte cu reclampţiunele lor U acest Tribunal în terminul publici*ţiune căci în urmă sub pedeapsă nu li se vor ţine nici într’o stmă. Secţiea « 4-ft CorecţionalĂ. No. 223. Pentru 18 Martie viitorii s’au ficsat termin spre cercetarea acţiunei intentată contra Iui Mendel Spiţerlu, pusă în prevenţiune pentru furtu, şi fiind că din lucrări nu se cunoaşte unde anume e domiciliat, spre a i se pute înmâne citaţiunea; de acela 86 publică spre deşteptarea numitului prevenit, ca în arătata ei să se presinte în pretoriul acestui Tribunal spre a fi faţă la cercetarea procesului, căci la din contra procesul se va cerceta în ne fiinţa’l, conform art. 182 Procedura Penală. No. 225. Pentru 10 Martie viitorii s’au ficsat termin spre cercetarea acţiunel intentată contra lui Moisă Cliner, loan Tuturanu şi Dimitrie a lui Anton Ursu, puşi în prevenţiune pentru furtu, şi fiind că din lucrări nu se cunoaşte unde anume e domiciliat Dimitrie a lui Anton Ursu, spre a i se pute înmâna citaţiunea; de acela se publică spre dişteptrrea numitului prevenit D. a lui Anton Ursu, ca în arătata ţii să se presinte în pretoriul acestui Tribunii spre a fi faţă la cercetarea procesilul, căci la din contra procesul se va cerceta în nefiinţă’! conformi art. 182 Procedura Penală. No. 221. Pentru 6 Martie viitorii s’au ficsat termin spre cercetarea acţiune! intentată contra lui Emiin Ciubotariu pentru maltratare, şi fiindu că din lucrări nu se cunoaşte unde e domiciliat, spre a i se înmâna citaţiunea; de acela se publică spre deşteptarea numitului IUîm Ciubotariu, ca în arătataţii să se prezinte în pretoriul acestui Tribunal spre înfăţoşare la cercetarea procesului, căci la din contra procesul se va cerceta în nefiinţă'! conformi art. 182 Procedura Penală No. 219. Pentru 16 Martie viitori s’i au ficEst termin spre cercetarea acţiune! intentată de D. Gr’gore Rolu contra D. Dimitrie Gheorghiu pentru furt, şi fiind că din lucrări nu se cunoaşte unde anume e domiciliat prevenitul Dimitrie Gheorghiu, spre a i se pute înmâna citaţiunea; de acela se publică spre depresanre în pretoriul acestui Tribunal spre a fi faţă la cercetarea procesului, câc!la din contra procesul se va cerceta în nefiinţă’, conformu art. 182 Procedura Penală. Tribunalul judeţ. faliţii. No. 147. Estractul de mal jocu se publică în toată a lui cuprindere spre generala cunoştinţă. ESTRACT. După sentinţa pronunţată de Tribunalul Cahul în audienţa publică de la 7 Ianuarie 1870, No. 2. Sentinţă. Având în vedere că Ştefan Toacei, Gugonşu,Vasile Calpanu şi Vasile Isbragojunu, a cărora caracteristică nu li se cunoaşte, sunt traduşi la mintea justiţiei pentru că în unire cu Parfeni Melinte, Gheorghe Romalo şi Gheorghe Goscu ce’Iţjac şi a Lupului, au comisii furtu de cal de pe câmpii. Având în vedere că lucrările Poliției judeciare probeazc culpabilitatea numiților. Având în vedere art. 309, aliniatul 1 din Codulu Penală, Tribunalul în virtutea art. 309, aliniatul 1 Codulu Penal menționat mai sus, cetit în tecstu de D. Președinte, în unire cu conclusiunele Ministeriului Publică, condamnă pe numiţii la închisoare corecţională de câte una ană de zlile, şi la amendă de câte 100 lei noi fiecare, în cază de insolvabilitate a condemnaţilor, amenda o vor suplini cu închisoare, conform art. 28 Codul Penal. Condemnaţii în absenţă au dreptulu de oposiţiune preveibil la art. 183 Procedura Penală, de la data Foaei, precum şi de apel, conformă art. 195 şi următorii din Clisa Procedură Dată şi pronunţată în şedinţa publică de a stăţii 7 Ianuarie anul 1870. No. 244. Vânzirea moşiei Somoldă sau Stioborenii, publicată prin foaia „Progresul“ No. 75 din anul espirat, şi 6 din anul curent, proprietate succesorilor decidatului Sandu Nucă, aflătoare pa malulă Prutului în cmuna Zerneştil, plasa Costangalia, judeţul Chui, în vecinătate pe din susă cu moşiea IBăurcii moldoveni proprietate a statului, pe din foră cu moşiea Cahul prroprietate a D-l I Dimitrie Carai- Vasile, urmărită în pretenţiunea D l I Andronachi Ionescu şi Dimitrie Cara-Vasile creditor interveniete, s’au amânat pe bisar.rt. 529 Procedura Civilă, conform desposiţiunei Tribunalului, se publică din nou venirea acestei moşii care va ave locu în ţU°H de 6 Martie anul curent, adjudecaţiunea se va face conform art. 539 pănă la 550 din Procedura Civilă, şi cu restricţiunele art. 559, 561, 564 şi 565 din aceeaşi Procedură. D-nii concurenţi în clipa adjudecaţiunei se vor prnsenta în Camera Tribunalului unde ara a se face ventpres, la oarele 12 dimineaţă, împreună cu cauţiunile pretinse de art. 542 din Procedure Civilă, moşiea Şomoldău are o întindere de 84 fălci cu o bucată pământ ţlise a fi împresurata de moşiea Biurcii Moldoveni, locu de arătură, fânaţu, stufărie, o baltă şi o casa cu 2 despărţituri, pâreţa şi scoperemântul de stufii; se vinde după stăpânirea de faţă (păimântul câtă se află în stăpânirea debitorilor) şi cu toate sarcinele cunoscute asupra ei prin lucrările Tribunaluliu de mai înainte precum şi acele ivite în terminul da 3 luni a publicaţiunei, dintre care sunt: respectarea contractului prin care re arendă această moşie pe timpă de 12 ani închdet între decidatulu acum Nucă cu D. Vasile Iovă, conform dacisiunel înnaltei Curţi de Casaţie şi osebită pretecţiune ce D. Iovă tlice că mai pre pentru 28 căpiţe vite care ’i s’ar fi luat de succesori nu ’i s'ar fi în&poitu ; priveşte pe cumpârătoru ori ce impozite câtrâ stată ne plătite din trecută. Tribunalul judeţ. Faleric. No. 1148. Doamna Soltana Nicolau născută Peniceasă.. rcârnea domiciliă nu se cunoaşte, conformă art. 75, aliniatul 6, punctul 2 Procedura Civilă, este citată a se presenta cu dovedii la acest Tribunal Fălciă, în zia de 9 Martie, orele 11 din ţii, spre înfăţoşare cu soţul ei Mihail Nicola pentru desfacere, conformă art. 228 Codul Civil, la neurmare se va cerceta în lipsă, lămurindu-se că originala citaţie şi arecsple pe lângă ea, s’au lipită pe uşa Tribunalului. Tribanului Jideţ. IVecini. No. 2134. La 11 a viitoarei luni Septemvrie ur- , - •*----—*—■— evreul Marcu Dascalu, pentru că ar fi injuriat în sinagogi pe evreul Avram Coină, şi fiind că domiciliul numitului prevenit este necunoscută, se publică spre ştiinţa sa, ca în arătatarii că se presinte înaintea acestui Tribunal la orele 10 de dimineaţă, spre a fi interogat şi ascultat în causa, cunoscândă că la neurmare de a sa presenta se va judeca în absenţă, conformă art. 182 din Procedura Penală. No. 901. La 10 Dechemvrie 1869, s’au adjudecată definitivă asupra D lui Ioan Veşescul de profesie liberă, domiciliat în urba Peatra, cu preţu de 205 lei noi, imobilul din urba Peatra a D lui Ioan Crăciun din clisa urbă acest judeţă, situată în uliţa din dosulă uliţei mari spre dealul Cozla în prundă, înăcrită la No. 549, megieşită pe deas dea 11 cu căsuţa Marghioala Buţurceasa, şi pe de la vale cu a defunctului Vasile Fănaragiu, urmărită de D. Ioan Melinte de profesie liberă, domiciliată tot în urba Peatra, spre satisfacerea sa de 240 lei vechi cu procentul lor de la espirarea terminului şi până la numeratorie, fără prejudiciul cheltuelelor de punere în execuţiune, ce după cartea de judecată a Judecătorul de plasă I’eatra, învestită cu formula esecutore, are a lua de la D.lom Crăciun, şi avendu-se în vedere că pomenitul D. loan Versescul n’aa d pusă prețul în terminul prescrisă de art. 551 din Procedura Civili Tribunalul în basa cererei făcută de D. loan Melinte prin suplica înregistrată la No. 224, prin procesui verbal dela 13 Ianuarie anul curent 1870, cu No. 17 a jurnalului și conform art. 553 din clisa Procedura, aă regulată revindere a pomenitului imobil pe compta D lui loan Verşescul, şi dar conform art. 554 din indic..ta Procedură, se publică terminul de 20 zile, învitându se pe muşterel a se presenta în Camera acestui Tribunal, încea totâl th oarele 12 după împlinirea terminului socotită de in data Foael, combinată cu art. 729 din Procedura Civilă. Dnii concurenţi şi creditori le vor confirma art. 539 şi 542 din Procedură. tribunalul judeţ, Ofireava. No. 113. Primăria urbsi Foltiomi prin comandamentul No. 98. A somat pe D-na Savastiţa Dimitriu, consoarta D-lui Gheorghe Dimitriu domiciliată în clisa urbă, ca în termină de 30 ţlile libere, se’l plătească 2.562 lei bin cu fl lor procentă şi cheltuelele de urmărire, ce bre a lua în virtutea obligaţiune! din 12 Aprilie anul 1869, legalizată da acest Tribunal sub No. 29, şi învestită cu formula esecutorie, hipotecaţi cu dreptul de intactite în dota D-sale ce o are asigurată în fondul caselor consomtorul seu, şi fiind că D-na Dimitriu nici după espirarea arătatului termin n’au achitată datoria, iar Primăria prin ndmsA No. 75, cerând a se pune în vendire citatele prbe care sunt citante în arătata urbă, la strada Folticepil vechi, sub No. 392, compuse din 8 odăi cu o anti-cameră, csmară şi o pivnie, în ogradi lor o cuhne cu 2 odăî şi o sală toate zidite de peatră şi cărămida, apoi o fântână, un grajd, o şură cu hambară şi o bivolârie de lemn, precum şi alte îmbunătăţiri, învecinându-se pe de la vile cu casele D. Costachi Manescu, pe de la dealu cu acele al lui Iorgu Ilariescu, şi la fund cu locul caselor şcoalei publice de bâeţ’; pe acest temeiu şi în lipsa art. 503 din Procedura Civilă, Tribunalul prin procesul verbal din 16 a trecutei luni Ianuarie, trecut în jurni la No. 81, au încuviițat d espropriarea citatelor case, pentru care conform art. 510 din acea Procedura, se publică termin de 3 luni de la data Foael, ca concurenții ce vor fi a cumpăra indicatul imobil, să se înfăţoşeţlS în C mora Tribuni.Iuluî în cea întă’.ţit oarele 11 după espirarea terminului cu garanţiile legale, când are e se face adjudecaţi» cu realrieţiunea art. 559, 561, 564 şi 565 Procedura Civilă şi condiţiune ca adjudecătorul va plăti tacsa vecćitarel şi a urmărire, precum şi dările cătră stat şi comună ce nu vor fi plătite din urmă; asupra imobilului pus acum în văntuire mai grave ză arcina de 500 galbeni dată fiicei D-lor sale, consoarta D lui Nepolul Udrizhi; totodatâ se sameaţle pe toţi acei care ar pretinde vreun drept de proprietate, sau fruct, servitute, chirie, privilegiu, iipotecă S.10 ori cealt drept asupra bunului urmărită, sa recume în lăuntrul terminului la Tribunal, câcî în ur nu li se vor mal considera. Tribunalul județ. Vasluiu. No. 950. Conform jurnalului Camerei Tribunalului Vaslui. No. 124, urmat după regularea consiliua casei reposatului Tufan, urmând a se în posesia moşie a defunctului, Ilâraova şi parte din Ilacovu schitului, plasa Ricova, judeţulu Vasluiu, pe termin de 5 ani începători de la 23 Aprilie anul curent 1870, şi pănă la eapirare, cu condiţ.unele ce în ţapa de licitaţie se vor espune cu muncele ce casa posedă, sau liră munci, precum şi moşiea Vladeşti, ce defunctul Alecu Trifan o are în arendă de la D. I. Marcopol, la termin da 2 sul începfttori de la 23 Aprilie viitoru anul curent, şi până la copii are, cu aceleaşi condiţiuni ce şi casa le are prin contractul D-lui Marcopol,t.şadar 30 publică termină de 40 ţlile libere, pentru arendarea acelora moşii care se împlineam la 17 Martie anul curent, ţlipa Luni, deşteptându-se, tot acum ca concurenţii cer vor de a lua în arendă acele moşii, să se presinte in arătataţii în Camera Tribunalului Vaslui, preparaţi cu gra nţi.l leg de, unde urmeie a se face arendarea asupra concurentului ce ar da preţul cel mai avant.robă, făcendu-se cunoscută concurenţilor ce ar dori a avea ni ni îatinse informaţiuni asupra condiţiunelor arendărei şi a întinderei moşiilor a se adresa la D. tutore a acel case, Cstachi Isacescu, domiciliat în comuna Pungeştii, sau la D. Costachi Mândru custodele, care este domiciliat la moşiea Jlârsuva, precum şi că pe acets.ă moş.o se ifli ca 60 fâ’d semănată gră de toamnă, mal cvând şi arătară Uim.fi, a căruia câtime se va atâta în ţirpa de licitaţie, tficându se cunoscută concureţimr că acele moşii se pot arenda la un locu, suă aparte. No. 1796. Terminul de 31 a espiratei luni Ianuarie anul curent, publicaţii prin lenea „Progresulă“ No. 100 din anul 1869, pentru venirea imobilului Boiaţii din plasa Mijlocul, comuna Beressa, a D-nei Paraschiva Stârce tot din acea comunei, pentru îndestularea D. Neron Lupeşcu în Vaslui, cu suma de 500 galbeni cupete şi procentul cuvenit, precum şi cheltuelile de urmărire, suspendându-se din cauză legală. Tribunalul conformă cerirei din nou a D. creditoru, scoate în venire imobilul menționat cu termin de 30 ţihle libere, care e în mărime ca de 218 fălci şi sfi învecinează cu moşiile Cârleştil Ifizaşi, cu moşia Tatomireşti l a clironomilor repoa. lord. Curt, cu moşia Cotfirleştil a D. Vasile Cuza, şi Boţoaea mo-