Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1844-10-19 / 42. szám
PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. 42. szám. Harmadik évi folyamat. Oct. 19. 1844. Schvvármer prágen den Stcmpel der Wahrheit auf Lügen und Unsinn; Wem der Probirstein fehlt, hált sie für redliches Gold. Goethe. TARTALOM: Tisztujításról a prot. egyházban. Kiss Sám. — Alsó-Borsod jelenkorából. * F. — Gyülések: Tiszáninneni ref. e.kerület közgyűlése. Vályi Pál. — Részletes zsinat Kézdiben. Sükösd. — Gömöri esperes, tíszi gyűlés. Valentinyi D. — Iskolaügy: Papok és iskolatanítók. Valentinyi D. — Vegyesek. — Levelezés: Tisztújításról a prot. egyházban. Ha azt hinném, hogy az egyházi tisztújítás indítványa megbukik, — mint arra méltó is — mint az már a' mi egyházmegyénkben s kerületi gyülésünkön is hamar olly érvénybe merült, hogy belőle utálatos hydrafejét feltolni nem egy könnyen fogja több fajt kellene magyar prot. egyházunkra kiáltanom, mint amennyit megváltónk az Írástudók és farizeusokra kiáltott. Legelső pendüléskor az én gyarlóságomnak is hízelegni látszott az egyházi tisztújítás eszméje, de újdonság utáni heves vágyamból egy kissé kihütözve, higgadtabb vérrel fontolgatom a' nagyszerű tárgyat, és komoly vizsgálatom után azon meggyőződés szilárdult meg bennem, visszaborzadottban, hogy míg protestáns keresztyén marad nemcsak nevem, hanem lelkem is, addig a prot. egyházi tisztújítást soha nem pártolandom, sőt váltig ellene vívok. — Azt mondja Reformbarát: 1. „Tisztújítás mellett szóló legerősebb gyámok a' prol. elv, melly semmi pangást nem szenved, és egyházban a tisztviselők választásában (azaz tevésében és letevésében) teljes szabadságot követel Mire azt mondom : mindjárt nem lesz pangás , csak jól megalapított é s érvényes egyházi törvényink legyenek; ezek híjával minden tisztújítás mellett sem lenne soha jó rend s előhaladás. Mi jót és üdvöst lehetne lendíteni ott, hol amit egyik évben határoznak, másikban ünnepélyesen visszataszítják eredeti helyére, a semmiség nagy méhébe? Miként háríthatná el tisztújítás az olly pangást, melyet törvények nem léte okoz? Régen kimondottam már,hogy mi légben létező törvényre is hivatkoztunk. Igen, és most is azt mondom ! Mert bármilly sok évrőli gyűlés hivatkozó czikkeit idézte is az általam igen forrón tisztelt t. Berzsenyi Zs. ur: elég az, ki volt kerületileg modva, hogy az általam vitatott törvényt a' jegyzőkönyvben senki, még a' kitünő elméjű élő krónika, tiszt. Hrabovszky S. egyházkerületi világi főjegyző és egyházkerületi levéltárunkat ritka buzgalommal kutató levéltárnok sem látta írva. A' mit születési nap 's évszám mellett idézni nem tudunk, azt irott törvénynek mondani csakugyan nem lehet Letettük eskünket is, mint egyházker. törvényszék bírái: de hol vannak azon törvények, mellyekre hivatkozunk, 's mellyekhez támaszkodunk, midőn valamelly ügyben ítéletet akarunk hozni? Tán rendszerünkre hivatkozunk ? Azon rendszerre, melly felöl reformbarát (prot. e. isk. lap, 5-dik szám, 54-ik oldal) igy szól: Egyházi rendszerünk egy dologhoz értő tekintélyes választmány által kidolgozva, a pesti közgyűléstől megdicsérve — most minden gyűlésen módosítást szenved. Meg van abban irva, sokoldalú vitatás után mindennemű hivatalnokok utasítása 's a' t.u Azután (ugyan az 1843-dik protegyh. isk. lap 13-dik számában, 146-ik oldal) reformb.: „Rendszer és törvények hű megtartását ezután több figyelemmel szorgalmazzuk Illy nyilatkozatok után egy évre (prot. egyh. isk lap 1844. 13-ik szám) ugyan ö igy irt: „Elfogadva is e' rendszer csak ideiglen van, azaz: addig, mig 's a? t. A` mi pedig legtöbb: a' rendszer nagyon tökéletlen mű, 's a' t. — Azért rendszer ide, rendszer oda 's a't" Már most reformbarátnak ezen önmagának is ellentmondó szavaiból ítélve, azt kérdem : hol van a' tisztujításnak olly varázsvesszeje, melly az egyházi testület tagjainak illy habozása 's ingatag elvei mellett, a' pangás készirtéiből egy kis suhintással, az élénk haladás boldogító forrásvizét fakasztaná ki?— Azt sem látom át, miként volna protest, szabadság elleni gyakorlat az, midőn az egyház — ha úgy akarná, — újíthatná átalánosan tisztviselőit, de nem akarja s nem teszi, mert az nem lenne evangyeliomszerű,s az egyház erkölcsi élete az által nem felvirulni, hanem haldoklani fogna. Kormányszéki előmozdításokat és a róm. catholica egyházban — ennek szerkezetéből mulhatlanul kifejlő — hivatalbeli előléptetéseket, prot. egyh. tisztujitáshoz hasonlítani, képtelenül sántító s nevetséges hasonlítás. Hogy 42