Romanulu, decembrie 1867 (Anul 11)

1867-12-03

ANULIT ALU UNU SPRE­ PEDELE ^ VOIES CE ȘI VEI PUTE Gap. Dist. Pe anu..................................*e* ^ ~ Pești<‘lunî...................... " "4 Pe trei luni...................... ” ^~ *>° Pe­uă lună......................... 11 11 — Unu esemplaru 24 par.­­ Pentru Paris pe trimestru fr. 20 Pentru Austria...................fior. 10 v. a. SERVXTXU TEREGHAFXCU Alili »»HI­BAI LIT. PARIS 14 Decembre. „Patria“ <fiee: de­deșiă trimisă în 5 Decembre la Fiorenza­i.Menține sensulü declarațiune a lui Roucher, țliarul „Etendard“" vorbind și despre cartea verde a Italiei, dice, Roucher a trebuită se simți ore­care mirare veitenda în­trebuințarea ce s’a făcută cu nisce conversațiuni confidințiale a căroră eșaptitate este de sigură discutabile. Un asemenea proci­­dere este contraria tradițiunilor­ cuviințelor diplomatice. vm. «âsg A București i4 Indrea. Domnulu Anton Arion, ijicu boiăriî vechi și noul, de la forra și „Gazeta de Iași,“ a „atins» ș’a mănjitu justiția cu uă­mănă profană, a călcată legea de ad­misibilitate, a făcută scoteri și numiri abusive, după favore.“ De la 1859 și pînă la 1866, tóte Camerele, și chiara d­a de supta 2 Mai­, o arîtat» oficiale fostului domnu, că justiția este cu totulă ca<Juta, mân­jită. Domnul» Papi» și ’n urmă d. G. Vernescu s’afi Încercată unu momentă a redica justiția ș’a o curăți de pete și ’ndată aă caijute emendoui; căci, este naturale se loviască tare cei cari pentru interese personali sau politi­ce voru mănținerea viciului. Domnă Arion a redicatu viciulă în contra lui dară a redicatu și binec­uvântările ce­lor» cari aă suferită atătă de lungă timpu ș’bio celoră cari sciu­ că justiția este temelia cea tare a unui Stătu. Desfidemu se s’arete anume uă singură călcare a legii de admisibilitate, uă singură severe ce va fi făcută d. A­­rion, afară póte d’acea­ o c’a destituită, și încă motivată, pe unchiul ă­seu, și cărui­a încă li datoresce, pe lingă iu­birea sângelui, recunoscință personale. Da, asemene rep­titudine­a displăcută celor t­rei; da, a trebuită se se supere tare cel roi căndă că vechiutri că minis­­teriului actuale chiumă pe judecătorii de instrucțiune la datoriele ce se im­pune legea d’a cerceta cu cea mai mare scrupulozitate cazurile de urmărire sau neurm­ărire, a espune aste cercetări in mandatele ce emită, ș’a părăsi obiceiuli ce despotismul» și arbitrariului trecu­tului li făcuseră se ie, decernând» man­date in cari <j­ cea“ că se liberdză se­ se aresteza „fără arătare de motive; că pune capeta arestăriloru preventive;1* că cere a se presinta judecătorilor» de cătră avocați­uni resumate ale conclu­­siunilor­ pledării loru, pentru a se pu­tea pronuncia judecători cu mai multă siguranță, și pentru ca se puta ori cine cunosce cu precisiune dacă judecătorii au morsă cu legea sea alăturea cu dân­sa, în otărirele loră; că cere a se­ res­pecta ordinea și buna cuviință, care lipsesce forte în multă curți, tribunale șî cancelarie publice. Aceste tóte, încă vădată, displacă judecătoriloru celor t­rei, judecătoriloru cari petrecă serile în jocuri de cărți, judecătoriloru cari au provocată scandaluri chiară în tribu­nale și cari­tă făcută se se deconsi­­dere justiția în România. Ele însă placă judecătoriloru­celoră capabili, probi­și morali, ele placă națiunii, ele placă chiar puteriloru străine, amice ale națiunii romane, și cari, veijându justiția re—­dicată la noi, vom­ fi și ele gata a re­­dici umilitatea, vatamaterea pentru noi jurisdicțiune consulație. „Acestei guvernă însă, «zice „Gazeta de Iași,“ voiesee se mergă și mai departe. Pentru a se spăla de abuzurile în financie are de gândit, după cumă citi­mű in rândurile și mai alesă printre rândurile jurna­lelor ă séie, se impue im­­posite grozave asupra proprietăței.“ In care răndă ală Românului s’a ve­­dută ună singură cuvântă pentru mă­rirea impositeloru ? In nici anulă. A­­césta o soiă boiarii, și acă-i că spună acumă c’au citită acésta printre rânduri, și c’aă vedută âncă ca acele imposite să s<­ fie grozave. Se pare ca ci. Epu­­reanu, avândă nainte’i faptele sale, se fi crezută că vede din n­­ou imposite grozave pe patente, cari au redicatu­rescóle, imposite pe băuturi, la produ­cerea, ore nu la punerea loru în con­­sumațiune, câtă despre cea­a ce pri­vesc» însă pe guvernulü actuale n’a vedută de cătă afirmări că nu va spori irapositele, și nu va face împrumuturi. „Domnulă I. Brătianu a anunțiat’o în Consti­tuanta, și organul ă seă „Romanulă,“ o reanunță astăzi; ord hărtia-monetă pericliteza averile flă­cărui din cetățianî orî care ar fi profesiunea sea, mai multă, ea póte periclita existinția nostră na­țională. Guvernul­ voiesee a crea­tă armată co­losală. Elă visăză resbelurî și anexări. Astăzi căndă nu póte se ducă țara mai departe din lipsa de ómeni instruiți și inteligințî între dânșii și din lipsa de mijilace materiale, elű vré se dis­­tragă de la muncă mii și mii de brad­e vigurase, și se s’arunce piezișul într’uă politică de aven­tură. Intr’ună cuvântă, elă vrea se facă espe­­riința, tutoră visuriloră poetice ce aă născocită căte-va minți înferbîntate, pe spatele, cu sângele și cu măduva țerei.“ tă colosală, colosală cală este națiunea hitrâgă, căci voimă la noi ca și in Pru­sia, ca și în Elveția, ca și­­ vecinii noștri Sârbi, națiunea întréga se fiă armată, esercitată cu arma, se fiă uă armată spre a apăsa căminulu iei, ave­rea iei, onorea iei, vidța iei, contra ori­cărei invasiuni. Tocmai pentru ca n’avemă mari mi^’face materiale, toc­mai fiindu că chioră de se­amă avea «u voimă se le risipim», tocmai fiindu că nu voimu so distragemu de la lu­cru brad­ele cele viguróse, d’acea­ anu voimă uă mare armată permanente, și ceremu uă armată economică și na­ționale. Câtă despre politica de aventură, și visări poetice, aceste nu ne mai sur­prindă acumă, căci ni se diceți necon­tenita de la 1848. Politica de aventu­ră și visuri nebuna numiai î­nainte d’a se face, revoluțiunea de la 1848, asta ați numitu-o, și chiară în urmă. Politi­că de aventură, nebuniă, ba­­ncă chiaru peste numiră-ți tolu deuna propunerea noistră d’a ne împotrivi cu armele in­­vaziunii, ș’astu­­felu numiră-ți chiarö eroismulu­ pompierilor­ ș’alu sentinelei române din delulu Spirii. Politică de a­­ventură și nebunia numiră-ți lupta nóa­strâ, de la 1848 și până la 1857 con­tra regulamentului organică ș’a con­­vențiunii de la Balta Liman. Politică de aventură și nebunia, numințî la 1857, propunerile nóstre d’a proceda îndată la faptă, d’a vota unirea și principele ș’a le și pune în lucrare. Politică de aventură și ne bandă numiră-ți lupta de la 1859 contra caimăcămiei. Politică de aventură și nebuniă, nu­­mită-ți lupta nostră contra lui vodă Cuza pentru regimele constituționale. Politică de aventura șî nebuniă diceați că urmăm­ pe la 1865, căndă ne pro­­puneamă se ne smirnă» și se resturnăm despotismul» și căndă ve ch­eamă „că 'ntr’oă diminuță o se ve­sculați și n’o se­ Iu mai găsiți.“ Politică de aventură și nebuniă repetați chiară pe la 7 Mai, căndă afirmamă că principele Carol de Hohenzollern va veni, și cu tóte ace­stea politica nostru de aventură și ne­ bunia nostră avu fericirea a ’nvinge politica vóstra cea vechia, solidă și în­­țelăptă și ce& adi România unită, libe­ră și mergându cu măndriă și cu sigu­­ranți pe calea pe care o conduce fără șovăire ilustrul!­ și virtuosul il­iei Su­veranii. Dacă însă, a fostă și este, după voî­­nă politică de aventură și nebuniă a voi mărirea și tăria Statului rom­ăun, cumă óra se numesce po­li­ti— — Vomă merge prin supterane; m’am gândită la tate, am b­iăiele. — Sciu bine că fata dumitale nu ți-a permisă se ieși singură cu mine. — Nu sciu nimica, de nu cu nu voi­­escu se stau odl­aci. le­mo cu dum­niata, te rogăi — Si dae’asă refusa? — Acésta este cu neputință, dise ea venindă lingă mine și luându’mi mâna. Atingerea m­ănîloru iei reci ca ghia­­d­a me ’nfioră mai ântâiă, apoi privi­­virei iei rugatura făcu­se bată inima mea și resimpu­tu în taie ființa mea uâ căldură atătu da dulce, a­tă­tă de plă­cută, uă impresiune atătă de nouă pen­tru mine ș’atătu de ’nviuatóre, încătu creduie ună momentă c’aceste fată are uă putere supra­naturale. — Da, este cu neputință! îi 4i Seifi* Eșirămu cu [.rudiniță, ascumfându-ne la cela mai mică vuietă în adîncătu­­rile ferestreloră s’ale usieloră. îndată­­ » ce ajunserămu la catulu de josu, în­că vóstra care consta In a «zice că „sartea acestei țere este d’a fi în veci smerită ? Nu vomă respunde noi, căci éca, uitați ve, națiunea română vine cu frun­tea în susu și cu credința in­inimă spre a depune votulu­i ei suverană ș’a oțărî între politica vóstra ș’a noast­ră. FOITA ROMANULUI. AZOT. IX. Merseiu îndată în clasă unde găsită pe d-ra de Valsenestre in piciore lingă ferestra cu capulă răzl­mnată de cerce­­vea și bátonda cu degetele în gemuri. — Ei bine, domni și dră Azot, ce voi­­esci de la mine ? — Sciî dumniata cine este aci ? — Episcopislă. — Și cea-a ce vine se facă? — Uă liturgie. — Da­r se facă uă liturgie! respin­­se ea cu mânie, și se ’mi citescu mo­lifte par’că draculă ară fi în mine ! — Esci sicură de acésta ? Nu cumn­­va este numai una visă ală baronei ? — Agnela m’a asigurată că era lu­cru otărîtu; și cine scie dacă presîn­­tându-me dinaintea țeranilor îs supertițioși 1] A vedea No. de la 15, 16,17, 22, 25, 27 29 30 Noembre 1i 1 Decembre. Glumele, neadeverurile calomniele, cu impositele și cu hărtia-monetă luară acumă forma tragică: armarea țerei îi dure pînă la măduva, și strigă in con­tra iei cu lacrimi de sânge. Da; străluciți protivnici, éca v’o spuneme; voima stabilirea comunei și guar­da naționale; da; voimă vă arma­nu suntă «spusa a fi insultată de dînșii ș; póte chiarü arsă de vită ca să fer­­mecatóre ? — N’așă înțelege, îi d­iseră, ca unii d­in cumă e acestă episcopă, se voi­­ască a juca un asemene comedii numai după cererea unei nebunei — Nu me voia espune, <]isa d-ra de Valsenestre, mi-e tema d’acesti ó­­meni; vitrega mea m’a facutü se’i urască. Voiescă póte se vie umiliască se me espuie ridicolului înaintea tutuloru ? Nu pot­ suferi aceste­ me revolteze. De­sicură nu mi se vorű fi făcută asemeni istorie, dacă tată-meu­ ar fi fostă aci. — Doctorele, care para a avea uă óre­care autoritate în casă va lua de sicură apărarea d-taie ? — E15­ căndă a auijită vorbîndmse de episcopă, îndată a părăsită caste­­lulu. Dară erai se ieși și d-ta, vomă eși împreună, și, pentru ca barana se nu te opriască d’a merge cu mine, cumă a mai făcută deja, nu te mai părăsescă. — Dară curțile suntă pline de lume. tffîrămă într’ună «pridoră lungă și în­tunecos», și, pe uă scară în spirale, ponoiștă și pe care era anevoie de mersă, cioplită în stinca muntelui, ajun­­serămă într’uă sală Intunecósá, săpată în stîncă, și rea luminată prin doarme­­terosari. La fiă­care estremitate se afla câte uă ușiă de stejaru grosu li­gată cu fie­rării si ’ochise cu tevere, ca usiele temnițeloru. Azot îmi arată pe cea din stînga,­­fi­­cându’mi că era ușia laboratoriuluî, a­­poi se ’ndreptă spre cea­l­estă, o des­chisă cu precauțiune, și ne aflarămu p’unu podiștu îngustă pe marginea unei prâpăstie, și pe care nici unu ostrețu nu’la depărtia de abisală deschisă suptă piciurile nóstre. Fără voie’mi închiseră ochii. — Ai ameția să póte? mă întrebă tî­­nera mea conducătóre. Avură prosta rușine a nega spaima mea. — Atunci se ne coborîmu,­­zise ea DUMINICA 3 DECEMBRE, 1867 LUNAWEZA-TE ȘT VEZ I Abonamentele în Bucuresci Pasagiulu Română No. 1. — In districte la cores­­pondinții­­ Jiariului și prin p­.~în: La Pa­ris la D. Daras-Halfegrain, rue de l’an­­cienne Commedie, No. 5. A se adresa pentru administrațiune la d.T.Paleologu a schhctobile Linia de 30 litere........................... 1 leu. Inserțiunî și reclame, linia.........5 - CONFESSIUNILE BOERISMULUI. Nami­ii sunt inimici pt ssumi, fronte hilare, corde triști. .. Aceștiia suntu dușmanii cei mai rei, cu fruntex senină, cu i­­nima negră.... cAEd­LIDS, ap. Aul. Gel., XV, 9. De la 1848 și pînă la aparițiunea țliarului Terra tactica partitului boe­­rescu, mulțămită căruia era reușia, din căndă în căndă, a înregimenta în și­rurile selecăte ună nuoă partisană sau, mai bine d­icendă, căte uă nouă nai­vitate, consista în nesce protestațiuni obscure și nedefinite, mai tate cam, după tipicule urmatorele cuvinte din epistola d-lui Demetriu Ghica către D. G. A. Rosetti: ,,Eu cereama pentru țeră așeză*­­,,minte potrivite cu istoria ei, cu o­­„biceiurile ei, după gra­dulu de civilisa­­­țiune în care a ajunsă, nă mulțămiazaă „se ved­ă înființate reforme politice și „administrative cari ar­ fi putută se „ne conducă cu pasă tare dar măsu­­„rată pe calea progresului, din con­­„tra dumniata și amicii dumitale, în» „tr’uă mișcare nemărginită, cu un sin­,,gură săritură »ți trocutu posite UtlQ „intervală de mai mulți secol!! 1) Aud­indă aceste meditațiuni ultra­­platonice, cari se repetau mereu, cu pré puține variante, însă numai in­­cepe de la 1848, iar nu și mai nainte, în tóte fiarele, în tóte scrisorile, in tóte circulárile, în tóte discursurile, în tote profesiunile de credință, în tóte apelurile boeresci, bietulü burgesß, ca­rele n’a studiată filosofia lui Hegel și nu scia că „afirmațiunea este negațiunea negațiunii,“ se scărpina la capă, își freca fruntea, își ștergea ochii, dar nu în­țelegea nimica ! Și în adeveri, pentru ca cine­va se fi putută surprinde estrema maliciosi­­tate a unui asemenea lim­begiu, tre­buia se’să discompună mai ănteifi, co­­mentândă fie­ care cuvântă și fiă­ are virgulă, de­și virgulele erau, în genere, camă pucine în scrierile boeresci, póte totă din dorința de a face fraiele și 1) Prunculu Romanii, I .48 Nr. 28, mai conduse prin lipsa de punctuațiune. Astă­felö, de exemplu, scurta bu­cată de mai susu din epistola d-lui Demetriu Ghica, pe care noi amu re­­produs’o nu ca uă producțiune indi­viduală a comunei sale, ci ca uă nor­mă clasică­ a stilului boorescă de m?­i de ună­ se póte analisa în urmă­­torulă chipă: ,,Eu ceream ö pentru forțá (adică pen­­­tru proprietarii pământului, numită să­­„tinesce terra) așezăminte potrivite cu „istoria ei (vrea se ^lică cu vecala celă „de aură ală puterii bo­resci,) cu o­­„biceiurile ei după gradulă de civili­­„sasim­e în care a ajunsă (și care du se „pré deosebesce de ceia ce era suntii „acumu dóui secoli;) me multamiamű „(și camă, Dómne, se nu­me fi mul­­„țămn­ă!) se vei fu înființate reforme „(adică modificațiuni forte mice, dară „nici de camă radicale) politice și ad­ministrative, cari ară fi putută (în­­„tr’un fi modă dubitativă și nesigură) „se ne conducă cu pasă tare dar nue­­„furată (cu piciorele de furnică) pe ca~ „lea progresului (care este uă vorbă cu „roți de înțelesuri;) din contra dum­­„niata (domnule Rosetti) și amicii du­­..mitale (adică partitulă democraticil.) „îdtr’uă mișcare nemărginită (pe care „boerii nici n’au putută visa vre­uă „dată) cu uă singură săritură (ce ne a „despărț­iă prin ună abisă de epoca „lui Constantin Mavrocordat) ați zm­­„cută peste ună intervală de mai mulți „secoli (uneltindă adică tóte căte a­­„vemă astă­zî și pe cari nu trebuia „se le căpetămu de cătO numai dóru „în anulă mărtuiriî 2867, eră­mu în „1867)..“ In facia unui asemenea velă de am­biguități, mintea sărmanului muritor, se perdea, se răied­a, se amăgia în necertitudinea întunericului, și­ să ve­deai mai­ mai gata de a murmura cu pocăință, boerii nu suntă tocmai rei... sară le place gradul­ de civilisațiune... ei preferă păsuri măsurate... ei se temă de săriture peste mai mulți secoli.... citiți epistola lui beizadea Mitică !... Ei bine, mulțămitâ Provedinței, a­­stă­zi boerii șî—au uitată vechia și pe­­ricolosa taclică, precumă psicologia ne spune, că omulű de multă spaimă își uită căte-vă dată propriulu­ieă nume. Iliarulă Terra semnaleză acesta nouă și pate ultimă fașă din vieța boeris­­mului, iubită și îngrozită­­ de uădată de neașteptatele cuceriri ale spiritului democratico. Cerebrul­ Collet, celu mai mare repedindu-se printre scările cioplite în petro, în castele muntelui. Nu stiu cumu ajunsera întregă la pi­ciurile muntelui; căci in mai multe lo­curi scara era stricată, și trebuia a s’ajuta cu nesce mici bucăți de stîncă ce estau mai afară, sau a sări cu su­­men­ă spație deșiarte. Căzu despre Azot, ea părea a sbura, atătă era de sprintenă, dibăcie și u­­șture. Era ea are uă ființă omenéscă? Lăsându de-asupra nóstru acea sca­ră primejdiósá, ne coborîrăuaîi pe a fi cósta poncișie și pietrósu pe care Azot o trecu alergându c’uă iubdlă atătu de mare, în călii piciurile iei păreau că n’atingu de păraentă. Ea despărți în­tr’uă pădure de mestâcănî; căndu o a­­junsemü, ea ședea pe uă stîncă la mar­ginea unui pireu pe care’n­î privia cumă săria, și spumega. — Prin ce drumă Îndrăcită m’ai mai adusă? îi Ziso­ă câdeadă la rădăcina u­­nui arbore, nu­mai potul —­ Stîncă Di­acului nu póte avea altă-

Next