Magyar Sakkélet, 1955 (5. évfolyam 1-12. szám)
1955. február / 2. szám
ugyanis a különböző erős fenyegetések miatt nem üthet jól e5-re. A Bilek—Szily játszmában világos eredeti és elfogulatlan megnyitáskezelésről tett tanúbizonyságot: 1. e4, c5 2. Hf3, He6 3. Fb5, Bilek mester kedvenc változata, amelynek előnye, hogy nincs még agyonelemezve! 3.—, g6 4. 0—0, Fg7 5. c3, a6 6. Fa4, e5 7. Fb3!, d6 (jobb Hge7) 8. d4!, Ez a bátor gyalogáldozat a felszínre hozza a 6. —, e5 lépéssel kapcsolatban választott felépítés árnyoldalait. Az 1954. évi bajnoki döntő az előzőhöz hasonlóan azt mutatta, hogy női sakkozóink élcsoportjában az erők kiegyenlítődése tovább tart. A „régi" gárda hatalmas küzdelmet vívott a feltörő fiatalokkal az első helyekért, a végső sorrend az utolsó fordulóig bizonytalan volt. A verseny minden eddigi bajnokságot felülmúlt izgalmasságában. Hol van már az az idő, amikor egy vagy két versenyző kiugrott, a többiek pedig pontokkal lemaradva követték. Most fordulókon keresztül 3—4—5 versenyző volt az élen egyenlő pontszámmal, hogy végül is hármas holtverseny alakuljon ki a bajnoki címért vívott küzdelemben. Az első három forduló után a ,,lipcseiek’4 voltak az élen de öt vetélytárs zárkózott fel hozzájuk. A vezetők sorrendje: Kertészné 2,5, Lángos, Balláné, Brádi, Gurszky, Sinka, Ványi 2 pont. Herendiné, a múlt évi bajnok feltűnő bizonytalanul kezdett. Az első fordulóban tisztet nézett el Hönsch ellen, s bár a bonyodalmakban még nyerni is tudott a második fordulóban, már simán vesztett Lángos ellen. Sinka, a múlt évi második helyezett is vesztésre állott az újonc Láng ellen, de jó adag szerencsével ezt a játszmáját még meg is nyerte. A következő három forduló a verseny élesedő harcát jelzi. A hatodik forduló után Balláné, Brádt, Hönsch, Láng és Lángos vezet 4 ponttal, Kertészné és Sinka 3.5 ponttal áll mögöttük. A versenynek ebből a szakaszából három játszma is jutalmat kapott. 22. szicíliai védelem Ványi Hönsch 1. e4, cd 2. Hf3, Hc6 3. d4, cd 4. Hd4, Hf6 5. Hc3, d6 6 Fe2, e6 7. Fe3, a6 8. 0—0, Vc7 9. Hb3, Fe7 10. f4, 0—0 11. g4?, (Ezt az éles támadást elő kellett volna készíteni Ve1 és Ff3-mal.) 8.—, cd: 9. cd:, Hd4: 10. Hd4:, ed: 11. f4, He7 12. f5!, gf: 13. Fg5!, Fe6 14. ef:, Fb3: 15. Vb3:, Fe5 16. Hd2, stb. A segédcsapatok felvonulása után a meggyengült sötét állás gyorsan összeomlott! A 3. Fb5-ös változat értékeléséhez feltétlenül ismernünk kell Rossolimo nemzetközi mester két csinos játszmáját. A Rossolimo—OJ Kelly (Oldenburg, 1948) játszmában 3.—, g6 4. 0—f1, Fg7 5. c3, e6 6. d4, cd: 7. cd, Vb6 8. Ha3!, Hd4: 9. Hc4!, Hf3,f 10. Vf3, Vc7 11. Ff4, e5 12. He5:!, Fe5 13. Bad, Vb8 14. Bc8:!! után pár lépésben nyert világos. Még rövidebb és hatásosabb a Rossolimo—Romanenko (Salzburg, 1948.) játszma: 3.—, g6 4. 0—0, Fg7 5. Be1, Hf6 6. Hc3, Hd4 7. e5, Hg8 8. d3, Hb5: 9. Hb5, a6 10. Hd6t!, ed: 11. Fg5!, Va5 12. ed:1, Kf8 13. Be8tH, Ke8 14. Ve2t, Kf8 15. Fe7f, Ke8 16. Fd8t0, Kd8 17. Hg5! és a matt védhetetlen. (Folytatása következik.) 11. Fb5 12. a3, Fb7 13. g6, Hd7 14. h4, Bac8 15. 15. d5! (A szárnytámadás leghatásosabb ellenszere a centrumrobbantás !) 16. Ff4, (ed.? természetesen tilos 16. —, Vg3! 17. Khl, Vh3f 18. Kgl, Ve3:f miatt.) 16. —, Vb6f 17. Kh2, Hce5 18. ed., ef: 19. Fe5:, He6: 20. Bf5:, FdG 21 Kg2, Hg6 22. Kh3, 22. — Bc3:! 23. be:, Ve3f 24. Ff3: (Bf3-ra Fc8f, majd Hh4:f dönt) 24. —, Fc8 25. Hd4, Vf4 26. Vgl, Ff5:f 27. Hf5:, Vf3:f 28. Hg3, Hf4f 29. Kh2, Hhe 30. Bf1, Fg3:f és világos feladta. Ez a játszma nyerte az első szépségdíjat. A 3—4. szépségdíjas két játszma: 23. KIRÁLYINDIAI VÉDELEM Brádt Lángos 1. Hf3, Hf6 2. g3, g6 3. Fg2, Fg7 4. 0—0, 0—0 5. d4, d6 6. c4, Hbd7 7. Vc2, c5 8. e3, cd 9. Hd4, Hc5 10. Hc3, a5?: 11. Bel?, (Bdl) Be8 12. Bbl, e5?! 13. Hdb5, e4 14. Bdl, Ba6 15. b3, Fg4 16. Bd2, Ff3 17. Fa3, Ve7 18. Ff3:, ef: 19 Vdl, Hfe4 20. He4:, He4: 21 Bd5, Bc6 ?21. —, Hf2:! kellett. Ha világos 22. Kf2:, Ve3:f 23 Kf1, f2! 24. Hc7?, Be7 25. Ha6:?-tal folytatja, akkor 25. —, Fc3! még előnybe is hozná sötétet. Ezért világos számára ajánlatosabb az áldozat elhárítása 21. —, Hf2:! 22. Vf3:-mal, de ez esetben is jól áll sötét.) 22. Vf3:, Hg5 23. Bg5:l, Vg5: 24. Hd6:, Be7 25. Bd1, Bd7 26. Bd5, Vf6 27. Vf6:, Ff6: 28. He4, Bdc7 :28. —, Bd5: 29. cd:, Ba6 30. Hf6:f, Bf6:-ra 31. d6? hiba lenne 31. —, Bf5 32. e4, Bf3, majd Bd3 miatt, 31. Fe7!, Bf5 32. e4, Bf3 33. e51, Bd3 34 d6 azonban szépen nyerne. Sötét ugyanis nem jut hozzá f6-hoz e6 válasz miatt, egyébként viszont világos f4, g4, f5, majd e6 fenyegetése ellen nincs védelem.) 29. Hf6:1, Bf6: 30. Bd8f, Kg7 31. Fb2? (Ff8! és matt a következő lépésben.) 31. F, g5 32. Bd6, Bc6 33. Ff6:1, Kg6 34. Bc6,, be: 35. Fd4, Kf5 36. f3, sötét feladta. 24. VEZÉRCSEL Liskáné Kertészné 1. d4, d5 2. c4, e6 3. e3?, Hf6 4. Hf3, Hbd7 5. Hc3, a6 6. cd., ed 7. a3?, Fd6 8. Fd3, 0—0 9. Vc*2, Be& 10. 0—0, c6 11. Fd2?, (e4) Ve7! 12. Bael,, (Már késő, mert világos nem jut hozzá e4-hez.) 12. —, He4! 13. Fel, Hdf6 14. Hd2?, (Világos már mindenkép rosszabbul állt, most azonban típuskombináció dönt.) 14.—, Fh2:1! 15. Khl (15. Kh2:-re Hg4!- 16. Kgl, Hd2:1 — Vh4?-re Hf3 — 17 Fd2:, Vh4 után a matt nem védhető.) 15. —, Fd6 16. Fe4:, He4, és világos a 41. lépésben feladta. A verseny kisebbik fele ezzel végetért. A vezetők utáni sorrend így alakult: — Gurszky 3, Finta, Herendiné, Ványi 2.5,Liskáné 2, Sárközy 1.5, Kovács 1 pont. A vidékiek Lángos kivételével gyengén indultak. Pedig elég jól kezelték a megnyitásokat, szép, harmonikus állásokat hoztak ki, a közép- és végjátékban azonban különösen sokat hibáztak. A kellő versenyzési alkalmak hiánya meglátszott játékukon, a 4—5. órában ellankadtak. Az 1954. évi országos női sakkbajnokság 33