Magyar Sakkélet, 1957 (7. évfolyam 1-12. szám)
1957. március / 1-2. szám
magyar SAKKELET 5. FROM CSEL Ketlner Csiszár I. f4, e5 2. fe., d6 3. e6?! (Az elmélet mai állása szerint , 3. ed. világos kis előnyére vezet.) 3.—, Fe6 4. Hf3, Hf6 5. b3, d5 6. Fb2, c5 7. e3, Hc6 8. Fe2, Fd6 9. 0—0, Vc7 10. Vei, 0—0—0! (A meggyengült világos királyszárnyat sötét most kedvére támadhatja.) II. a3, Hg4 12. Vh4?, g6 13. h3??, h5? (Világos előző hibás lépésére 13.?, Fg3 14. Vh5, g6! azonnal anyagi előnyre vezetett volna. Most 14. Velgyes világos még meggondolhatná magát.) 14. b4?, Fg3! világos feladta. Igazság kedvéért jegyezzük meg, hogy sötét királyszárnyi támadása vezérnyerés nélkül is döntő erősnek ígérkezett. Ugyanebben a fordulóban Szöllősi mester tovább fokozta előnyét, miután jó taktikai fordulatokkal sikerült kihasználnia ellenfele — Molnár — időzavarát. Ezzel annyi előnyre tett szert, hogy az utolsó két fordulóban már döntetlenekkel is bebiztosíthatta elsőségét. A versenyt Szöllősi mester megérdemelten nyerte. Egy-két ellenfele ugyan, főleg a verseny elején, könynyelműsködött ellene, de akkor is megállta helyét, ha az ellenfél »harapott«. Főleg a bonyodalmakban jól kiismeri magát. Lengyel mesternek is volt néhány kitűnő taktikai teljesítménye, bár úgy érezzük, hogy nála a taktikai fordulatok sokszor csak arra szolgálnak, hogy egyszerűbben jusson el stratégiailag nyert állásokhoz. Gasztonyi eredeti megnyitásválasztása sokszor nehéz feladatok elé állítja az ellenfelet, olykor azonban magát Gasztonyi mestert is. Kissé talán a szolidság felé kellene irányítania önképzését. Navarovszky megbízható megnyitási rendszereket játszik, ha kísérletezésre adja fejét, rendszerint indokolatlan megrázkódtatásoknak teszi ki magát. Sebestyén mester néha mintha egyszerű csapdákra játszana, pedig ma már végképp »nincsenek gyerekek«. Molnár csak szombat és vasárnaponként tudta teljes erejét kifejteni, mert más napokon 40—50 perces időhátránynyal kezdte játszmáit. Bérczy és dr. Sallay stílusában dominál a bonyolítás és a támadás. Ez egyoldalúvá teszi játékukat, holott egy-egy játszmájuk azt bizonyítja, hogy a pozíciójáték elveivel éppúgy tisztában vannak. A verseny eredményét természetesen nagy mértékben befolyásolta az, hogy sok versenyző egzisztenciális gondokkal küzdött averseny folyamán. Ennek ellenére a versenyt érdemes volt megrendezni, mert biztosra vehetjük, hogy minden egyes résztvevő számára lehetőséget nyújtott megnyitási és egyéb problémák tisztázására, tehát azt nyújtotta, amit ígért: valóban a gyakorlóverseny« volt. Flórián Tibor Október 13-tól — február 14-ig. : Országos női bajftiokiáig. — kdront leroo tiaibuji Az 1956. évi országos női egyéni bajnokság október 13-től 28-ig szerepelt múlt évi versenynaptárunk műsorán. A tervszerű kezdéssel nem is volt semmi baj, de a befejezés három és fél hónapnál hosszabb időveltolódott későbbre. Ennek kettős oka volt. Egyik az ismeretes októberi események, amelyek a 9. forduló után szakították meg a versenyt, másik pedig a végeredményben kialakult holtverseny, mely miatt újabb »hoszszabbítás«-ra, a bajnoki címet eldöntő párosmérkőzésre volt szükség. A verseny az első fordulótól kezdve elkeseredett küzdelmet hozott. Örömmel tapasztaltuk, hogy női sakkozásunk élvonalbeli versenyzői további fejlődésről tesznek tanúságot. Játszmáik jóval megalapozottabbak, több tervszerűség és nem egyszer mély stratégiai elgondolások tapasztalhatók. Jóval kevesebb durva hiba fordult elő, mint régebben. Az első fordulók után Lángos Józsa többszörös bajnok elsősége látszott valószínűnek, négy győzelemmel kezdett, majd két döntetlennel (köztük a vetélytárs Kertészné ellen) biztosan tartotta magát az élen, bár Kertészné szorosan nyomában volt. Jó pozícióérzékről tanúskodik Lángos alábbi játékvezetése: 18. 15!, Haz!? (Most úgy tűnik, hogy az áttörés hatástalan. Világos mégis helyesen ítélte meg a helyzetet: három tisztet kap vezéréért!) 19. ef:!!, Hb5: 20. fg:, Kg7: 21. ab: (Sötét a továbbiakban képtelen aktiválni tisztjeit, a vezér kalandozása pedig csak világos érdekeit szolgálja.) 21.a, Vc4 22.Hd4, Vd3 23 Bfel. e5 24. Bcdl, Vc4 25. Fe2, Vc7 26. Hc6, Bbe8 27. fe:, de: 28. Bd5, f6 29. Bedl, Bf7 30. Fc4, g5(?) 31. Fb3, Kh6 32. Bd6, B7f8 33. h4 — és világos hamarosan nyert. A 7. és 8. forduló volt a verseny fordulópontja: Lángos két vereséget szenvedett, a vetélytársak pedig szorgalmasan gyűjtötték a pontokat. Érdekességként a küzdelemnek ebből a szakaszából a legrövidebb játszmát és a legötletesebb végjátékot mutatjuk be. 6. ANTAL VÉDELEM ifj. Honniné Nemessányiné 1. e4, d6 2. d4, Hf6 3. Hc3, g6 4. Fg5, Fg7 5. e5!?, de: (Hg4 talán jobb. De sötét belesétál a kelepcébe.) 6. de:, Vdl: 7. Bdl:, Hg4 8. Hd5!, Fe5: 9. Hf3, Fd6 10. Fe7:, Fe6 11. Fd6:, Fd5 12. Fc7: — és világos nyert. Láng—Boryné * /1:• Lángos—Boryné Sötét lép Országos női egyéni bajnokság Budapest, 1956. X. 13—XII. 30. -PoV?c:0 33 Kertészné 1 03otdC p P Sinka ifj. Honfinál 1 Láng van a 1 0 3 Brádt Boryné 1 Balázsné 1 cö +-» .2 I Nemessányi 1 Pontszám Hensch Irén mj. (10)------1/211/20 1111 11/21 8Va Kertész Béláné nk. m (3) -- --1/2—1/21/20 1111 1 1 1 8Va Lángos Józsa nk. m. (12)— d/o—0 11/2111 1 118 Sinka Brigitta m. (1)--------- -VaVa1—1/201/211 2VaVa1 6V2 ifj. Honfi Károlyné mj. (8)— --110X/en—Va01/210Va1 6 Láng Edit mj. (9) — — —— --00Va11/2—Va11/20 1 1 6 Liska Józsefné I. o. (5) —-- --000Va11/2—01/21 115Va Brádi Borbála m. (11)------— 00 00Va01—1/21Va1 4Va Bory Ottóné I. o. (7)------— 00 01 ~0VaVa1/2—1/211 4Va Balázs Pálné I. o. (2)------— --000Va11001/2—0 1 4 Finta Erzsébet m. (1)------— 1/60 0VaVa0 0Va0 1—1 4 Nemessányi Zoltánné 1. o.(6)0 01c0 000c000 0 0 5