Magyar Sakkélet, 1958 (8. évfolyam 1-12. szám)

1958. december / 12. szám

ll Aust for SAKKÉLET A MAGYAR SAKKSZÖVETSÉG FOLYÓIRATA VIl­. ÉVFOLYAM 12. SZÁM 1958. DECEMBER ORSZÁGOS NŐI BAJNOKSÁG Megszoktuk már évek óta — ami­óta Lángos Józsa „egyeduralma” megszakadt —, hogy a magyar baj­noknők sorába szinte minden alka­lommal új név kerül. Öt év alatt négyen is viselték a bajnoki címet: Herendiné, Kertészné, Finta, újból Kertészné, majd Hönsch. A bajno­kok változásának kettős oka lehet. Egyik a formák állandó ingadozása, másik az élmezőny kiegyensúlyozott volta. Női élgárdánk valóban közel egyenlő erejű mesterekből áll, a baj­nokságért folyó küzdelem azonban minden évben bizonyos fejlődést eredményez és az új győztes több­nyire magasabb klasszist képvisel elődjénél. Az 1958. évi bajnoki döntőt no­vember 4-től 19-ig rendezte meg a Magyar Sakkszövetség az Aulich ut­cai klubban. Minthogy a 12 főnyi mezőnyből 4 versenyző (Balláné, Bi­­lekné, Honfiné és Sillyéné) a Vasút­építő Törekvéshez tartozott, továbbá 2—2 versenyző képviselte a Vörös Meteort (Karakasné, Sinka), a Vasast (a Brádi nővérek) és a Tatabányai Bányászt is (Finta, Lángos), — a ren­dezőség irányított sorsolást alkalma­zott és a fordulók sorrendjét meg­cserélte (a 2. után jött a 11—12.), hogy az azonos klubhoz tartozók már a verseny elején összekerülje­nek. A döntő küzdelmei élénk érdeklő­dés mellett kezdődtek. Érdekes, de egyben sajnálatos körülmény, hogy a nézők túlnyomó többsége a férfi sakkozók közül került ki. Az első­ fordulók után már-már hinni kezdtünk abban, hogy Sillye Jenőné (Hönsch Irén) személyében tavaly olyan győztes akadt, akinek idén is sikerül megvédenie bajnoki címét. Három nyeréssel kezdett s a fél ponttal nyomában haladó Bilek­­né (Láng Edit) hatalmas támadását is sikerült a negyedik fordulóban ügyes védekezéssel leszerelnie. Ebben az éles állásban nehéz dön­tő folytatást találni. Némi erőt még 30. Fc5 képviselne, mert 30. —, Fh4: 31. Hg6t!, Hg6: 32. Vg6: után sötét helyzete a sok fenyegetés miatt ne­héz. Az egyszerűsítés, amit ehelyett világos választ, békés vágányokra tereli a játszmát: 30. Hb7:, Vb7: 31. Bd8t, Bd8: 32. h5, Ve4 33. Hg6f, Hg6: 34. Kg:, Kg8! (Most még világosnak vannak gond­jai!) 35. Fb6, Fd4: 36. Fd4:, Vd4:­ 37. Vf2, Vg4: 38. Vg2, Vg2:­ 39. Kg2:, Bd6 40. Kh3?, Bg6: — Döntetlen. A sorrend a negyedik forduló után ez volt: Sillyéné 3,5, Bilekné, Sinka 3, Karakasné, Szendyné 2,5 pont. A mezőny különben korán kettésza­kadt, mert többi hét tagja már az első három játszmából két (!) pontot leadott. Már ebből sejteni lehetett, hogy az élen maradók éles küzdel­met vívnak majd a helyezésekért. Az ötödik fordulóban a helyzet nem változott, csupán Lángos esett ki végképp (Sinka elleni vereségé­vel) az első helyért folyó küzdelem­ből. A következő versenynapon Sily­­lyéné a verseny egyik legszebb játsz­májában legyőzte Sinkát. Bilekné Finta ellen, Karakasné Brádt Bor­bála ellen, Lángos pedig Szendyné ellen szerzett egész pontot. Az élme­zőny a félidőben így sorakozott: Sily­­lyéné 5,5, Bilekné 5, Karakasné 4,5, Sinka 4, Szendyné 3,5, Finta, Lángos 3 pont. A verseny második , kisebb felé­nek kezdete meglepetést hozott: a vezető Sillyéné vereséget szenvedett Szendynétől. A megnyitást szokat­lanul bizonytalanul kezelte, hosszas manőverezéssel mégis sikerült ked­vező helyzetet teremtenie, de elmu­lasztotta annak kiaknázását. Sillyéné—Szendyné 28: 25­, cd: 29. Be6­, Be6: 30. Be6: Ff4: 31. Ve1, d4 32. Ba6:? (A Fe3t fenyegetéstől megijedve, elvéti a he­lyes folytatást. 32. c6! után akár Vc8, akár Vf7 a válasz, 33. Fd4:! nyert volna. Így viszont a sötét szabad­gyalog nagy erőre kap.) 32. —, d3 33. Vd1, d2 34. Ba3, Be8 — és sötét nyert. Lilly énét a vereség nagyon letörte s bekövetkezett az, amire kitűnő kezdése után aligha lehetett gon­dolni: a hátralévő játszmákból még egy fél pontot sem szerzett. Bilekné és Karakasné a 8. forduló­ban Sinka, illetőleg Sillyéné legyő­zésével biztosította helyzetét a ta­bella első két helyén. Sajátságos, hogy Sinka a spanyol megnyitás 3.­­, 15-öt változata ellen ugyanazt az erőtlen felépítést választotta Bilek­­nével szemben, mint a múlt évi dön­tőben. Egész természetes, hogy sötét most is ugyanolyan könnyen felülke­rekedett. Karakasné biztosan és jól Bilekné—Sillyéné •4‡ Országos női ba­jnokság Budapest, 1958. XI. 4—19 G ,ed*aucc . B S ' VJo W) cű .■ 2*5 c : G •<U G ■ >> ■g 0) '<D ■ G ÖG ; o •<D 1 G 2 i aj PQ S ■ ‘Cdu W CJ •aj >o < 4-» 3u 4-» Go « É 1ki 1J in inm E « M !e PQ CL, Bilefc Istvánná mj. __1 1 1 i Va1 1 i VaVa1 9Va Karákas Gyuláné nk. m.0 — V*1Vai Va1 í 1 1 1 87a Finta Erzsébet m.0Va— VaVa0 1 1Va1 1Va 6Va Lángos Józsa nk. m.0 0Va— 0 1 1Va1 1 1Va «Va Sinka Brigitta m.0V*Va1 — 0 1VaVa1VaVa6 Sillye Jenőné m. V20 1 0 1 0 1 1 0 0 1 57a Szendy Istvánná I. o.0V*0 0 0 1 — VaVa1 1 1 57a Ifj. Honfi Károlyné mj.0 0 0VaVa0Va1Va1 1 5 Bállá Gyuláné mj.0 0 Va0Va0Va0 — 1 1 1 4‘/a Brádt Borbála m. V*0 0 0 0 1 0Va0 — 1Va 3Va Kovács Emília I. o v20 0 0Va1 0 0 0 0 — 1 3 Brádt Annamária I. o.0 0V»VaVa0 0 0 0Va0 — 2

Next