Magyar Sakkélet, 1960 (10. évfolyam 1-12. szám)
1960. június / 6. szám
magyar SAKKELET 16. Bd8Bad8: 17. Hf6f!, (Sötét ezt elnézte, csak a 17. Heg5, Haf: 18. He6:, c2 és a 17. ab:, fe: 18. Hg5, ob: 19. Vb2:, Ff5 20. e6, h6 21. H£7, Bd3 előnyös folytatásokat vette számításiba.) 17. —, gf: ? (Meggyengíti a királyszárnyat és ezzel a mozgékony világos vezér lehetőségeit megnöveli. Jobb lett volna 17., Bf6:, mivel a 18. ef:, Hal: 19. Ve6:+, Kf8: 20. be:, Bdb 21. Hel, Hc2 22. fg f, Kg7: folytatásba nem bocsátkozhatbele világos. Viszont 18. ab:, eb: 19. Vh2:, Bf7 20. Hg5, Bfd 7 21. f4, Fd5 után az anyagi hátrány ellenére teljes értékű játéka maradna sötétnek.) 18. ab., Hb3: 19. be., Fc4 20. Ve3, fe: 21. He5:, f4 22. Vc5! (Egyetlen, de jó! 22. Ve4, Fd5 23. Ve1, Bde8 után sötét nyerne.) 22.—, He6: 23. Ve5:, Bd6 24. h4, h6 25. Vc5, Bf7 23. Va7, Bg7 27. Va81, (A gyanútlan 27. Ba6-ra 27.—, Bdb 28. Kh2, Fd5 29., f3, Bd2 következnék.) 27.—, Kf7! 28. Be1? (28. Ve4!-re sötétnek nehezebb a döntetlent biztosítania, de az valószínűleg sikerül 28.—, Bg2:+ 29. Vg2:, Bg6 után akár 30. Vg6:f, Kg6: 31. Ba6:f, Kh5 32. Bc6, Kh4: 33. Bh6:f, Kg4 34. Bc6, Kf3 35. Bc7:, Ke2, akár 30. Ba6:, Ba6:! 31. Ve4, Bf6 32. Vh7t, Ke6 33. Vc7:, f3 eltérésre is.) (A jugoszláv mesterek szerint azonban 28. Vc8! világosra előnyös. — Szerk.) 28.—, Bg2:!!! 29. Vg2:, Bg6 30. Vg6:t, (30. Be7+, Kf6 31. Vg6:t, Kg6: 32. Bc7:, a5 után sem kell sötétnek félnie.) 30.—, Kg6: 31. Bal, c8 32. BaS:, Fd5: 33. Ba8,Kb5 34. Bf8, Kg4 35. h5 Kg5? (A pontosabb 35., f3, mért 36. Kh2, Kh5: 37. Kg3, Kg5 után még küzdenie kellett volna világosnak a döntetlenért.) 36. Kh2, Ff3 37. Be8, Kh5: 38. Bg8, Kih4 39. Bg7, Fe4 40. Bg8, Fd5 41. Bg7 döntetlen. Elemezte: Honfi Károly mester 150. NIMZOINDIAI VÉDELEM Budapest, 1960. V. van Scheltinga Mititelu 1. c4, Hf6 2. d4, e6 3.He3, Fb4 4. e3, c5 5. Hf3, d5 6. Fd2, Hc6Ez a természetes fejlődő lépés pontatlanság. Helyesebb lett volna 0—0 útján átmenni az Aljechin—Amoch játszma (Sam-Remo, 1930) ösvényére. Itt 7. a3, Fc3: 8. Fc3:, He4 9. Bel, Hc3: 10. Bc3:, cd: 11. ed., Hc6 12. Fe2, de: kiegyenlítésre vezetett. A játszma lefolyása hasonlít az említett elődre, de itt világos hasznot tud húzni a sáncolás elmaradásából és meggyengíti sötét gyalogállását.) 7. a3, Fc3: 8. Fc3:, He4 9. Be1, Hc3: 10. Bc3:, cd: 11. Hd4:, Vb6 (0-0 után is kis előnyben maradna világos 12. cd:, Vd5: 13. Hc6:, vagy 12. cd:, Hd4: 13. Vd4: után.) 12. cd:, ed: (Most sem volt jó a Hd4: közbeiktatás, mert 13. Vd4:, Vd4: — Vb2? Bc8: — 14. ed:, ed: 15. Fb5:, Fd7 16. Bc5! gyalogot nyer.) 13. Ffb5, Fd7 14. Vb3!, 0—0 15. Fc6: (Vd5:-re Bad8! erős lenne, így viszont a létrejövő végjátékban a huszár sokkal értékesebb a futónál. Ennek az előnynek a kihasználása a játszmát nagyon tanulságossá teszi.) 15., Vb3, 16. Hb3, Ke: 17. Hc5, Ff5 18. Ha6!, Fd7 19. Kd2, Bfd8 20. Bhc 1, Kf8 21. Ke1, Bac8 22. b4, Ke7 23. Hc5, Fe8 24. Hb3, Kd6 25. b5!, Bc7 (Kényszer a Ha5 fenyegetés miatt. A világos tisztek fölényes helyzete azonban így is gyalognyerést tesz lehetővé.) 26. Hd4, c5 27. Hf6f, Ke5 28. Hg7, c4 29. f4f!, Kd6 (Ke4-re Hh5 jönne, így viszont világos megvédheti b5 gyalogját.) 30. Hf5f, Kc5 31. a4, Kb4? 32. Hd4, Ka4 33. Bbl!, Bd6 (Ka5-re !b6!) 34. Bc2, Ka3 35. Bcb2! és sötét feladta, mert a matt nem védhető (1:0). Elemezte: Gasztonyi Endre 151. KIRÁLYINDIAI TÁMADÁS Bukarest, 1960. április 10 Lengyel L. Dr. O. Traianescu 1. g3, Hf6 2. Fg2, d5 3. Hf3, e6 4. 0—0, Fe7 5. d3, 0—0 6. Hbd2, c5 7. e4, Hc6 8. Be1, Vc7 9. e5, Hd7 10. Ve2. A két hadállás ellentétes gyalogszerkezete világos részéről a királyszárnyi támadást, sötét részéről pedig a vezérszárnyi elilén játékotigényli. A hasonló, ellentétes stratégiák összecsapására tanulságos összehasonlításhoz nyújt alkalmat a M. Sz. 1957. évi 191. oldalán található Portolsch—Cserepkov játszma. 10. —, b5! 11. Hff, b4 12. h4, Fa6 A vezérszárnyi játék sokkal gyorsabban elkezdődött, mint világos esedékes királyszárnyi támadása. Az ilyen állásokban azonban nemcsak az a döntő, hogy ki jön hamarabb, hanem az is, hogy ki tudja előbb holtpontra juttatni a másik akcióját. Ez utóbbi szempont mérlegelésével előbb a5, s csak azutáni Fa6 kínálkozott, a továbbiakban a5—a4-gyel, majd b4—b3-mal kapcsolatban, ez esetben ugyanis világos b2-gyalogja hozzáférhetőbb gyengeség, mint a játszmában a c2. 13. Ff4, c4 14. d4. Vb6 15. Vdl!, c3? Erre hamarosan holtpontra jut sötét vezérszárnyi gyalogrohama, s a továbbiakban ezen a szárnyon a kívánt áttörés csak kétélű áldozat útján lehetséges. Még mindig meg kellett volna próbálni Eb 5 előkészítéssel a késedelem nélküli a7—a5—a4 előnyomulást, az előző jegyzetben megadott programmal. 16. b3, Fb5 17. Fh3, Hogy az ellenfél még csak ne is gondolhasson ! 7—f6-ra! 17. —, a5 18. Fe3, a4 19. Bel!, Az egy lépéssel elkésett a7—a5—a4 előnyomulás ezzel holtvágányra futott, s miközben ez a bástya* teljesen a védelemnek szenteli magát, világos többi tisztje az alsó sorok biztosításán kívül már »alattomosan« az ellenséges királyszárny elleni lopakodásra készül. 19. —, ab. 20. ab., Ba2 21. H3h2, Bfa8 22. f4, Hf8 23. Hf3, B8a6 Következetesebb a késedelem nélküli Bb2, majd Baa2, de hát ez a sietség sem változtatott volna azon a kényelmetlenségen, hogy míg világos királyszárnyi támadása a kezdeti gondos előkészítés után most már normális lépésekkel fokozható, addig sötét csak erőszakolt módon, áldozatos áttöréssel próbálkozhat. 24. Ff2, Fd8 Misztikus lépés, kézzelfogható terv hiányában. De ha sötétnek nincs konkrét terve az áttörésre, akkor a most következőikben mégiscsak indokoltabb lett volna tisztjeinek királlyszárnyi védelemre való visszacsoportosítása. 25. g4, Bb2 26. f5, Baa2 27. He3, Va6 28. Ffl. Most már nem fenyegethet f7—f6, ezért a d3 pontnak az el-huszár számára való felszabadítása céljából ez a cserébeállítás indokolt. 28. —, Ffl: 29. Bfl:, Ha5 30. Hel, Fe7 31. fe:, fe: 32. Vf3, Hc6 33. Hal, Bal 34. Fe3!, h6 Nemcsak Fg5, hanem Vf7f, majd Vf8: is fenyegetett, Bal:-ről nem is szólva! 35. g5!, Hd8 36. gh:, g6 37. Bal:, Val: 38. Fg5, Va7 39. Fe7:, Ve7: 40. Vf8:f!, Vf8: 41. h7f, Kh7: 42. Bf8:, Hc6 43. Kff. Ez volt a borítékolt lépés. A továbbiakban világosnak már csak arra kell ügyelnie, hogy sötét HbS áldozata esetén mindig készen álljon egyik huszárjának visszaáldozására. 43., Hd4: 44. He3, Kg7 45. Bb8, Hb3: 46. eb., d4 47. H3c2, d3 48. Hd3, Bc2: 49. Bb4, Bd2 50. He1, Bb2 51. Bb6, Kf7 52. b4, Ke7 53. Bc6, Bb4: 54. Hf3, g5 55. Kg., Kf7 56. Bc3, Kg6 57. Bc8, Kf5 58. Bf8f, Kg4 59. g6, — sötét feladta (1:0). Elemezte: Barcza G. 152. KIRÁLYINDIAI VÉDELEM Budapest, 1960. V. Bertók Bilek 1. d4, Hf6 2. c4, g6 3. Hc3, F,g7 4. e4, d6 5. Hge2 (A következő lépéssel együtt ritkán alkalmazott, kevéssé kielemzett folytatás.) 5.—, 0—0 6. Hg3, Hc6? (Már a következő lépésnél látható lesz, hogy ez a lépés nem kedvező a világos által választott fejlődési rendszerben.) 7. d5, He5? (Itt mutatkozik meg a He2—g3-as és a Hf3-as fejlődés köztikét különbség. Az egyik az, hogy a tett lépésre — a következő előkészítő lépés után — 14-gyel támadható a huszár. A másik az, hogy 7. —, Ha5 93