Magyar Sakkélet, 1966 (16. évfolyam 1-12. szám)
1966. január / 1. szám
MAGYAR SAKKÉLET ■■m A MAGYAR SAKKSZÖVETSÉG FOLYÓIRATA* xvi. Évfolyam 1. szám* 1366. JANUÁR Portisch Lajos hatodszor bajnok Második Honfi, harmadik Bárczay A XXI. országos bajnokság döntőjének versenykiírása átlag fölé emelte a küzdelem jelentőségét. Kifejezett ígéret történt arra, hogy bárki érje el az első három hely egyikét, 1966. évi olimpiai csapatunk tagja, s az új világbajnoki ciklus 1966-ban megrendezésre kerülő zónaversenyein színeink egyik képviselője lesz. Így ezúttal nem csupán a bajnoki cím elhódítása, s egy további, homályos érvényű rangsor kialakítása lehetett a cél, hanem egy még magasabbra vezető út kiindulási szakaszának biztos elérése is. A tét tehát nagy volt, s a küzdelem érdekességét tartósan bizonytalanság is növelte. Sajnálhatta, az csak egy részét, vagy éppen az egészét nem izgulhatta szemtanúként végig. Az előbbiek sorába tartozott e sorok írója. Lipcsében már javában folyt a nemzetközi verseny, amikor megérkeztek az első hírek a mibajnokságunkról. A hézagos híradás csak sejteni engedte, hogy Portlisch nagymester újabb elsőségét ezúttal a szokásosnál nagyobb veszély fenyegeti, de hogy milyen tartalom tölti ki a csak eredményeiben láttatott küzdelmet, az ismeretlenség homályában hagyta. így érthető kíváncsisággal siettem december 19-én, hazaérkezésem után alig két órával a Műszaki Egyetem Kinizsi utcai épületébe, a bajnoki döntőik hagyományos színhelyére. Nem bántam meg, hogy siettem. A fordulat fordulója Ekkor már a 14. fordulót játszották. Különösen jelentős nap, hiszen ennek estéjén került Portisch nagymester a verseny folyamán első ízben egyedül a mezőny legélére. De jellegzetes is, mert mintegy sűrített kivonatként mutatta a magas helyezésre esélyeseknek e bajnokságban tanúsított versenyzői beállítottságát. A forduló megkezdése előtt Portisch és Forintos állott az élen, egyformán 9 ponttal. Honfinak, Csoimnak és Fleschinek 8,5, Lengyelnek és Bárczaynak 8, Baleknek és Klugernek 7,5 pontja volt. Portisch az akkor még nyeretlen Liptayval került össze. Idegesség nélkül, szinte egykedvűen ment bele a teljes leegyszerűsítésbe, csak éppen a remisajánlatot utasította vissza. Persze tudatában volt, hogy elvileg kedvezőbb pozíciója a csekély anyag miatt gyakorlatilag csak az ellenfél pontatlanságai esetén növelhető konkrét előnnyé. De miért ne hibázzon a gyengébb fél? VEZÉRINDIAI VÉDELEM (14. forduló) Dr. Liptay L. Portisch L. I. d4, Hf6 2. c4, e6 3. Hf3, b6 4. e3, Fb7 5. Fd3, c5 6. 0—0, Fe7 7. Hc3, cd 8. ed:, d5 9. cd:, Hd5: 10. Fb5f, Fc6 11. Fc6: (11. Va4, Vd7 12. He5-re Hc3:) II. —, Hc6: 12. Va4, Vd7 13. Fd2 (13. Hd5:?, Vd5: 14. He5?-ne fe5!) 13. —, 0—0 14. Bad, Bac8 15. a3, Ftf6 16. He4, Be5 17. Vd7:, Hd7: 18. Hc3, Hc3: 19. Fc3:, Bc7 20. Fd2, Bfc8 21. Bc7:,Bc7: 22. Bel, Bd: 23. Fel:, Kf8 24. Kf1, Ke7 25. Ff4, b5 26. Ke2? (Világos csak a sötét huszár d5-re állását mérlegeli és megfeledkezik róla, hogy fb6-on át c4-re is vezet út. Ezért inkább 26. Fc7! kellett volna.) 26. —, Hb6 27. Kd3, Kd7 28. Ke4, Hc4 29. Fel, Hd6! 30. Kd3, Kc6 31. He1, a5! 32. Hc2, a4! .33. Hb41 Kd7 34. g3. Hc4 35. f4. Fe7 36. Hc2? (A huszárok cseréje esetén a jó és a rossz futó párharca nem lehet két XXI. MAGYAR BAJNOKSÁG DÖNTŐJE Budapest 1065. XII. 3—31. Portisch Lajos (Bp. V. Meteor) nk. nm. — 8 Honfi Károly (Bp. Spartacus) nk. m. — 9 Bárczay László (Diósgyőri VTK) m. — 21 Lengyel Levente (MTK) nk. nm. — 19 Csom István (Bp. Spartacus) m. — 11 Flesch János (Bp. V. Meteor) nk. m. — 20 Bilek István (Bp. V. Meteor) nk. nm. — 18 Kluger Gyula (MTK) nk. m. — 16 Forintos Győző (Bp. V. Meteor) nk. m. — 22 Dely Péter (Nyugati Vasutas) nk. m. — 3 Haág Ervin (Bp. Spartacus) nk. m. — 4 Földi József (BEAC) m. — 13 Bokor István (Diósgyőri VTK) m. — 17 M. Kovács László (BEAC) nk. m. — 10 Polgár István (BEAC) m. — 2 Filep Tibor (Debreceni VM) m. — 6 Liptay László dr. (Bp. Honvéd) m. — 7 Portisch Ferenc (Bp. V. Meteor) m. — 5 Vamusz Egon (Bp. Spartacus) m. —14 Faragó Iván (MTK) m. — 15 Navarovszky László (Tipográfia) nk. m. — 12 Kespert Ferenc (MTK) m. — 1 Egyenlő pontszám esetén a sorrendet elsősorban a több egyéni győzelem, másodsorban az egymás elleni eredmény határozta meg, s csak ezek egyenlősége esetén döntött a Berger—Sonneborn értékelés. ►4 ■C 01 o g o X Oh W (Q J U « W ho .. M tg O 3 ^ ^ ^ (D rá :0 0 • fl 1 h B S £ £.9 o ►j fc ·1 44 1 * O ta rt « „ g ) .Q rá 5 rá *0 » h z w oOh —11 Va1Va VaVa Va Va Va 11l/i 1 1 1Va Va Va 11 15V20— 0 0VaVa 11 1 0 Va Va11111 1 1Va 11 14 Va 01- VaVa1 VaVa Va 1 Va 0110 11 1 0I 11 14 V,1Va —1Va VaVa Va 1 0 '/aVi1 1 Va 11 Va0 Va1 13 Va 0VaVa 0—1 VaVa 0 '/a Va 0 >/a1 1 Vi V*1 11 11 12 Va V,Va0 Va0— VaVa 1 1 1 VaVa1 Va Va Va1 1Va Vav2 12 V2 */a0Va Vav2Va -1 Va Va Va Va1 Va 1 Va Va1 VaVa Va1 12Va Vao Va '/aVaVa 0— Va Va 1 Va11 0 1 Va0 1Va I1 12L 0 Va Va10 Va Va — Va Va VaV*0 Va 1 Va1 11 Va1 12 V.10 0 Va Va 1 '/a0 VaVa Va.— 1 Va10 0 Va VaVa Va1 11 11 V,Va 0 Va0 Va 0 — 11 Va 1 Va VaVa Va0 '/a1 11 o 'A1 Va1Va Va'/a Va Va 0 —Va0 Va 1 Va1 Va0 Va1 11 000 VaVaVa 00 Va 0 0 Va— 1 Va 1 11 Va1 Va1 10 Va00 000 '/a0 1 1 Va 10— 010 0 11 1V*9 001 00 Va 01 Va 1 0 VaV*1 — 0 VaVa Va1 Va0 9 000 '/aVaVa Va0 0 Va Va 000 1 — VaVa 11 1-19 000 0V*Va VaVa Va Va Va Va01 Va Va —Va Va1 Va0 8 Vs V200 000 01 0 '/a Va 001 Va Va Va— 0Va 1í VA Va01 Va00 Va0 0 Va Va Va720 Va 0 Va1 —0 VaV* 7Va VaVa0 10Va Va'A o o l l c0 0 0 0Va 1— 00 7 000 Va0Va Va0 Va 0 Va VaVs0 Va 0 '/a0 Va1 —1 7 000 00Va 00 0 0 0 00 Va 1 o 10 Va1 0— 4V*