Magyar Sakkélet, 1970 (20. évfolyam 1-12. szám)

1970. január / 1. szám

n körültekintően, a kényszerű válto­zások keltette nehéz percekben pe­dig higgadtan, olykor a szükséglet­hez ndagolt humorral vezették vé­gig a küzdelmet. Zökkenő csak a játszmák demonstrálásában volt, a demonstrálók gyakori hiánya miatt. Az e téren joggal hiányolt megoldá­son gondolkozni kell! A versenyt november 26-án dél­után háromnegyed négykor nyitotta meg Szerényi Sándor, a Magyar Sakkszövetség elnöke. Méltatta a magyar élversenyzők legújabb hazai és nemzetközi eredményeit, meg­indokolta, miért maradt távol ezút­tal 3 nagymester, majd kérte a dön­tő résztvevőit, hogy kifogástalan küzdőszellemmel mutassanak példát sakkozóink tömegeinek. Pár perc múlva megkezdődött a 3 nagymes­ter, 6 nemzetközi és 8 nemzeti mes­ter küzdelme. Ez az összetétel nem­zetközi mezőnyben II/A jelleget je­lentene ! Az első harmadot Csem és Forin­tos vette a legjobban, az 5. forduló befejeztével ők ketten álltak az élen, egyformán 4 ponttal, fél egy­séggel a szorosan mögöttük mene­telő Dely, Barcza és M. Kovács előtt. Feltűnt Csőm könnyed ered­ményessége. A második fordulóban sötéttel 17 lépésben (!!) győzte le Adorjánt. Unikum a tisztnyerés mo­tívuma: RÉTI-MEGNYITÁS (2. forduló) Adorján Csem 1. c4, e6 2. g3, d5 3. Fg2, Hf6 4. Hf3, Hbd7 5. 0—0, de: 6. Va4, a6 7. Vc4:, b5 8. Vc2, Fb7 9. a4, c5 10. ab:, ab: 11. Ba8:, Fa8: 12. d4?? (Mindig­ van új a nap alatt! A ve­zérbástyák előzetes cseréje nélkül persze egészen természetes lenne ez a húzás.) 12.­­, Fe4 13. Vb3, Fb1: 14. Vb5­, Fe4 15. He5, Fg2: 16. Kg2:, Vb6 17. Va4, Vb7, és világos feladta (1:1). A sors érdekes játéka, hogy két fordulóval később ugyanebben a megnyitásban Csem is elkövetett egy korai súlyos hibát, az ő ellen­fele azonban kihagyta a kedvező lehetőséget. RÉTI-MEG­NYITÁS (4. forduló) Barcza Csem 1. c4, e6 2. Hf3, Hf6 3. g3, d5 4. Fg2, Hbd7 5. Vc2, c5 6. 0—0, de: 7. Ha3!, a6? (Ha Hc4,-re b5-öt akart húzni sötét, akkor ezt 7. 1, Bb8-cal kellett volna előkészítenie.) 8. Hc4­, b5? 9. Hce5, Fb7 10. Hd7­?? (Sakkvakság! 10. Hf7:!, Kf7: 11. Hg5f­ra sötét részéről akár a feladás is indokolt lett volna.) 10. —, Hd7:! 11. b3, Fe7 12. Fb2, Hf6 13. Bad, Bc8 14. Bfdl, Fe4! 15. d3, Fd5 —­s itt világos, miután korábbi szarvashibájára egyik elő­zékeny versenytársa sietett felhívni figyelmét, deprimáltan elfogadta el­lenfele két lépéssel előbb tett remi­ajánlatát (7a :7a)­A második harmadban megkez­dődött Dely előretörése. Polgár, M. Kovács és Filep egymás utáni le­győzésével előbb Forintost, majd Csomot érte utol, amikor pedig a 10. fordulóban Adorjánt a fiatal mester házi változatában játszotta túl, egyszerre egyedül maradt a me­zőny élén. Ekkor Delynek 8, Csom­­nak 772, Forintosnak 6(2), az utánuk következő Barczának pedig már csak 6 pontja volt. E középső szakasz eseménye a jól kezdett M. Kovács négyes vesztősorozata. Barczát a 7. fordulóban Faragótól elszenvedett veresége vetette vissza. Forintos a 9—10. fordulóban 39 fokos lázzal otthon maradni kényszerült. Sápi és Székely elleni, elmaradt játszmáit később játszotta le, mely a 11. és a 12. fordulóban csak remizett, minthogy azonban Csem ugyanekkor kettős vereséget szenvedett Faragótól és Vadásztól, s Forintos is elvesztette veretlensé­gét M. Kovács ellenében, tovább nőtt előnye. Az utolsó 3 fordulóban már csak a 2—4. hely körül volt bizonytalanság. Forintos az utolsó függő napon megnyerte Székely el­leni, elhalasztott játszmáját, s ezzel megelőzte a már csak gyorsan re­­mizgető Csomot, s a 13. fordulóban Ribli ellen 100 lépésben vesztő Bar­czát. Így ugyan Ribli is bronzérem­re esélyessé vált, ám ő még az utol­só előtti fordulóban az egész ver­seny legcsinosabb kombinációjának szenvedő alanya lett Sápival szem­ben (Lásd: Tanulj kombinálni). Em­lítést érdemel még, hogy M. Ko­vács a 11—14. fordulók között szer­zett 372 pontjával majdnem bepó­tolta a korábbi négyes vesztő soro­zat okozta kiesését, ám az utolsó fordulóban Filep éppen ellen veszí­tette el nyeretlenségét. A magyar bajnokságok aranyér­meseinek listájára tehát, miként az előző évben, ismét újonc iratkozott fel, ezúttal Dely Péter nemzetközi mester személyében. Elsősége telje­sen megérdemelt, egyetlen volt a mezőnyben, aki nem bizonytalan­kodott. Veszélybe egyedül Ribli el­len került, de ezt is gyorsan átvé­szelte. Az ad hominem felkészülés­ben példát mutatott, nyert játsz­máiban gyorsan megtalálta ellen­felei sebezhető pontjait, s a hibákat is gyorsan, kíméletlenül használta ki. Legjobb játszmájának Filep el­leni stratégiai győzelmét tartja, ezt fenntartjuk későbbi nagy elemzés céljára. Egy másik, elegáns győzel­me: UTÓLAGOS TARRASCH-VÉDELEM (7. forduló) M. Kovács Dely 1. d4, Hf6 2. c4, e6 3. Hf3, d5 4. Hc3, c5 5. Fg5(?), cd­ 6. Hd4,? (Vd4.), e5! 7. Hdb5, a6! Sakktörténeti érdekesség, hogy a vi­lágos fél állás felépítésével Fine nagy­mester 30 évvel ezelőtt több győzelmet aratott, s az 1939. évi leningrádi nem­zetközi versenyen is gyanútlanul meg­játszotta Judovics ellen. A szovjet mes­ter azonban házi elemzés birtokában volt, 7. 1, a6!-tal válaszolt, majd 8. Hd5:-re ab:! 9. Hf6:f, Vf6:M 10. Ff6:, Fb4t-kal tisztet és játszmát nyert. Dely mester nemcsak ezt a játszmát ismerte, hanem a különböző elágazáso­kat is (pl.: 8. Va4, Fd7 9. Hd5:, Fb5: 10. eb:, Vd5: 11. ba:f, b5 vagy 9. cd: eltérésre Vb6 19. Ff6:, gf: 11. e3, Ba7!) ellenfelének visszont hosszas gondolko­dással a tábla mellett kellett megtalálnia a buktatókat. Ilyen egyenlőtlenségek mely több játszmájában is előállottak ezen a bajnokságon. 8. Ha3, d4! 9. Hcbl Persze 9. Hd5: típusos csapdába esés lett volna 9. —, Hd5:! 10. Fd8:, Fb4f miatt, szintúgy, mint 9. He4, He4:! 10. Fd8:, Fb4f stb. 9. —, Hc6 10. g3, Vb6 11. Fe1, Fb4f! 12. Hd2, e4! 13. e3, de: 14. fe:, Ve3:f 15. Ve2 (Fe2-re Hg4) 15. —, Ve2:f 16. Ke2: (Fe2:-re e3) 16. —, Fa3:! 17. Ka:, Hd4f 18. Kf2, e3f! 19. Ke3:, Hc2f 20. Kf4, Ha1: 21. Fb2, Hc2 22. Fd3, Ha3: 23. Fa3:, Fe6 24. He4, He4: 25. Fe4:, 0—0—0 26. c5, Bd4 27. Ke3, Ba4 28. Fb2, Be8 29. Kd3, Bd8f 30. Ke3, Be4­ f 31. Ke4­, Fd5f és világos feladta (0:1). mely játékvezetésén a gondos fel­készülés és a nagy elméleti tudás mellett a gazdaságosság és a gyen­gébb fizikumával való tudatos szá­ ■Sonneborn értékelés szerint XXV. MAGYAR BAJNOKSÁG BUDAPEST, 1989. XI. 26—XII. 16. I Forintos Csőm Dely Péter nk. m. (16)—V2 V2 Forintos Győző nk. m. (9) Va­ Va Csőm István nk. m. (5) Va Va­­Barcza Gedeon nk. nm. (15) Va Va Va Ribli Zoltán m. (14) Va 0 0 M. Kovács László nk. m. (4)0 1 0 Bilek István nk. nm. (3) V2 Va V2 Faragó Iván m. (8) V Va 0 1 Adorján András m. (13)0 Va 0 Bárczay László nk. nm. (10)0 0 Va Sápi László m. (1) Va Va 0 Flesch János nk. m. (6) */a Va Va Polgár István m. (11) 0 Va V2 Vadász László m. (7)0 0 1 Székely Mihály m. (2)0 0 0 Filep Tibor m. (12)0 0 Va wO e 'ti· c N‡» 'ti BarczE Bibli 0 w 1 BUek Faragi u013 ~ 1 a Sápi £­­ 5 Polgár cn •ti •c ti ‡ ’S% Filep 3a 0tk Va Va1Va Va1 1V2 Va1 1 1 1 11 Va1 0V21Va1Va Va Va1 1 1 10 Va1 1Va0 1 0 V a1Va Va0 1Va9 — 0Va Va0Va Va1 1Va1 1 1 9 1— 0Va1Va ’/a0Va1 1 1 1 8V2 V2 1—Va1V2 Va1 0 1 0Va0 7Va V2 VaVa—Va V2 Va Va VaVaVa V«if. TVa 1 0 0ti—Va0 0 1 1 1VaVa7Va Va Va Va VaVa— Va Va Va1 1Va Va7Va Va Va Va Va1Va— Va Va Va Va1/21 7Va0 1 0Va1Va Va—Va1 0Va :Va7 0Va1Va0Va Va Va— Va Va0 1 7 Va0 0Va0 0Va0Va— 1 1 1 6 0 0 1Va0 0Va1Va 0— 0 1 5Va0 0Va Va Va Va Va Va1 0 1 '/a5Va0 0 1Va Va Va0Va0 0 0Va ■4 Egyenlő pontszámúak sorrendje Berger MAGYAR SAKKÉLET

Next