Magyar Sakkélet, 1971 (21. évfolyam 1-12. szám)
1971. február / 2. szám
22 Ifjúsági sakkéret Úttörő olimpia Oroszlányban Minden eddigit felülmúló társadalmi összefogás, hatalmas arányú megmozdulás, szervezés — s mindez a meglevő létesítmények adta szűkösebb korlátok közé szorítva — ez jellemezte a VI. Téli Úttörőolimpia külsőségeit. Sajnos, Télapó sem vette védőszárnyai alá az olimpiát, mert bír a kezdésre olyan szakállrázást csapott, hogy . . . három megye versenyzői csak sok órás késéssel érkezhettek Oroszlányba. A bevált, nagy gyakorlattal rendelkező szervezőgárda azonban minden nehézségre talált kielégítő megoldást, s így különösebb zökkenő nélkül indulhattak meg az olimpia legnépesebb sportágát képező sakk küzdelmei. Érdekes, hogy ezúttal első ízben a lebonyolításra kerülő hat versenyszám egyikében sem voltak kifejezetten esélyesek, szinte egyenlő kilátásokkal rajtolt az egész mezőny. A fiú úttörők versenyében sokáig négyöt játékos között fej-fej melletti küzdelem folyt, azután az esélyesek száma kettőre csökkent, hogy végül is az utolsó forduló hozza meg a végleges döntést a zalaegerszegi Horváth Sándor javára, aki fél ponttal előzte meg a Budapest-bajnok Bartos Balázst. A fiú úttörő verseny végeredménye: 1. Horváth Sándor (Zala m.) 8,5 ponttal, 2. Bartos Balázs (Bp. I.) 8 ponttal, 3. Pintér Gábor (Bp. II.), 4. Bárányi József (Bács m.) 7,5—7,5 ponttal, 5. Kassai Sándor (Nógrád m.), 6. Polgár Pál (Pest m.), 7. Kövér Gyula (Miskolc) 7—7 ponttal, 8. Edőes József (Győr m.), 9. Mátyus János (Borsod m.), 10. Orgován Sándor (Miskolc) 6,5—6,5 ponttal, 11. Gyarmati Pefer (Zala m.), 12. Németh Gábor (Tolna m.), 13. Szikszay György (Debrecen), 14. Tóth Zoltán (Budapest I.) 15. Rostás Péter (Csongrádi, 16. Sziva Jenő (Hajdú m.) 6—6 ponttal, 17. Porpácsy Lajos (Vas m.), 18. Katona Tibor (Győr város), 19. Gergács Balázs (Vas m.), 20. Balogh László (Bács m.), 5,5—5,5 ponttal, 21. Csőke József (Békés m.), 22. Papp László (Baranya m.), 23. Zemplényi András (Budapest II.) 24. Ignits Tibor (Komárom), 25. Dancza János (Szolnok m.), 26. Vass Albert (Szolnok m.), 27. Priskin Győző (Pécs), 28. Zoltán András (Fejér m.), 29. Deme Endre (Szabolcs m.), 5—5 ponttal. Ugyancsak heves küzdelem után, a Buchholz-pontértékelés alapján dőlt el a bajnoki cím sorsa a fiú kisdobosok között: 1. Kántor Sándor (Debrecen), 2. Szidon Péter (Budapest I.) 8,5-8,5 ponttal, 3. Papp Mihály (Zala m.), 4. Adamik Zoltán (Bács m.) 7—7 ponttal, 5. Újszászi András (Pest m.), 6. Kiss József (Tolna m.), 7. Kedves György (Hajdú m.) 6—6 ponttal, 8. Tóth Tamás (Vas m.), 9. Katona Ferenc (Győr), 10. Pirityi András (Budapest II.), 11. Rosta Imre (Veszprém m.), 12. Olcsák László (Csongrád m.), 5.5—5,5 ponttal, 13. Mervai László (Szolnok m.), 14. Sándor Péter (Miskolc), 15. Galáth Zsolt (Borsod m.), 16. Horváth Miklós (Fejér m.), 17. Szováty József (Szabolcs m.), 18. Tóth Gábor (Baranya m.) 5—5 ponttal. A két úttörőből és egy kisdobosból álló csapatok sorrendjét az egyéni versenyekben gyűjtött pontok összege határozta meg. A fiú csapatversenyben Budapest I. együttese (Bartos Balázs, Tóth Zoltán, Szidon Péter) szerezte meg 22,5 ponttal a bajnoki címet. További helyezések: 2. Zala m. 21,5, 3. Bács m. 20, 4. Debrecen 19, 5. Miskolc 18,5, 6. Budapest II. 18, 7. Pest m. 17, 8. Vas m., 9. Tolna m., 10. Hajdú m. 16—16 ponttal, 11. Borsod m., 12. Csongrád m. 15,5—15,5 ponttal, 13. Szolnok m. 15 ponttal, 14. Baranya m., 15. Győr város 14,5—14,5 ponttal, 16. Nógrád m. 14 ponttal, 17. Fejér m., 18. Szabolcs m. 13,5—13,5 ponttal, 19. Komárom m., 20. Békés m., 21. Veszprém m. 12,5— 12,5 ponttal, 22. Pécs 11,5 ponttal, 23. Heves m. 10,5 ponttal, 24. Oroszlány 2,5 ponttal. Sokáig nyílt volt a leány úttörők tornája, félidőben úgy tűnt, hogy a szabolcsiak erősen beleszólnak az elsőség kérdésébe, de azután a budapestikislányok törtek az élre és a végeredmény: 1. Kass Rita (Budapest I.) 8,5 ponttal, 2. Dombóvári Ágnes (Budapest I.) 8 ponttal, 3. Zsögöny Ilona (Szabolcs m.), 4. Kiss Teréz (Vas m.), 5. Müller Mariann (Budapest II.) 7—7 ponttal, 6. Berta Júlianna (Nógrád m.), 7. Kedves Judit (Hajdú m.), 8. Sinka Ilona (Csongrád m.), 9. Zsoldos Ibolya (Csongrád m.), 10. Varga Klára (Fejér m.), 11. Felk Eszter (Szeged) 6,5—6,5 ponttal, 12. Kovács Beatrix (Baranya m.), 13. Márkus Andrea (Pécs), 6,6 ponttal, 14. Novák Éva (Szabolcs m.), 15. Kovács Ilona (Fejér m.), 16. Kedves Andrea (Hajdú m.), 17. Palatinusz Rozália (Bács m.), 18. Boros Erika (Vas m.), 19. Juhász Borbála (Miskolc), 20. Szabó Éva (Győr m.), 21. Rádai Erzsébet (Szolnok m.), 22. Angyal Zsuzsa (Pécs), 23. Katalics Éva (Budapest II.) 5,5—5,5 ponttal, 24. Nagyfalusi Ilona (Tolna m.), 25. Bakos Ildikó (Zala m.) 26. Gáspár Izabella (Borsod m.), 27. Maczkó Irén (Borsod m.) 5—5 ponttal. A leány kisdobosok versenyében a vidékiek diadalmaskodtak. Udvari Márta (Veszprém m.) úgyszólván végig vezetett, mégis csak pontértékeléssel szerezte meg a bajnoki címet az ugyancsak 8,5 pontot gyűjtő Kránitz Judit (Zala m.) előtt. További helyezések: 3. Csányi Aranka (Bács m.) 8 ponttal, 4. Petercsák Edit (Borsod m.) 7,5 ponttal. 5. Zabán Katalin (Pest m.) 6 ponttal. 6. Márkus Judit (Csongrád m.), 7. Mátés Magdolna (Fejér m.) 5,5—5,5 ponttal. 8. Gergely Mária (Budapest I.). 9. Hegedűs Éva (Nógrád m.). 10. Kozma Mariann (Somogy m.). 11. Szalay Mária (Vas m.). 12. Garai Mária (Békés m.). 13. Mázi Mária (Komárom m.). 14. Luczy Zsuzsanna (Hajdú m.). 15. Karácsony Timre (Debreceni. 16. Ferenc Lívia (Szabolcs m.10 1 5 ponttal. A leány csapatbajnokságot e1cíí°orban úttörői kimagasló szereplése révén, Budai útt. Kas. Dombóvári Gergely öszszeállítású együttese nyerte meg 22 ponttal, a 18.5 pontos Csongrád m. előtt. Harmadik Bács m., negyedik Zala m. 18 —18 ponttal. további helyezések: 5. Szabolcs m., 6. Vas m., 7. Fejér m., 8. Borsod m. 17,5—17.5 ponttal. 9. Hajdú rr m., 10. Veszprém m. 17—17 ponttal. 11. Nógrád m. 15.5 ponttal. 12. Pécs, 13. Baranya m. 15—16 ponttal. 14. Szeged 14.5 ponttal. 15. Békés 14 ponttal. 16. Szolnok 13 ponttal. 17. Tolna m., 18. Pest m., 12.5 —12.5 ponttal. 19. Komárom m. 11.5 ponttal. 20. Miskolc 9.5 ponttal. 21. Oroszlány 4.5 ponttal. Könyvjutalmat nyertek A legutóbbi ..Felek, ha tudsz” kérdésekre helyes válaszokat beküldő ifjúsági olvasóink közül — sorsolás útján — a következők nyertek könyvjutalmat: Borsi Géza, Kisújszállás, Széchenyi u. 78. — Horváth Lajos, Sárvár, Széchenyi u. 3. — Karsa László, Szászvár u, Ady Endre u. 2. A jutalmakat a szerkesztőség postán küldi el. MAGYAR SAKKÉLET Irodalom Walter Árpád Földeák: Géza Maróczy — Leben und Lehren. — Walter de Gruyter kiadása, Berlin, 1970. — 104 oldal, ára 16,80 DM. Maróczy Géza születésének századik évfordulója alkalmából a világ csaknem minden sakkfolyóirata megemlékezett a magyar sakkozás mind ez ideig legnagyobb nagymesteréről, a centenáriumi év legutolsó napjaiban pedig — mintegy karácsonyi ajándékként — külön kötet is jelent meg róla. Magyar szerző tollából, német nyelven. Földeák Árpád műve túlnő a szokásos megemlékezések hagyományos keretein, s a szemre szűk terjedelem ellenére sem hagy hiányérzetet az olvasóban. A szokványtól eltérő szerkesztés, a gondos válogatás, és a mondanivaló fegyelmezett összefogása olyan nagy ismeretanyag felölelését teszi lehetővé, ami a hasonló művek gyakori körítéseivel akár kétszeres oldalszám megtöltéséhez is elegendő lenne. A könyv két főrészre tagolódik. Az első a kronoligikus életrajz, 28 különösen jellegzetes Maróczy-játszmával. A játszmákat beszéltető, olvasmányos feldolgozásból olyan kivételesen nagy sakkozó alakja bontakozik ki, akinek tanításaira is joggal tarthat igényt az olvasó. A második részben aztán az így támasztott igényeket elégíti ki a szerző. Először 17 játszma és 10 végjáték feldolgozásával kitűnően megválasztott Maróczy-példákat mutat be az aktív védekezésre és a szerkezeti adottságok ezzel kapcsolatos jelentőségére, a pezízió aprólékos javítgatásaira, a taktikai esélyek tudatos előkészítésére, valamint a vezérvégjáték virtuóz kezelésére. Stílustörténeti értéke is van a nálunk még nem publikált Maróczy—Ruben (Koppenhága, 1927.) játszmának. Ez 40 év távolából is annyira a mába tekint, hogy ha most találnak név nélkül valahol, joggal hihetnék a spanyol megnyitás valamelyik mai specialistája kiemelkedő alkotásának. Földeák azonban nemcsak ilyen felfedezéssel gazdagítja még a jól tájékozott olvasó ismereteit is, hanem az egykorú elemzések kritikai ellenőrzésével nem egy javítást talált a régi levezetésekben. A második rész kisebbik felét a nagymester közvetlen tanításának példái töltik ki. A Maróczy által elemzett 9 idegen játszma és 2 végjáték kiválasztásában nyoma sincs a „retusálásinak”, egyformán található köztük egész hétköznapi, meg ünnepi feldolgozás. Így annál hitelesebben mutatkozik meg Maróczy nagymesternek az a törekvése, hogy a hibát (de nem a hibázót!) mindig elítélni, a jót pedig dicsérni kell. Ezeknek az elemzéseknek a sorában külön élmény, ahogy a nagymester megvilágítja a küzdelem stratégiai tartalmát. Mint ebből a rövid ismertetésből is kiderül, ez a könyv nemcsak méltóképp illeszkedik a Maróczy-irodalom műveinek, sorába, hanem némely vonatkozásban túl is mutat azokon. Kár, hogy nem nyitl alkalma a centenáriumi évben Földeáknak, hogy meglátásait magyar nyelven is közölje. (B. G.)