Sporthirlap, 1932. április (23. évfolyam, 26-34. szám)

1932-04-23 / 32. szám

mi életvi­szonyok közepette is örülni a jelennek — mert csakis a jelent éljük át valóban — ■ akkor vagyunk képesek, ha a korszak legértékesebb ja­vát felismerjük, megbecsül­jük és élvezzük. Minden­napi nélkülözhetetlen élve­zetünk a kávé; az emberiség a kávé korszakát éli. JOKMrfc - MOMLKMIE tECTiraxEAtOM! w m csgi^9»&^r ‘‘"pF Sangary 2 Jiász Attila vezeti a RotgányTatabányai SC Magyar Kupa - mérkőzést Változások a bíróküldésben A BT bírókü­ldői pénteken este a szombati és vasárnapi mérkőzések játékvezetőinek és határbíráinak név­sorában a következő változásokat eszközölték: Szombat: PK—Tisztviselő Takarék, bíró: Helischauer; MOKTJB—Posta­takarék, Bihari­ út, 1 órakor, bíró: Bakonyi, határbíró: Cigány; MILL— KISOK, Millenáris, fél 5 órakor, bí­ró: Salgó Imre, határbírók: Gel­lért, Topscher.. — Vasárnap: Hungá­ria—TSC, bíró: Juhász A­; BSzKRT— „33“ PC, bíró: Gombos Sándor; Hun­gária—Ganz, bíró: Krupitzer; VI­ FC —BTC, bíró: Vass Antal; TLK— RUAC, bíró: Glück Jenő­ , Vasas— ZSE, bíró: Iváncsics; KAC—MKE, Maglódi­ út, 5 órakor, bíró: Havas E.; Cs. Move—BTK, bíró: Barna Béla; KTK—BIK, bíró: Révész J.; KSSE— KAOE, bíró: Steiner Sándor; ETC— KAC, bíró: Deutsch A.; MTK II.— BEAC. II., bíró: Töttösy; CsTK II— Féltén II., bíró: Halász Gy.; Háló­kocsi II.—MFOE II., bíró: Marko­­vits; VT­ FC ifj.—BTC Ifj., bíró: Nóth. Határbíróváltozások: BSzKRT —„33“ FC; Richtarek, Tolfl; Vasas— ZSE: Vass Endre; BSE—Elektromos: Simkulák, Horváth Lajos. Fővárosi elnökség a profiszövetség élén A Bocskai és az Attila kizárása, bizalmatlansági határozat és jegyzőkönyvi köszönetek a PLASz tisztújító közgyűlésén A PLASz rendkívüli tisztújító közgyűlését, melyet péntek este 7 órára hívtak össze, csaknem egy órai késéssel nyitották meg. Ezt a késedelmezést azonban kivételesen nem az okozta, hogy az egyesületek képviselői nem jelentkeztek idejé­ben, mert a közgyűlés résztvevői hét óra tájt már azért is felvonul­tak az alszövetségbe,­­hogy egyrészt megtudják az intézőbizottság dön­tését a Sabaria ügyében, másrészt, hogy elintézzék a magyar—olasz mérkőzés jegyügyeit. A közgyűlést mégis késve nyitották meg, mert az egyesületek képviselői előzően megbeszélték a teendőket abban az ügyben, melyről az egyik estilap közlése nyomán vettek tudomást. Fényes Endre dr., a Bocskai volt intézője nyilatkozott, hogy ő nem mondott le a PLUSz-ban viselt ügyészi tisztségéről, a rendkívüli közgyűlésen tehát ügyészt nem is választhatnak. Ez a nyilatkozat kí­nos feltűnést keltett és az egyesü­letek radikális határozatot hoztak. Ilyen előzmények után, már majdnem nyolc órakor nyitotta meg Maros Oszkár, a lemondott elnökség tagja, a tisztújító köz­gyűlést. Fodor Henrik dr. főtitkár kö­zölte, hogy 15 egyesület küldte el képviselőjét a közgyűlésre, azon­ban a megbízólevelek közül kettőt nem lehetett elfogadni, mert a Bocskai és az Attila még nem mu­tatták be az alszövetségnél vasár­napi mérkőzéseik elszámolását, te­hát a PLASz szabályai szerint a közgyűlésen részt nem vehetnek. Maros Oszkár elnöki enunerá­­cióval megállapította a közgyűlés határozatképességét, melyhez ele­gendő­ lett volna nyolc­­ egyesület jelenléte is, holott tizenhárman je­lentek meg. Zempléni Gusztáv dr., az Attila fővárosi képviselője tiltakozott az ellen, hogy klubját és a Bocskait kizárták a közgyűlésről. Elmondta, hogy az MLSz szabályai szerint, a pályaelszámolásokat legelőször az illetékes vidéki alszövetséghez kell benyujtaniok s csak amikor onnan visszakapják, a hét végén, vagy a következő hét, elején terjeszthetik fel a PLASz-hoz. Ez a múltban is mindig így történt, mégis mindig részt vehettek a közgyűléseken. Maros Oszkár megállapította, hogy ő a szabályok szerint járt el, a múltban az elnökség talán eltért a szabályoktól, most azonban nem akarnak semmiféle szabálytalansá­got elkövetni, nehogy azon a cí­men megtámadhassák a határoza­tokat. A két vidéki klub nem tett eleget kötelezettségeinek, nem nyújtotta, be 18 óra alatt a pálya­­elszámolásokat, a közgyűlésen nem vehet részt. Ezután Zempléni Gusztáv dr. és Káldy Zsigmond, aki Debrecenből egyenesen a közgyűlésre utazott fel Budapestre, elhagyták a tanács­termet, ahol Szeged képviselője egyedül reprezentálta a vidéki profi­­futballt, mert a többi vidéki egyesület egyéb adósságai miatt sem vehetett részt a közgyűlésen, melyre így nem is küldte ki képviselőit. Fodor Henrik dr. felolvasta Fényes Endre dr. levelét, melyben közölte a PLUS­-szal mindazt, ami a délutáni lap cikkében már megje­lent, de azonkívül azt is, hogy már előre jelenti, hogyha új ügyészt választanak, ő megfelleb­bezi a közgyűlés határozatát. Fé­nyes dr. többek között arról is írt, hogy a Sporthírlap csütörtöki szá­mában megjelent cikk alapján úgy , látja, hogy az egész új választás csak azt­­célozza, hogy a vidéket kiszorítsák a PLASz-ból. Megemlí­tette azt is, hogy állítólag annak­idején a Sporthírlapban megjelent, hogy aki nem akar lemondani a tisztségről, ezt közölte levélben a PLASz-al, ez azonban nem te­kinthető hivatalos felszólításnak, mert ő például azt a hírt nem ol­vasta. Fodor Henrik dr. a debreceni levél felolvasása után kezébe veszi a PLASz hivatalos lapjának azt a számát, mely a lemondásokat el­határozó tanácsülés után jelent meg és felolvassa azt a hivatalos felszólítást, hogy aki tisztségét megtartja, azt írásban jelentse a PLASz-nak. Langfelder Ferenc kér szót és a következőket mondja: — Mindig azt vallottam, hogy személyi ellentéteknek nem lehet helyük a zöldasztal mellett. Fényes Endre dr.-t is tisztelem, becsü­löm, mint a társadalom és Debre­cen város érdemes polgárát, a sporttársadalomban azonban más­képpen állok vele szemben. Ami­kor egy komoly erkölcsi testület valamennyi tagja úgy érzi, hogy kötelessége elhagyni a helyét, amikor egyszerre távozik az el­nökség, a­­tisztikar és a tanács, nem teheti meg ennek a testület­nek egy tagja, hogy elkülönítse magát, azt mondja, neki más a véleménye, ő nem mond le, ő nem azonosítja magát társaival, ha­nem ragaszkodik a tisztségéhez. A levél elhallgatott igazi értelmét is mindannyian jól megértettük. Kénytelen vagyok tehát nyíltan azt mondani, hogy Fényes Endre dr., aki elkülö­nítette magát a PLASz veze­tőinek összességétől, nem ér­demli meg a bizalmunkat.­­ De nem érdemli meg ezt a bizalmat, mint ügyész sem, mert nem foglalkozott úgy az alszövet­­ség ügyeivel, ahogyan az köteles­sége lett volna, nem láttuk itt kö­zöttünk legalább egyszer heten­­kint, sőt nem látjuk itt ma sem, a közgyűlésen. És ami a legszebb, éppen Fényes dr. leveléből derül ki, hogy ő, aki az alszövetség ügyésze, nem olvassa az alszövet­ség hivatalos lapját sem. Mind­ezek alapján beterjesztem a köz­gyűlésnek a Ferencváros, a Hun­gária, az Újpest, a III. ker. FC, a Nemzeti, a Budai „11”, a Kispest, a Vasas, az Ető FC, a Vác FC és a Soroksár közös javaslatát: „Mondja ki a közgyűlés, hogy helyteleníti Fényes Endre dr. al­­szövetségi ügyész azon eljárását, hogy kivonja magát az elnökség, a tisztikar és a tanács közös ha­tározata alól s ezért Fényes End­re dr.-ral szemben a közgyűlés határoza­tilag mondja ki a bizal­matlanságot." A 11 klub javaslatát a PLASz irodája azonnal iktatja, azután Ma­ros Oszkár napirendre tűzi és el­rendeli a titkos szavazást, melynek eredménye, hogy 101 szavazat közül egy érvénytelen, míg 100 szavazat elfogadja a javaslatot. Maros Oszkár kihirdeti, hogy a rendkívüli tisztújító köz­gyűlés egyhangúan bizal­matlansággal viseltetik Fé­nyes Endre dr.-ral szemben, s miután ezt a határozatot ugyan­az a fórum hozta, mely Fényes dr.-t megválasztotta, az alapszabá­lyok 132-ik paragrafusa szerint, megbízatása megszűnt. — E perctől fogva Fényes Endre dr. nem ügyésze a PLUSz-nak — mondja Maros Oszkár —tehát a napirenden szereplő ügyészválasz­tásnak nincsen akadálya. Mielőtt a szavazás megkezdődne, Barna Sándor megemlékezik Csá­­nyi József dr. érdemeiről, kéri, hogy mondjanak köszönetet neki hosszú, értékes munkásságáért és ezt levélben közöljék vele. A köz­gyűlés így határoz. Azután Tibor Géza, Lingauer Albin országos el­nök és Széc­ey­ Miklós gróf társ­elnöknek mond köszönetet, melyet a közgyűlés is magáévá tesz azzal, hogy a volt elnököket erről értesí­teni fogják. Azután megkezdődik a részletes szavazás, melynek eredménye nem teljesen azonos a jelölőbizottság ál­tal összeállított listával, mert a közgyűlési kiküldöttek nagyrészt az I. liga listájával szavaztak. A választások eredménye a követ­kező: Alelnökök: Barna Sándor, Maros Oszkár, Mailinger Béla, Popper Béla, Preiszmann Lajos, Zsoldos Andor. Az alelnökök mindannyian 98 szava­zatot kaptak. Pénztáros: Tibor Géza. Ellenőr: Klement Sándor. Háznagy: Szegő József. Ügyész: Finály Árpád dr. (100—100 szavazattal). Számvizsgálók: Lilienfeld Károly, Jónás Ödön, Weekinger Lajos. (100—100 szavazattal). Tanácstagok: Arányi Árpád (95), Balog Miksa (95), Faragó Sán­dor (93), Fazekas Dezső dr. (92), Haas Hugó (92), Hart­­mann Mátyás (102), Komor Ödön (88), Kopfensteiner Manó (94), Kisfalvi István dr. (94), Klebetz Sándor (101), Kronberger Jenő (102), Langfelder Ferenc (96), Klopfer Ernő (93), Mayer Béla (97), Pirkner Ede dr. (93), Révész Miklós dr. (88), Szehde Béla (88), Schreiber Mátyás (88), Balázs Zoltán dr. (101), Tarnay Gyula (93). Póttanácstagok: Bach László (96), Frischer Károly (68), Pordány Fe­renc (53), Ipkovits Armand (37), Nagy Tibor (28), Beller László (27), Kovács Sándor (13), Káldy Zsig­mond (9). Az eredmény kihirdetése után még Barna Sándor szólalt fel és azt indítványozta, hogy jegyző­­könyvi köszönetet szavazzanak a most újra meg nem választott régi tanácstagoknak, Rosenfald Mátyásnak és a saját akaratából visszavonuló Herzog Edvinnek, akik hosszú ideig dolgoztak a magyar futballsportért. A köz­gyűlés megszavazza Barna indít­ványát. Az új vezérkar három hónapra kapta mandátumát, mert augusz­tusban már a rendes tisztújító közgyűlés következik a PLASz­­ban. 1 (fű 1) ) mellény Kedden költözködik a BT Rákóczi­ért 55. számú házban kibérelt új he­lyiségeibe. KÉPZŐMŰVÉSZET. Forma­plasztika és színritmus. Mindkét törekvésnek legmarkánsabb egyez­­tetője nálunk. Varga Béla Patkó Károllyal és Farkasházyval (az utóbbi most szerepel a jelenkor legjobb grafikusaival Salmon pá­risi mappájában)’. Jelentős művei a Szegedi és Székely Múzeumban és arisztokratáinknál. — Új ered­mények. Leszűrt és markáns szín­mondanivalókat jelez Bene Gézá­nak a Műcsarnokban a katalógus­ban reprodukált temperaképe. A párisi szaksajtó is foglalkozik festészetével. — Impressziók. Közvetlen színértékek és mozgal­mas grafikai látás jellemzik Lá­zár Szilárd markáns és hangula­tos művészeti törekvéseit. —­ Ro­mantika. A festői és szobrász­­romantikának egyik leglendülete­sebb mai kifejezője Kocsis An­dor. Többször kitüntetett művé­szetével az amerikai sajtó is fog­lalkozik. — Portrék. A Faluszö­­­vetség aranyérmét kapta port­réira Galló Endre. A műcsarnoki irány jelentős és kedvelt képvise­lője, erőteljes kolorista. — Reális formakifejezés. Lotz formakere­sését, a kompozíciók és valószerű kifejezés szempontjából Vasko­­vits Erzsébet továbbfejlesztette. Több műve arisztokratáinknál. — Cziffery József. A modern művé­szet új­­értékeit Hesiodoros görög bölcs paradoxona jellemzi: „A tél több mint az egész”. Cziffery oeuvrelé a szín, vonal és mondain kultúrlétek alapelemeiből épül föl. Káldor László. SPOR­THIRLAP SZOMBAT, 1932 ÁPRILIS 23. A Kispest jugoszláviai mérkő­zéseit sem engedélyezték. A Kis­pestnek­ szombat—vasárnapon Új­vidéken kellett volna mérkőznie. Pénteken este azt az értesítést kapta Újvidékről, hogy — miután a magyar csapat beutazási enge­délyét megszerezni nem sikerült — a rendező egyesület a legna­gyobb sajnálatára a mérkőzése­ket kénytelen lemondani. (Ugyan­így járt — mint megírtuk — a BSE is eszéki mérkőzéseivel.) HYPEROL ideális száj- és b­rokfertőtlenítő A Sabaria május 1-én és 2-án Ara­don akart játszani, azonban Kovács II. és Janzsó nem kaptak szabadsá­got és így a mérkőzés valószínűleg elmarad, miután Szombathelyen nincs pénz kölcsönjátékosra. Helyzetjelentés: A pénteki nap folyamán a Nyugateurópában lévő kis lég­nyomású levegőtömeg első vi­harpontja elérte Németország nyugati részét és ott kisebb zivatarokat okozott. A vihar­front egy nap alatt körülbelül 800 km. utat tett meg és bár az Alpok csökkenteni fogja sebességét, mégis a Dunán­túlra való megérkezése már szombat délutánra várható. Prognózis vasár­napra: Felhős, szeles idő, helyenként kisebb zi­vatarokkal. Napirend Szombat: LABDARÚGÁS: A magyar válogatott csapat elutazása Bécs­be a Keleti pálya­udvarról d. u. 3 óra 15 perckor. — MILL —KISOK Herendi-vándordíj középdöntő (Millenáris­ pálya, d. u. 5.). — BLASz— MILL csapatok—Önálló MILL válogatott (Millenáris pálya, d. u. 3 órakor). London: Az Angol Kupa döntője az Arsenal—Newcastle United között. Kolozsvár: Attila—Románia. ÖKÖLVÍVÁS: MÁV­AG—BTC klubközi mérkőzés (a MÁV golgota utcai székhá­zában, este 8 órakor). — Bokody Lajos temetése a kispesti temetőben, d. u. 1 órakor. ÚSZÁS: A BEAC főiskolai propaganda versenye (a margitszigeti Nemzeti Sport­uszodában, este negyed 8 órakor). Bécs: Magyar vízipóló Csikó-csapat— osztrák Csikó-csapat. (Bárány István dr. 200 méteren.) Az UTE úszói Annabergben. ATLÉTIKA: A KISOK győri kerületé­nek mezei futóbajnoksága. KÉZILABDA: LASE—Közg.­EAC főis­kolai bajnoki mérkőzés. VÍVÁS: A déli kerület bajnokságai Kecskeméten Győr: Szt. László-vándordíjas vidéki vívóverseny. TENISZ: Magyar—francia teniszmér­kőzés (a margitszigeti center courton, d. u. 3 órakor). GYEPHOKI: A mérkőzések játékrend­jét külön adjuk. Vasárnap: LABDARÚGÁS: A hazai mérkőzések játékrendjét külön adjuk. Bécs: Magyarország-Ausztria váloga­tott mérkőzés. Szófia: Csikók—Bulgária. Békéscsaba: Dél—Kelet (Dréhl-serleg mérkőzés). Nyíregyháza: Bocskai—Nyíregyházai kombinált. Pozsony: III. ker. FC—Bratislava. Kolozsvár: Attila—Universitatea. Pécs: Pest—Eszék városközi mérkőzés. Tatabánya: Hungária—Tatabányai 80 Magyar Kupa-mérkőzés. Drezda: Ausztria B­—Középnémetor­szág. Szombathely: A Sabaria közgyűlése. ÖKÖLVÍVÁS: FTC—BSE klubközi ver­seny (az üllői úti pálya tornatermében, d. u. 6 órakor). — A „Legjobb vasutas ökölvívó" verseny döntője (a kőbányai­úti Törekvés-otthonban, este 7 órakor). BIRKÓZÁS: Küzdelem a „Legjobb vi­déki birkózó" címért az északi, keleti, nyugati és déli kerület válogatott csa­patainak a részvételével Miskolcon, ugyanitt vidéki kongresszus. Kecskemét: A déli kerület csapatbaj­nokságának döntője az N. MOVE és a Kecskeméti TE csapatai közt. Szentes: SzMTE—D. Magyarság klub­­közi mérkőzés. ATLÉTIKA: A MASz kezdők versenye és az ESC egyórás I. és II. oszt. futó­versenye (a BBTE-pályán, d. u. 8 óra­kor). Pécs: A délnyugati kerület újonc- és kezdőversenye. Debrecen: Kerületi ifjúsági és szenior hendikepverseny. TORNA: Az NTE dísztornája a Vecsey István-emlékverseny a Szentkirályi­­utcai tornacsarnokban, d. u. fél 7 óra­kor). Debrecen: A DTE dísztornája az olim­piai alap javára (a Csokonay-színházban, d. e. 11 órakor). ÚSZÁS: Bécs: Budapest—Bécs vízipóló — Bárány István 100 méteren. Az UTE úszói Drezdában. AUTÓ: A Duna SC megbízhatósági ver­senye. (Start a Filatori-gátnál reggel 9 órakor.) — Az FTC drit track versenye (az üllői úti sporttelepen, d. u. 3 órakor). KERÉKPÁR: A KAC 2x100 kma-es ver­senye. (Start az üllői országút 14 km-es jelzőkörénél, reggel 6 órakor). TENISZ: Magyar—francia teniszmérkő­zés (a margitszigeti center courton, d. u. 3 órakor). ASZTALITENISZ: Cegléd: MOVE-baj­­nokság. GYEPHOKI: A mérkőzések játékrend­jét külön adjuk. KÉZILABDA: A bajnoki játékrendet külön adjuk. VÍVÁS: Magyarország egyéni kardvívó bajnokságai a Műegyetem tornatermében és aulájában, d. e. 9 és d. u. 4 órakor. A déli kerület bajnokságai Kecskemé­ten. A délnyugati kerület bajnokságai Pécsett. A MILL vasárnapi programja. I. osz­tály: Törekvés—PSC, Bihari-út, fél 10. Bíró: Szél László; BMTE—VIII. ker. Akarat, Budafok, fél 12. Bíró: Noéh Li­­pót; BSC—Szondy SC, Soroksári­ út, 8. Bíró: Hart Mihály; WSC-CsTK, Weker­­letelep, fél 11. Bíró: Sesler László. — II. osztály: P. Vasas—P. Attila, Valéria­­pálya, 5. Bíró: Richtarek; Bp. Egyetértés —Diadal, Újpest, Attila-u., 5. Bíró: Tu­­nikold József; P. Rákóczi—Nyomorék RE Gubacsi-út, 8. Bíró: Friedlander Jenő; ETSC-P. 11 FC, Wekerletelep, 8. Bíró: Klein Béla; SASC—P. Hunyady, Sasha­lom, fél 2. Bíró: Marguliesz Lázár.

Next