Sportul, septembrie 1970 (Anul 26, nr. 1009-1038)

1970-09-21 / nr. 1029

P&g. s 7-» (Urmare din pag. 1) bilaterale. Ei bine, după pă­rerea mea, tocmai aceste probe de aruncări au constituit punc­tul slab al echipei române. Lucrul mă surprinde deoarece atleţi ca Gagea sau Naghi au un gabarit corespunzător ob­ţinerii unor performanţe de valoare. LE LIPSEŞTE, in mod cert, FORŢA NECESARA ŞI NICI TEHNICA LOR NU ESTE STRĂLUCITĂ. Diferenţa de aproape 54 de metri, ce reiese din totalizarea tuturor aruncărilor reprezentanţilor­­Ungariei şi României este, alt­fel, greu de explicat. MARY HARTMAN (Anglia), membră a comisiei feminine­­din I.A.A.F.: „Şi aici, la­­Bucureşti am auzit vorbindu-se i­n termeni elogioşi de acest faimos finiş britanic. Vă rog să mă credeţi — şi prezenţa mea de mai bine de 35 de ani ;pe mai toate pistele celebre din lume poate repezenta un gir suficient — că se exage­rează puţin. Atleţii britanici au fară îndoială certe calităţi pen­tru o alergare naturală şi un simţ dobîndit de-a lungul a sute şi mii de curse de a-şi ■doza eforturile de o asemenea manieră pentru ca ultima li­nie dreaptă să-i găsească cu forţe mai proaspete decit pe adversarii lor. Cu acest simţ nu te naşti şi nici nu-i poţi obţine la antrenament , îi ca­peţi alergind tot timpul, par­­ticipînd permanent la con­cursuri cu fel şi fel de ad­versari. Or TOCMAI ACEST LUCRU PARE SA LIPSEASCĂ ATLETELOR ROMÂNCE. In ceea ce o priveşte pe Silai, de pildă, cred că dacă ar fi imprimat un ritm mai rapid cursei de 860 m, mergînd in­tr-un tempo de 2:02:0­2:03,ft. Stirling (n.r. cîştigătoarea) nu ar fi rezistat". ALESSANDRO CALVESI (Italia) : „Nu înţeleg de ce unii dintre atleţii dv. concu­rează atit de crispaţi. Urmăriţi cu atenţie cu cită dezinvoltură sare Viorica Viscopoleanu şi cu cită Încordare fac acelaşi lucru Sărucan sau Zaharia. Acestora din urmă (şi exemple mai pot să vă ofer) le apar gesturi nefireşti In alergare, în zborul deasupra gropii cu nisip, care înseamnă centimetri în minus". EDDY OTTOZ (Italia), fost campion european la 110 m garduri, actualmente reporter al cotidianului „CORRIERE DELLO SPORT" : „Atleţii ro­mâni nu sunt lipsiţi de cali­tăţi şi acest lucru se poate observa cu uşurinţă. Din pă­cate însă, NU ŞTIU SA CON­CUREZE. Exemple ? Reme­moraţi cursa lui Răţoi (la 400 mg), a Ilenei Silai, a fetei a­­celea blonde cu codiţe de la 400 m (n.r. Marians Filip), a alergătorilor de la 800 m sau 1500 m , fie că au plecat prea puternic, fie că au atacat cînd nu trebuia, ei au terminat fără excepţie, DESTUL DE GREU, fiind uneori întrecuţi chiar pe linia de sosire. Şi am mai ob­servat ceva : AVEŢI INDIVI­DUALITĂŢI CERTE, MARI CAMPIONI, DAR NU O ECHI­PA OMOGENA SUFLETESTE, UN TOT COMPACT CA CEL AL „SQUADREI AZZURRA” sau MAI ALES AL UNGARIEI. CIŢI DINTRE COECHIPIERII LUI PISTALU (despre care nici nu auzisem pină la Bucu­reşti), AFLAŢI PE GAZON, S-AU DUS SA-L FELICITE PENTRU FRUMOSUL SAU RECORD ? Să ştiţi că nu aţi fi numărat prea mulţi dacă aţi fi avut curiozitatea. Am trăit mulţi ani pe această pistă ma­gică şi ştiu foarte bine ce în­seamnă un strigăt de încura­jare la momentul oportun (chiar şi din fundul tribunei), o mină caldă, prietenească, sau o observaţie critică (atunci cînd trebuie) în această luptă crin­­cenă cu acele cronometrului sau cu ruleta de măsurat... Post scriptum la concursul din Bucureşti In cele două reuniuni atle­tice de pe Republicii am no­tat, şi nu de puţine ori, per­formanţe de bună valoare mondială. Iar dacă tăria vîn­­tului, care a suflat în ambele zile, nu ar fi deranjat evi­dent, mai ales pe sprinteri, „recolta“ putea fi mai bo­gată. Remarcabile, săritura de 5,30 m a lui Renato Dionisi (sectorul prăjinei de pe sta­dionul nostru pare a fi pro­pice trecerii marilor înălţimi) şi cursele compatriotului său Franco Arese, în stilul ma­rilor campioni ai pistei, arun­carea de 19,46 m a lui Vilmoş Varjú şi rezultatul de 23,6 (la 200 m) al sprinterei maghiare György Balogh. Printre performerii con­cursului se numără şi cîţiva reprezentanţi ai ţării noastre: Valeria Bufanu cu 13,5 (100 mg) şi 11,6 (100 m), Viorica Viscopoleanu (6,50 m — lun­gime), Lia Manoliu 58,42 m şi Olimpia Cataramă 58,26 m la disc, Şerban Ioan (2,15 m — înălţime) sau Dinu Piştaru (5,10 m — prăjină). Vom no­ta, de asemenea, calităţile deosebite ale alergătoarelor britanice, care au înclinat ba­lanţa victoriei în favoarea echipei lor în triunghiularul feminin. (Urmare din pag. 1) ansamblu, o evoluție destul de bună. Clasament final: 1. IOSIF MOLNAR cu Argint 936 p — campion republican, 2. Nicolae Mihalcea cu Domi­no 909 p, 3. Dumitru Velicu cu Bolero 906 p. La proba de obstacole, pen­tru echipe, au participat că­lăreţi reprezentînd A.S. Re­colta Mangalia, A.S.A. Cluj, C.S.M. Sibiu, Dinamo, C.S. Petrolul, C.S.M. Iaşi, Centrul de călărie Bucureşti şi Steaua. Proba s-a desfăşurat în două manşe, urmînd ca punctajul total să se acorde prin adiţionarea punctelor celor mai buni trei călăreţi din fiecare formaţie. După disputarea primei manşe pe primul loc se aflau — la ega­litate — echipele Dinamo şi Petrolul cu 0 puncte. Trei din cei 4 reprezentanţi dinamo­­vişti (Constantin Vlad, Os­car Recer, Eugen Ionescu) au parcurs traseul fără nici o penalizare numărîndu-se printre pretendenţii la titlu. Replica petroliştilor a fost la înălţime reuşind şi ei prin Andrei Kadar cu Bicaz, Dan Mihăilescu cu Aprod, Nicolae Burghelea cu Jul, să nu do­boare nici un obstacol, păs­trîndu-şi astfel intacte şan­­­sele în lupta pentru titlu. Călăreţii de la Steaua se a­­flau în poziţia a treia dato­rită unei erori de parcurs co­mise de Cornel Ilin­cu Zefir. In manşa a doua, cei care reuşesc să termine fără nici un punct penalizare sunt tot concurenţii de la Dinamo şi Petrolul, în timp ce celalte reprezentative, cu excepţia celei de la Sibiu, au o evo­luţie ceva mai slabă. Pentru desemnarea cam­pioanei a fost necesară o probă suplimentară de baraj, la cronometru. Călăreţii dina­­movişti au din nou o compor­tare foarte bună, reuşind să termine parcursul fără pe­nalizare. Dar, nici petroliştii nu cedează cadenţa, termi­­nînd şi ei barajul cu 0 puncte. Pentru departajare juriul a fost nevoit să ia în conside­rare timpul celor două echi­pe. Dinamo a fost declarată campioană datorită unui timp mai bun cu 9,3 secunde. Clasament final: 1. DINA­MO (Constantin Vlad cu Jac, Oscar Recer cu Sandor, Eu­gen Ionescu cu Gama, Mir­­cea Silea cu Lama) Op­t campioană republicană, 2. Petrolul 0 p, 3. C.S.M. Sibiu 12 de p, 4. Steaua 16 p, 5. C.C.B., 18 p, 6. C.S.M. Iași 32 p. MINJII AU REALIZAT NOI RECORDURI ., Realizarea indicilor de plan, ca şi profilarea la ori­zont a comisiei de clasare au fost „forţa motrice“ care a determinat ieri pe antre­nori şi pe­ driven ,să solicite din nou elementele respec­tive pentru ameliorarea u­­nor recorduri. Deşi, de data acesta, vremea a fost ne­­tprielnică, evoluţia concuren­ţilor a fost, în general, foar­te bună. Cei d­oi corifei ai antre­norilor, Mircea Ştefănescu şi Gheorghe Tănase, au fost — o dată mai mult — pe pri­mul plan al rezultatelor, fiecare obţinînd cîte două victorii. Primul a cîştigat cu Filemon şi Sadea, iar secun­dul cu Tanasa şi Tapir. To­­duţă şi Nacu au contribuit la realizarea unor atari suc­cese conducând foarte fru­mos pe Filemon şi Tanasa. Şi Onache a manifestat o sete... de victorii, cîştigînd cu Filtru şi Distins, dar îi putem reproşa lipsa de sin­ceritate cu care a prezentat aceşti cai în evoluţia anteri­oară. Mihăilescu a cîştigat cu Tanţa după o cursă de fineţe, iar Avram a reabili­tat-o la recordul real pe Supapa, învingînd în ultimul tuleu, după ce a susţinut-o foarte energic în lupta finală. în general, deci, ziua de ieri poate fi apreciată ca o „duminică li­niştită“, urmînd ca intere­sul major să-l culeagă reu­niunea de duminică, cînd Talion, Talaz, şi Seceriş vor face o nouă tentativă de re­cord al pistei. Rezultate tehnice : 1. Fil­tru (S. Onache), Pandelaş, Lăcaş 41,5, 2. Tanţa (S. Mi­hăilescu), Korai, Osiris 32,3, 3. Distins (S. Onache), Mar­tin, Hormon 34,5, 4. Tanasa (Al. Nacu), Mercur, Rima 39,5, 5. Tapir (Gh. Tănase), Sil­va, Mira 30,7, 6. Filemon (D. Toduţă), Masca, Tăbăraş 36,9, 7. Supapa (G. Avram), Lavena, Simpatia 27, 8. Sa­dea (M. Ştefănescu), Obsta­col, Safir 41,1. Niddy DUMITRESCU VALERIA BUFANU Fără vântul cere vineri a suflat puternic din faţă este indiscutabil că Vale­ria Bufanu n-ar mai fi realizat 13,5 s la 100 mg (re­zultat pe care l-a obţinut. In acest sezon, nici nu mai ţinem minte de cite ori) ci o performanţă mai bună cu cel puţin o zeci­me de secundă. Dar Va­leria a avut şi stmbătă toate motivele să fie din nou supărată pe... vlnt ! Lulnd startul In cursa de 100 m plat, ea s-a clasat pe locul secund, cu un timp excelent : 11,6 secun­de. Nu încape îndoială că in condiţii de „calm plat“ alergătoarea de la­ Rapid ar fi putut înregistra poa­te chiar şi un nou record republican al probei. Evident pentru oricine, Valeria Bufanu deţine o formă sportivă superioară care n-a fost totuşi con­cretizată prin cifrele de care ea este in stare. Dar se­­zonul de concursuri încă nu s-a încheiat şi numai peste cîteva zile Bufanu o va reîntîlni, în cursa peste garduri, pe fosta record­mană a lumii Tereza Suk­­niewicz, în cadrul meciu­lui feminin România — Polonia. Cele mai mari surprize ale reuniunilor de vineri și sîm­­bătă pot fi considerate vic­toria lui Encsi la aruncarea ciocanului asupra lui G. Zsi­­votzki (prima înfrlngere din ultimii 6 ani a campionului olimpic în faţa unui compa­triot), ca şi insuccesul Ilenei­ Silai în cursa de 800 m, încercînd să clasificăm e­­chipele prezente în întreceri pe baza unui punctaj de 9—7—6—5—4—3—2—1 (pentru patrulater) şi, respectiv, 7—5 —4—3—2—1 (triunghiular) vom căpăta următoarea ordi­ne : 1. Ungaria 213 p, 2. Ita­lia 176 p, 3. România 160 p, 4. Elveţia 96 p, la masculin şi 1. Anglia 94 p, 2. Ungaria 91 p, 3. România 89 p la fe­minin. Pe categorii de probe, atleţii din Ungaria au domi­nat la sprint (51 p), şi arun­cări (64 p), italienii la semi­­fond, fond și garduri (70 p), iar românii la sărituri (56 p), în timp ce în întrecerile fe­minine, Anglia s-a impus la alergări, România la sărituri și Ungaria la aruncări. * — a. v. — ~~ A­H­AN­DBA­L- - -jl , Mureşan, unul dintre cei mai activi jucători ai e­­chipei Voinţa Bucureşti, şutind la poartă în meciul cu Politehnica Galaţi, Ioare Cordoş (3), Mathe (3) de la Mureşul, Bratie (2) de la Constructorul. Au condus corect Gh. Lungu (Braşov) şi R. Tischler (Făgăraş). (I. PAUŞ-coresp.), permanenţă (min. 15 4—0; min. 50 10—2!). Timişorenii au obţinut o victorie meri­tată. Cele mai multe puncte au înscris Cîrlan (4), Gunesch (3) pentru Politehnica, Mol­dovan (3), Papp (2) pentru Dinamo. Au arbitrat corect P. Radvani (Cluj) şi A. Ba­­rabaş (Odorhei). (P. Arcan­­coresp. principal). UNIVERSITATEA CLUJ— UNIVERSITATEA BUCU­REŞTI 9—10 (5—4). După prima repriză în care cluje­nii au condus în permanen­ţă, bucureştenii ies mai de­cis la atac şi reuşesc să e­­galeze în min. 40­­ 8—8. Oas­peţii reuşesc să înscrie go­lul victoriei cu puţin timp înaintea fluierului final. Prin­cipalii realizatori Capră (3)— „U“ Cluj, Chirid (5).—„U“ Bucureşti. Au condus bine H. Boscher şi I. Dobre (Braşov). Nuşa DEMIAN. DINAMO BACAU—ŞTIIN­ŢA LOVRIN 18—9 (8—4). In prima parte a jocului oaspe­ţii au prelungit mult atacurile in scopul obţinerii unui re­zultat cît mai strins. După pauză însă băcăuanii au ac­ţionat mai bine în atac şi au cîştigat pe merit. Principalii realizatori : Both (4), Costache (4) , Gherghevici (4)—Dinamo, Rieselmayer—Ştiinţa. Au con­dus D. Racoveanu (foarte bine) şi T. Curelea (satisfă­cător)—Buc. (Sile Nenita­coresp.). DINAMO BRAŞOV-STEAUA 14—15 (9—10). Jocul curajos şi viguros al dinamoviştilor a ţinut în şah echipa cam­pioană şi numai ratările din ultimele minute i-au împie­dicat să obţină un meritat rezultat de egalitate. Prin­cipalii realizatori : Schmidt (4), — Dinamo, Birtolom (7) Steaua. Au condus foarte bine A. Codreanu — R. Fligel (Ti­mișoara). (V. Popovici-coresp.) (Urmare din pag. 1) MASCULIN VOINŢA BUCUREŞTI— POLITEHNICA GALAŢI 23— 14 (12—5). Aşteptată cu un justificat interes (după sur­prinzătoare victorie asupra Stelei), evoluţia studenţilor gălăţeni a dezamăgit prin ma­niera dezordonată în care a­­ceştia au jucat, prin sume­denia de proteste la deciziile arbitrilor şi prin durităţile fo­losite în jocul de apărare. Ei au avut doar două „sclipiri“ corespunzătoare începutului reprizelor. în rest, Voinţa a avut o sarcină uşoară, domi­­nîndu-şi copios adversara. Au marcat cele mai multe puncte Mureşan (10) — Voinţa, res­pectiv Pădure (6) — Politeh­nica. Au arbitrat, cu greşeli, V. Cojocaru şi I. Mihăilescu (Craiova). Horia ALEXAN­­DRESCU. POLITEHNICA TIMIŞOA­RA—DINAMO BUCUREŞTI 11—7 (6—2). A fost una din­tre cele mai disputate par­tide vizionate la Timişoara. Studenţii au jucat atent în a­­părare avînd în portarul De­­mian un jucător în excelentă formă. Gazdele au condus în „SCHIMBURI" IRONICE IN AFARA RINGULUI! 24 de boxeri, majoritatea ju­niori, şi-au disputat sîmbătă sea­ra ,,Cupa Şcolarul“. Cum se in­­tîmplă de fiecare dată cînd galele de box sînt lipsite de „capete de afiş“, şi de data aceasta reuniu­nea n-a fost onorată decît de un număr foarte redus de spectatori. Antrenorii continuă să nu-şi pro­grameze elevii in gale amicale, are teama de a nu-i forţa înain­tea apropiatelor confruntări pen­tru titlurile de campioni ai mu­nicipiului Bucureşti ! Şi astfel, reuniunile de cartier, cum­ a fost şi cea de sîmbătă, se desfăşoară un anonimat, in faţa cîtorva zeci de microbişti. Credem că în sfîr­­şit Comisia municipală se va deci­de­ să-i oblige pe antrenori (prin rotaţie) ca la astfel de gale să prezinte şi una sau două perechi de boxeri cunoscuţi, pentru a da reuniunilor „sare şi piper”. Am asistat, la încheierea galei, la un schimb amuzant de cuvinte între antrenori, la o adevărată tîrguială cu privire la echipa cîş­­tigătoare a „Cupei Şcolarul". Ne­­existînd un regulament al com­petiţiei, care să precizeze modul cum se face punctajul, delegatul general al galei a decis ca tro­feul să fie atribuit echipei Clu­bului sportiv şcolar. Cît ai bate din palme, antrenorul M. Diaco­­nescu a înşfăcat cupa,­­ dar şi antrenorul de la Olimpia (Şt. Iordache) şi-a revendicat trofeul. De aici, discuţii neprincipiale, tot felul de „schimburi" ironice şi Îndemnuri la contestaţie. (R.C.) sportál ­ __M_0_T_ 0 — ~­II ALERGĂTORII DE LA STEAUA AU DOMINAT ETAPA A DOUA A CAMPIONATULUI DE VITEZĂ # Duelul Capitală - Provincie continuă 9 Traian Macarie__ învins • O victorie care a dublat satisfacţia spectatorilor • Organizare, excelentă PLOIEŞTI, 20 (prin tele­fon, de la trimisul nostru). Vremea a ţinut cu moto­­cicliştii. Ploaia rece şi deasă, care ameninţa desfăşurarea concursului de viteză pe cir­cuit, a încetat cu o jumătate de oră înaintea startului şi astfel etapa a doua a campio­natului republican a avut loc, în organizarea ireproşabilă a asociaţiei Locomotiva, în con­­diţiuni nesperat de bune, întrecerea dintre sportivii bucureşteni şi cei din pro­vincie, declanşată la Reşiţa sub semnul unei aprige dis­pute, a continuat duminică într-o formă mai accentuată. Alergătorii de la Steaua, care se numără printre principalii pretendenţi la titluri, nevoiţi — în etapa inaugurală — să cedeze adversarilor cununile de învingători, au dat dumi­nică o puternică ripostă. Bine conduşi de antrenorul Gheorghe Ioniţă, mereu tînă­­rul Gheorghe Ion, Vasile Szabó, Alexandru Schuller şi cuplul Mihai Dănescu,Vla­dimir Diţescu au cîştigat primele locuri la 5 din cele 7 clase cîte au figurat în pro­gram. Succesul steliştilor este cu atît mai remarcabil cu cît el a fost realizat în faţa unor parteneri care au făcut uz de întregul lor ar­senal tehnic şi fizic, împreună oferind miilor de spectatori o reuşită gală motociclistă. Traseul, cu viraje pericu­loase, i-a supus pe concu­renţi la execuţii dificile, de­­partajîndu-i mai mult prin tehnică, decît prin puterea maşinilor. Satisfacţia publi­cului de a urmări întreceri deosebit de atractive a fost dublată de frumoasa victorie la clasa 175 cmc a favoritu­lui lor, ploieşteanul Florian Ştefan, într-o palpitantă cursă cu metalurgistul bucu­­reştean, Dumitru Vasilescu. De asemenea, se cuvine să menţionăm şi comportarea tînărului Cornel Boboescu (Poiana Cîmpina) care în proba rezervată motoretelor româneşti l-a întrecut pe rutinatul Traian Macarie, ieri victima propriilor sale erori în pregătirea maşini­lor. La clasa 175 cmc, Ma­carie a fost nevoit chiar să abandoneze din cauza unor defecţiuni mecanice surve­nite la motocicleta de con­cepţie şi construcţie proprie. Şi acum iată cîştigătorii celor 7 probe : 70 cmc — C. Boboescu (Poiana Cîmpina); 125 cmc — A. Schuller (Steaua); 175 cmc — FI. Şte­fan (Loc. Ploieşti); 250 cmc — V. Szabó (Steaua); 350 cmc — Gh. Ion (Steaua); 500 cmc — A. Schuller (Steaua); ataş — M. Dinescu +V. Diţescu (Steaua). Tr. IOANIŢESCU ■Nr. 1029 (6463) SERIA I: Sportul studenţesc a ciştigat la Galaţi! POLITEHNICA GALAŢI — SPORTUL STUDENŢESC BUCUREŞTI 1—2 (0—1). Joc dramatic, în care victoria a revenit pe merit echipei bucureştene. La terminarea partidei, un grup de specta­tori a încercat să găsească ca vinovat de înfrîngerea gă­­lăţenilor pe arbitrul N. Rai­­nea, care a condus autoritar. In min. 73, Ungureanu (Po­litehnica) a fost eliminat pentru gest nesportiv. Au marcat: Pană (min. 7) şi Ciornoavă (min. 80) pentru Sportul studenţesc, Tănăses­­cu (min. 88) pentru Politeh­nica. (T. Siriopol, coresp.). PROGRESUL BRAILA— C.F.R. PAŞCANI 5—1 (1—0). Brăilenii au evoluat slab în prima parte şi totuşi au mar­cat un gol, prin Ologu (min. 24). După pauză, feroviarii au reuşit să egaleze în min. 53 (autor: Ciupa). In continuare, jucătorii de la Progresul au evoluat foarte bine şi au fruc­tificat patru ocazii) Ologu (min. 70 şi 75) şi Plugaru (min. 58 şi 85). Foarte bun arbitrajul lui R. Stîncan — Bucureşti. (N. Costin, co­resp. principal). PORTUL CONSTANŢA— OŢELUL GALAŢI 1—0 (0—0) Joc echilibrat. Presiunii per­­mamente exercitate de jucă­torii de la Portul, oaspeţii i-au răspuns printr-o apărare bine organizată şi contra­atacuri periculoase. Unicul gol a fost înscris de Bili­­boacă (min. 80). A arbitrat slab M. Cîţu — Bucureşti. (L. Brukner, coresp.). DUNĂREA GIURGIU — S. N. OLTENIŢA 2—1 (2—0). In prima repriză, localnicii au aruncat în luptă tot po­tenţialul de care dispun şi astfel au marcat două go­luri. După pauză, oaspeţii au jucat mai bine şi ar fi putut egala, însă Eftimescu a iro­sit două ocazii. Au marcaţi Lungu (min.­­ din 11 m şi 30) pentru Du­nărea, Dumitru Nicolae (min. 70) pentru S.N.D. A condus Costică Constantin — Bucu­­reşti. (Tr. Barbălată, coresp.). A.S. ARMATA TG. MU­REŞ — CEAHLĂUL PIATRA NEAMŢ 2—0 (1—0). In ge­neral, a fost un joc anost, cu obstrucţii şi durităţi din partea ambelor părţi. Golu­rile au fost marcate de Ca­­n­aro (min. 17) şi Gheorghe (min. 65, autogol). A arbitrat slab C. Ghiţă — Braşov. (C. Albu, coresp.). , METALUL TÂRGOVIŞTE — METROM BRAŞOV 2—1 (2—0). Metalurgiştii au avut iniţiativă în prima parte şi au marcat două goluri prin Pîrvu (min. 35 şi 37). După pauză, braşovenii au redus din handicap, prin Furnică (min. 65). A condus bine M. Bică — Bucureşti. (M. Ava­­mi, coresp. principal). , FLACARA MORENI — PO­IANA CÎMPINA 1—1 (0—1). Flacăra a făcut din nou un joc slab. De remarcat că în min. 2 Frăţilă (Flacăra) a ratat un penalty. Au mar­cat : Panteilamon (min. 28) pentru Poiana, Both (min. ST) pentru PîacftnL X fcrW* trat foarte bine A. Munich — Bucureşti. (Gh. I­linca, co­resp.). METALUL BUCUREŞTI ŞTIINŢA BACAU 2—1 (2—1). In primele minute studenţii au construit citeva acţiuni periculoase «­ în mim. 5 au deschis »corul, prin Petea. In continuare, bucureştenii au preluat iniţiativa şi în două minute au reuşit să e­­galeze şi apoi să marcheze golul victoriei Golurile bu­­cureştenilor au fost realizate de Iancu (min. 35) şi Du­mitru Emil (min. 87). A ar­bitrat bine Ilie Hristea —* Alexandria. (A. Păpădie). CLASAMENT ETAPA VIITOARE (27, septembrie)­­ Oţelul Galaţi— Poiana Cîmpina, Ştiinţa Ba­cău—Portul Constanţa, C.F.R. Paşcani — Politehnica Galaţi, Metrom Braşov — Metalul Bucureşti, Sportul studen­ţesc Bucureşti — S. N. Olte­niţa, Progresul Brăila—Du­nărea Giurgiu, Ceahlăul P. Neamţ — Metalul Tîrgovişte, A.S.A. Tg. Mureş — Flacăra Moreni. 1. SPORTtm BT. S 1 1 • 11-4 n 2. A.S.A. 6 4 2 0 14-4 1» 3. Metalul BUC. 6 3 2 1 »—3 8 4. Metalul Ttrg, 6 4 0 2 7—1 8 5. Dunărea 6 4 0 2 8—7 8 6. Progresul 6 3 12 11—6 7 7. Ceahlăul 6 3 0 3 9—7 6 8. Știința 6 3 0 8 7—7 6 9. Portul 6 3 0 3 5—8 6 10. Metrom 6 2 1 2 6—0 5 11. C.F.R. 6 1 3 2 8—11 S 12. Oțelul 6 1 2 3 6—7 4 13. Poiana 6 1 2 1 4—7 4 14. S.N.O. 6 1 2 3 4—4 4 15. Politehnica 6 1 0 3 4—8 2 16. Flacăra 6­0 2 4 6-12 2 SERIA A Ha, Gaz metan Mediaş s-a retras de pe teren! , C.S.M. SIBIU — GLORIA BISTRIŢA 4—0 (1—0). Joc de slab nivel tehnic dato­rită, în special, oaspeţilor care au uzat de toate mij­loacele de a trage de timp. In partea a doua, sibiennii au dominat net si au mar­cat trei goluri. La începutul reprizei secunde jucătorul Lovin (Gloria) a fost elimi­nat deoarece în pauză, în drum spre vestiare, a lovit pe portarul C.S­.M. Au mar­cat : Stoicescu (min. 11 și 46), Constantin (min. 59) și Ungurodu (mim. 73). A arbi­trat bine Al. Eme — Craiova. (I. Boţocan, coresp.). , METALURGISTUL CUGIR — ELECTROPUTERE CRA­IOVA 0—0. Metalurgiștii au dominat insistent (raport de cornere : 17—1 în favoarea lor), însă n-au reuşit să în­scrie. In ultimul minut de ■joc, Niculescu (Metalurgis­tul) a trimis balonul în ba­ră! A. Crişan — Arad a con­dus slab. (M. Vîlceanu, co­resp.). VAGONUL ARAD — MI­NERUL BAIA MARE 2—1 (0—0). Arădenii au obţinut prima victorie din acest campionat, după un joc slab. In repriza secundă jo­cul a fost mai animat, ini­ţiativa apa­rţinid gazdelor. Golurile au fost realizate de Merteş (min. 62 şi 74), res­pectiv, Trifu (min. 66). Bun arbitrajul lui D. Munteatru — Reşiţa. (Gh. Nicolăiţă, co­resp.). MINERUL ANINA — GAZ METAN MEDIAŞ 2—1 (1—0). Jocul a fost anost, presărat cu durităţi provo­cate de oaspeţi. In min. 71, jucătorii de la Gaz metan s-au retras de pe teren şi s-au instalat în spatele por­ţii. După trei minute de aş­teptare, arbitrul S. Bi­­răescu — Timişoara a fluie­rat sfîrşitul partidei. (Gh. Crăciunel, coresp.) , OLIMPIA SATU MARE —­­CRIŞUL ORADEA 2—1 ,(1—0). Meci viu disputat, în care fiecare echipă a avut perioade de dominare, săt­mărenii, mai calmi în fazele de finalizare, au terminat partida învingători. Golurile au fost realizate de König (min. 21), Bathori II (min. 60) pentru Olimpia. Kun II (min. 55) pentru Crişul. A condus corect S. Mureşan —­­Turda. (A. Verba, coresp.). . U. M. TIMIŞOARA — C.F.R. ARAD 2—0 (0—0). Cei peste 3000 de spectatori din tribunele stadionului C.F.R. au aplaudat prima victorie a timişorenilor de la pro­movarea în divizia secundă. Jocul a fost de nivel tehnic modest. Oaspeţii au dat o re­plică dîrză. Au înscris : Laţa (min. 48) şi lancu (min. 87). A arbitrat corect M. Rădu­­lescu — Oradea. (P. Arcan, coresp. principal). OLIMPIA ORADEA — POLITEHNICA TIMIŞOARA 2—1 (1—1). In primul minut, orădeanul Benczik a deschis scorul. In continuare, timi­şorenii au combinat frumos şi în minutul 25 au egalat prin Kun I. In min. 77, Da­vid a transformat un pe­nalty, stabilind scorul final de 2—1 pentru Olimpia. V. Topan — Cluj a condus bine. (L Ghişa, coresp. prin­cipal). C.S.M REŞIŢA—CORVINUL HUNEDOARA 0—1 (0—1) CLASAMENT 1. POLITEHNICA 6 1 0 1 14- 5 10 2. C.S.M. Sibiu 6 4 11 14— 5 9 3. Corvinul 6 4 0 2 9— 7 8 4. Crişul 6 3 2 1 9— 7 8 5—6. Minerul Anina 8 4 0 1 4—7 1 Olimpia S. M. 6 4 0 1 4— 5 a 6 2 2 2 9—10 8 4. Electroputere 6 2 2 2 6— 8 6 10. Gaz metan 6 2 13 10—10 5 14—15. C.S.M. Reşiţa 6 114 5—7 3 U.M.T. 6 114 5—7 3 10. Vagonul 6 1 0 3 3— 8 2 . ETAPA VIITOARE (27 septembrie) : Minerul Baia Mare — Minerul Anina, Cor­vinul Hunedoara — Metalur­gistul Cugir, Gaz metan Me­diaş — C.S.M. Sibiu, Elec­troputere Craiova — Olimpia Satu Mare, Politehnica Ti­mişoara — Crişul Oradea, Gloria Bistriţa — U. M. Ti­mişoara, C.F.R. Arad — C.S.M. Reşiţa, Olimpia Ora­dea — Vagonul Arad. 7. Minerul B.M. 8. Metalurgistul 6 8 1 2 9- 9 7 11. Olimpia Or. 6 2 1 3 5— 8 5 12. C.F.R. Arad 6 2 0 4 5— 9 4 13. Gloria 6 2 0 4 4— 9 4 - PENTATLON M­O­DERN - IVAN BĂNET (C.F.R. I) ÎNVINGĂTOR ÎN PROBA DE SCRIMĂ Ultima şi cea mai impor­tantă competiţie internă a pentatlonului modern, fina­la campionatului naţional in­dividual şi pe echipe, a în­ceput ieri dimineaţă în sala Floreasca II. Prima dintre cele cinici probe ale con­cursului a fost de data a­­ceasta scrima, programată la început din motive obiecti­ve, avînd în vedere că în aceste zile se dispută şi campionatul republican de călărie. Aşadar, scrima. Au fost necesare mai bine de şase ore pentru desemnarea învingătorului, acesta fiind în cele din urmă timişorea­nul Ivan Bănet, care a be­neficiat evident şi de ajuto­rul colegilor săi de la echi­pele ceferiste timişorene. Pe locurile următoare s-au si­tuat componenţii „echipei mondiale“, Cosmescu, Zam­fir, Spîrlea precum şi Călina sosind grupaţi în fruntea clasamentului. , Iată, de altfel, clasamen­tele finalei după prima pro­bă : individual : Ivan Bănet ,(CFR Tmişoara) 1224 p (36 victorii), Marian Cosmescu 1056 p (30), Constantin Zam­fir 1028 (29), Dumitru Spîr­lea 1000 p (28), Constantin Călina 916 (25)­­, toţi de la Steaua , Iosif Rolik (CFR I), A. Khilm (CFR I) şi Florin Mureşanu (CSM Sibiu) — toţi cu 888 (24). Pe echipe, conduce Steaua I cu 3084 p, urmată de CFR I cu 3000 p şi CSM Sibiu cu 2496 p. . Azi, de la ora 10, la baza hipică a clubului Steaua este programată proba de călă­rie. r——— , mini'şmT' ÎNCEP „NAŢIONALELE" Azi dimineaţă se dă startul în campionatele naţionale de tenis pentru seniori, ediţia 1970. Candidaţii la titlurile de campioni vor da luptă, timp de o săptămînă, pe două fru­moase baze sportive ale Capi­talei, la Progresul şi la Ghen­­cea. Primele schimburi de mingi sunt precedate, dimineaţa, de şedinţa tehnică pentru fi­xarea definitivă a desfăşură­rii întrecerilor şi programa­rea primelor întîlniri din cursul zilei. Jocurile încep apoi, la ora 10 şi continuă după amiază, de la ora 14. Reamintim pe campionii e­­diţiei trecute, care urmează să-şi apere titlurile în pre­zentele întreceri : simplu masculin : Ion Sântei (C.S.U. Construcţii Bucureşti) ; sim­plu feminin: Iudit Dibar (Dinamo Buc.) ; dublu mas­culin : Sever Mureşan (Pro­gresul Buc.) — Ion Sântei (C.S.U. Construcţii Buc.); du­blu feminin : Julieta Boboc_ Ecaterina Horşa (Progresul Buc.) ; dublu mixt : Iudit Di­bar (Dinamo Buc.) — Codin Dumitrescu (Steagul roşu Braşov). PRONOSPORT asa arata o varianta cu 13 REZULTATE EXACTE LA CONCURSUL PRONOSPORT NE. 38 ETAPA DIN 20 SEPTEMBRIE 1970 I. Steaua — Rapid X II. Progresul — Dinamo Buc. X­III Politehnica Iaşi — „U“ Cl­uj 1 IV. Steagul roşu — C.F.R. Tim. 1 V. C.F.R. Cluj — Farul X VI. Dinamo Bacău — F.C Argeş 1 VII, U.T. Arad — Petrolul 1 VIII. „U“ Craiova — Jiul 1 IX. Flacăra — Poiana X X. Politehnica Galaţi — Sp. studenţesc 2 XI. Olimpia S.M. — Crişul 1 XII. U.M. Tim. — C.F.R. Arad 1 XII­. Olimpia Oradea — Politehnica Timişoara 1 FOND DE PREMII : 304 535 lei Plata premiilor pentru acest concurs se va face astfel : In Capitală : începînd de vineri 25 septembrie pină la 5 noiem­brie 1970 inclusiv. In țară : de la 29 septembrie la 5 noiembrie 1970 inclusiv.

Next