Szabad Föld, 1985. július-december (41. évfolyam, 27-52. szám)

1985-07-20 / 29. szám

1985. JÚLIUS 20. hegyvidéken A hegyvidék, az erdők csendje, a jó levegőn tett hosszabb-rövidebb gya­logtúrák hívei vallják: bár hazánkban nincsenek hófödte csúcsok, azért a hegyes-dombos vidéke­ken is teljes értékű üdü­lésre, felfrissülésre, ki­­kapcsolódásra van mód a nyáron is. Az úticél kiválasztását igyekszünk segíteni a következő ajánlatokkal. Sopronban, a Károlyi kilátónál lévő üdülőhá­zakban kínál egyhetes üdülést — ellátással — a Ciklámen Tourist; e he­lyeken három-három sze­mély számára van ké­nyelmes szállás. A Sop­rontól mindössze 23 ki­lométerre lévő Hegykőn magánházaknál helyezik el a vendégeket, s szá­mukra félpanziót is ad­nak. A Vértesben több he­lyen kínálnak egyhetes nyaralást. A kellemes klímájú, szép fekvésű Csákvár községben ma­gánházaknál lakhatnak az üdülők, s ha kérik, el­látást is nyújtanak szá­mukra. Errefelé nemcsak túrázni lehet, hanem a község új sportcentrumá­ban teniszezni, atlétizálni is, vagy kirándulni Szé­kesfehérvárra, valamint a Velencei-tóhoz. Gánt a hegyvidéki túrák kitűnő kiindulópontja; itt a Gránás turistaház két­­három ágyas szobáiban kínálnak egyhetes, félpan­­ziós üdülést. A Móri­­árok nyugati oldalán lé­vő Bodajkon — amely­nek vasútállomásától ve­zet az országos kéktúra­­jelzés a Bakonyba és a Vértesbe —, a Gajavöl­­gye fogadóban, 2-4 ágyas szobákban lehet meg­szállni. A házigazda ezen a vidéken az Albatours. A Nógrád Tourist a Cserhátban, a Karancs 720 méteres csúcsa köze­lében lévő Eresztvényben kínál üdülőprogramot. A vendégeket egycsillagos szállodában, a Salgó­vár lábánál, szép erdei kör­nyezetben helyezik el. Innen Somoskőújfalura 3 kilométeres, erdőn ke­resztül vezető sétaúton lehet eljutni, hétvégeken pedig szervezett túrát in­dítanak a Somoskőújfa­lui, híres bazaltömléshez. Érdekes programnak ígérkezik a salgótarjáni bányamúzeum megtekin­tése is,­­ itt a vendégek egy felhagyott bánya vá­­jatait végigjárva ismer­hetik meg a föld alatti munkahelyeket. A Kőszegi-hegységben Kőszegen hétnapos, Őri­­szentpéteren nyolcnapos, Velemben szintén nyolc­napos üdülőturnusokat szervez a Savaria Tou­rist. A szállást mindhá­rom településen kényel­mes, kétágyas fizetőven­dég-szobákban biztosít­ják, fél- vagy teljes pan­ziós ellátással. A Bakonyban Bakony­­bél kínál kellemes tar­tózkodási helyet a nya­ralóknak. A Gerence fo­gadó kétágyas, pótágyaz­­ható szobáiban, vagy ma­gánházaknál lehet szál­lást kapni, s ehhez szin­tén fél-, illetve teljes panziót ajánl a Balaton­­tourist Nord. A tájékozódást meg­könnyíti, hogy az ide­genforgalmi hivatalok ajánlatairól a megye­­székhelyeken lévő iro­dákban, Budapesten pe­dig a Hungarotours VII., Akácfa u. 20. sz. alatt lé­vő irodájában is adnak felvilágosítást. A hegyvi­déki üdülési lehetőségek­ről, az árakról és más kérdésekről a Tourinform 179-800-as telefonszámán is lehet tájékozódni. Évente ismétlődő, még­­is minden nyáron „örök­zöld” téma és nagy érde­keltségű vad­ás­zesemén­y erdőn-mezőn az őzek ná­sza: az őzhívás. Július közepétől augusztus de­rekáig minden vadászte­rületen lezajlik. Kezde­ményezői mindig az őzsu­ták. Biológiai folyamat — peteleválásuk — az indí­téka a kezdeményezésnek, mellyel egyidejűleg élet­módjuk, illetve viselke­désük is megváltozik. Idáig ugyanis mindig gi­­dáikkal jártak, csak velük törődtek. Ekkor azonban magukra hagyják azokat, körleteikben a szokottnál többet járnak-kelnek, mi­közben az őzbakot inger­lő mirigyváladékukat mindenütt hátrahagyva, vágyakozó hanggal hív­ják az őzbakot. Az őzbak ilyenkor ugyancsak változtat élet­módján és többnyire meg­szokott helyén is. Nap­hosszat lá­ban van, bo­lyong a területen, sutát keresve és amint annak hátrahagyott „szagosí­tott” nyomát megérzi, leszegett fejjel megy rajta és he­vesen rohanva, vagy óva­tosan lépegetve, de ele­get tesz a suta hívásá­nak. Párjául szegül és vele marad a megtermé­kenyítést követő egy­másfél hétig, mikor is a suta felbontja a „frigyet”, otthagyja gavallérját, és is­mét gidaival jár. Az őzbak ekkor ismét „ke­reső” bakká válik, míg csak újabb hívásnak ele­get nem tesz. Az őzbakok azonban nemcsak a suta vágya­kozó hangjára reagálnak. Gyakori eset, hogy a su­ta nem tesz azonnal ele­get párja kívánságának, vagy kitér „udvarlása” elől, mikoris az agancsá­val veri, sőt olykor meg is sebesíti a sutát. Ilyen­kor a szorongatott suta „panaszhangjára” vagy „vészsirámára” a hatótá­­volban levő őzbak — még sutáját is otthagyva — odasiet, hogy az „agresz­­szív” bakot elverje a suta mellől. Az őzb­aknál ugyanis a féltékeny ha­rag minden más érzésnél erősebb. A már említett hangokon kívül ugyan­csak gyakori még a ma­gukra hagyott őzgidák sírdogálása anyjuk után. Hallatára anyjuk feltét­len odasiet és ilyenkor a vele levő őzbak is együtt tart a sutával. A felsorolt hangok mi­nél tökéletesebb utánzá­sának elsajátítása alap­vető feltétele a sikeres őzhívásnak. Mindig jó széllel, és minél halkab­ban cserkésszünk kisze­melt leshelyünkre és fog­laljunk ott helyet úgy, hogy minél kevesebbet mutassunk magunkból, de minél többet láthassunk környezetünkből. Az őz­suta hívó hangját főként az üzekedés kezdetén és vége felé utánozhatjuk eredményesen; panasz­­hangjának és vészsdrá­­mának, valamint a gidák siránkozásának utánzása pedig az üzekedés kezde­tétől végéig egyaránt eredményes" lehet. Egy­­egy helyen ne próbálkoz­zunk 4-5 percnél tovább. Ami pedig a legfonto­sabb: bárhol is csak ak­kor hívjunk, ha meggyő­ződtünk róla, hogy ott már van, vagy még tart az őzek násza. Nézzük meg azon,ban alaposan, hogy mire lö­vünk! Régebben legfel­jebb 4-5 százalékos volt a hibás, „mínusz­ pontos” kilövés, tavaly azonban a bemutatott 6308 agancs­ból — ugyan 819 érmes volt — közel 9 százalé­kuk bizonyult „hibás lö­­vés”-nek. Idei őzhívásunk során tehát vigyázzunk, hogy a behívott őzbak elejtése­kor az örömbe ne ve­gyüljön üröm is. Dr. Bertóti István A vasúti átjár­ó jelzőberendezéseinél A KRESZ előírja a vasúti átjáró mérséklet sebességgel való megkö­zelítését, s a „mérséklés” mértékét elsősorban attól teszi függővé, hogy a jár­művezető mennyire tud­ja belátni az út és vasút kereszteződési területét, illetve az ehhez vezető sínpályát. Minél jobb a beláthatóság, annál ki­sebb mértékben kell mér­sékelni a sebességünket. Ez így értelemszerűen a biztonság első számú alapfeltétele. Van azon­ban egy másik, lényeges feltétel is, amely a vas­úti átjáró megközelítésé­nek sebességét befolyá­solja. Ez pedig nem más, mint a vasúti átjárót biz­tosító berendezés műkö­déséről, illetve jelzéséről való meggyőződés köte­lezettsége. Józan megfon­tolás szerint is fontos, hogy aki egy vasúti át­járóhoz közelít, annak nemcsak távolabbról kell a szabad kilátás szerint meggyőződnie a tovább­haladása veszélytelensé­géről, de arra is fel kell készülnie, hogy közelebb jutva, mennyire tudja észlelni a jelzőberendezé­seiket: zárt-e a sorompó, mozgásban van-e a csa­­pórúd, mit mutat a fény­sorompó jelzése stb ... A sebességmérséklés tehát e­miatt is kötelező! Kellő időben meg kell tudni győződni arról, hogy működnek-e a jel­zések, s mit mutatnak? Ez az az alapkövetel­mény, amihez a gépjár­művezető a sebességét méri, s ennek megfele­lően mérsékli. A vasúti átjáró fény- és hangjelzé­seit, jelzőberendezéseinek megmozdulását, mozgását ugyanis mindenképpen észlelnie kell a jó vezető­nek. A biztosítóberende­zések esetleges üzemzava­ráról is csak ilyen módon lehet meggyőződést sze­rezni. Kellő időben meg­állni, lelassulni ugyanis másként nem lehet, csak ha előzőleg mérsékeltük az eredeti sebességünket. KÖZLEKEDÉSI ÉRDEKESSÉGEK A nyári időszakban igen gyakori baleseti ok, hogy az egyik gépjármű­­vezető túlságosan is meg­közelíti az előtte haladót, vagyis elfeledkezik a kel­lő követési távolság meg­tartásáról. A követési tá­volság hiánya bármilyen mozgásváltozásnál már­is veszélyt idéz elő, hi­szen a követő járművet már nem lehet megállí­tani, s a belefutás min­den fékezés ellenére megtörténik. Ausztriában például egyes megfigyelé­sek szerint az utóbbi öt évben (s mindig főként nyáron, a nagyobb sebes­ségek időszakában) a bal­esetek több mint egyhar­­madát a meg nem tar­tott követési távolság magyarázza. Olyan kérdőívet készí­tettek, amelyen az autó­soknak választ kellett ad­­niuk néhány kérdésre a követési távolsággal kap­csolatosan, s ezeket a la­pokat a balesetezők kö­zött osztották ki. A vá­laszok igen sok tanulsá­got jelentettek a kuta­tók számára. A követési távolság meg nem tartá­sa miatt balesetet okozók 26 százaléka bevallotta, hogy figyelmetlen volt, nem nézte, illetve nem látta meg az előtte hala­dó féklámpájának felvil­lanását. A másik 26 szá­zalék előzni akart, s mint jelezte: „ugrásra készen” arra várt, hogy kihúzódhasson az előtte mozgó jármű mögül, s ebben a helyzetben kö­vetkezett be a ráfutás. Ugyancsak mintegy 19 százaléka a megkérdezet­teknek őszintén bevallot­ta, hogy adott alkalom­mal nagyon sietett és tü­relmetlen volt, ezért ment olyan közel az előt­te haladóhoz. A balesetet okozóknak mindössze 23 százaléka állította azt, hogy megfelelő követési távolságot tartott... Petress István pl TECHNIKA } A TUDOMÁNY . .­L . . . A A disznóhús tilalma Sok tudóst foglalkoztatott már az a kérdés, hogy miért volt a disznó tabu — fogyasztása, sőt érintése is tiltott, tisztátalan, szentségtelen cselekedet — az ókori Közel-Kelet népei körében. A zsidóknál és a mohamedánoknál egyaránt vallási tilalom alatt állt ez az állat. Több magyarázat is született erre. Ezek egy része a XII. században élt tudós, spanyolországi rabbi, Maimonidész érveire vezethető vissza. Isten a sertéshús tilalmassá tételével a közösség egészségét óvta — úgymond —, mert e húsnak „rossz és veszé­lyes hatása van a testre”. Ezt a magyarázatot eleve­nítették fel a múlt században, amikor fölfedezték, hogy a kellően meg nem főzött disznóhúsban jelen van egy parazita, amely trichinosist okoz. Csakhogy — érvel egy amerikai antropológus — mindegyik háziállat húsa okozhat valamilyen beteg­séget, ha nincs kellőképpen megfőzve. Körültekintő elemzéssel bizonyítja, hogy más okból volt tabu a sertés, ami azt jelentette, hogy nemcsak a fogyasz­tása volt tilos, de — s ez is bizonyít — az érintése, tehát a tartása, nevelése is. Magyarázata röviden a következő. A közel-keleti népek többségének kincs volt a víz. A sertés egy bizonyos hőfokon felül képtelen testhőmérsékletét állandó szinten tartani, miként sok más állat, mert teste nem tud elég nedvet elpárologtatni. A juh — amelynek fehér gyapja sok fényt ver vissza — két­szer annyi testnedvet párologtat el, mint a disznó, amely csekély szőrzetű bőrével napsütésben bizonyos hőfokon felül elpusztul. Ezért is szeret dagonyázni, vízben hemperegni, bőrét besározni. S ha más nem akad, a saját ürülékében és vizeletében hempereg, azzal védi a bőrét. Megfigyelések szerint 30 Celsius­­fok alatt fekvő- és táplálkozóhelyétől távolabb ürül, e hőmérséklet fölött azonban az ólban. Lényegében tehát a disznónak vizesebb környezet kell. De a Közel-Keleten folyók is vannak, így ez csak részben nyújtana magyarázatot. Még fontosabb ok az, hogy a disznónak csak a húsa hasznosítható, míg a juhok tejet és gyapjút is adnak. Továbbá a disznó hasonló táplálékot fogyaszt, méghozzá nagy mennyiségben, mint az ember. Tartása tehát luxus. Húsa ízletes ugyan, de kieszi az embert a házából, és ha módja van rá, még a vizet is elhasználja előre. Ezért volt tiltott dolog nemcsak fogyasztani, hanem érinteni, tehát tartani is — véli az amerikai tudós. Dánia őslakói Dán régészeknek sikerült a Seeland-sziget keleti partján feltárni egy 7000 évvel ezelőtti temetőt. Az ásatások merőben új képet adnak Dánia akkori la­kosságáról. Észak-Európában az időben a népesség — noha továbbra is vadászatból, halászatból és gyűjtö­getésből élt — nem követte a rénszarvas- és mam­­mutcsordákat, hanem meghatározott területen, a bel­vizek és a tengerpartok nyújtotta biztosabb táplá­lékforrás közelében letelepedett. E tényt az ásatások során előkerült konyhai hulladékdombokban levő kagylók, halszálkák és csontok tanúsítják. Az állandó temetkezési hely, amelyet fölfedeztek, ugyancsak azt valószínűsíti, hogy ott ekkor már töb­­bé-kevésbé letelepedett lakosság élt. A temető egy emelkedésen van, mely korábban fjord volt. Az ösz­­szesen 22 talált holttest feje és alsóteste még a jég­korszakból származó szokásnak megfelelően okkerrel volt beszórva. E festék valószínűleg az elhaltak vérét jelképezte. A halottakat prém- vagy bőrruhában te­mették el, amely ruhákból főleg a nők szoknyáinak gazdag díszei maradtak meg. A díszítés szarvasfo­gakból, vaddisznóagyarakból és emberi fogakból áll. Az irhákat a nők fogakkal „szabták”, vagyis rágták. Erre utalnak a nők fogain észlelhető kopási nyomok. A férfiak mellé tűzkőszerszámokat és szarvasagancso­kat raktak a sírba. A temető felnőttei az akkori időkhöz viszonyítva rendkívül magas, 40 éven felüli átlagos életkort ér­tek meg. A felnőttek átlagosan 1,70 m magasak vol­tak. A csontmaradványokon betegségek nyomai alig voltak fölfedezhetők. Ennek oka föltehetően az, hogy táplálékuk főleg fehérjékben igen gazdag húsból és halból állt. Az egyik sírban egy tizennyolc éves asz­­szonyt egy nyolchónapos gyermekkel együtt talál­tak; egyikük sem élte túl a koraszülést. Az asszony feje egy bőrpárám nyugodott, melyből a rávarrott díszek maradtak csak meg. A gyermek egy hattyú szárnyán feküdt. Egy másik sírban egy, kb. harminc­éves férfi feküdt, mellette egy, kb. negyvenéves nő, és egy nagyobb gyermek. A férfit egy csont nyílvessző ölte meg, amely még a tarkójában volt. SZABAD FÖLD 17 V

Next