Szabad Föld, 1989. január-június (45. évfolyam, 1-26. szám)
1989-02-24 / 8. szám
1989. FEBRUÁR 24. Románia és az utótalálkozó Az alábbiakban — a Scinteia és az Előre című lapok cikkei alapján — néhány részletet közlünk a nagy nemzetközi visszhangot — mondhatnánk: visszatetszést — kiváltó román dokumentumból, amely a bécsi utótalálkozóval kapcsolatos. „Az emberi jogokat illetően a találkozó záródokumentuma számos fontos előirányzatot tartalmaz, amelyekkel Románia egyetért. Sajnálatosnak tartjuk azonban, hogy ebben az okmányban nem szerepelnek megfelelően — az államok határozott kötelezettségvállalásaként — hazánknak az emberi jogok és a humanitárius problémák alapvető elveire vonatkozó javaslatai, például az, amelynek értelmében az államok kötelezettséget vállalnának arra, hogy munkahelyet biztosítsanak az ország minden honpolgára számára és felszámolják a munkanélküliséget. Nem szerepel például a szakmai képzés, az oktatás, a munkahelyek és méltó életfeltételek biztosítása az ifjúság számára; az egyenlő munkáért egyenlő javadalmazáshoz való jog; megfelelő lakásfeltételek teremtése minden család számára; az egész lakosság széles körű hozzájutása a korszerű tudományos és műszaki vívmányokhoz méltó, civilizált életfeltételek biztosítása minden honpolgár számára. Ugyanakkor — az emberi jogokkal és a vallásszabadsággal kapcsolatos úgynevezett gondoskodás ürügyén — az okmányba bevették és fenn is tartanak olyan előírásokat, amelyek nem egyeznek a Helsinki Záróokmány elveivel és szellemével, korunk realitásaival, ellentmondanak egyes nemzetközi normáknak és szabályoknak, melyekhez az államok csatlakoznak. Az ilyen előírások módot adhatnak a más államok belügyeibe való beavatkozásra, a nemzeti függetlenség és szuverenitás megsértésére, serkenthetik és bátoríthatják az obskurantista, retrográd tevékenységet és megnyilvánulásokat. A dokumentum úgyszintén tartalmaz olyan előírásokat, amelyek tulajdonképpen ösztönzik a kivándorlást, és bátorítják az értelmiség elcsábítását, kárt okozva ezzel a népek — főként a kevésbé fejlettek — gazdasági-társadalmi fejlesztési érdekeinek. Románia biztosította és a valóságban is biztosítja az alapvető emberi jogok és szabadságjogok teljes gyakorlását, s azokat az ország alkotmánya is tartalmazza, megteremti az összes feltételt ahhoz, hogy e jogokat minden állampolgár gyakorolhassa, s e keretek lehetőséget nyújtanak az egész nép számára, hogy közvetlenül részt vegyen a gazdasági-társadalmi élet minden szektora, az egész társadalom irányításában.” Ceausescu pártfőtitkár-államelnök beszédet mond a születésnapja tiszteletére rendezett ünnepi gyűlésen örös sapkás „őrangyalok”: London nem kér A New York-i földalattin járőröző „őrangyalok” kiterjesztették védőszárnyukat Londonra is: az utazóközönséget félelemben tartó garázda bűnözők megfékezésére alakult amerikai önvédelmi polgárőrség vezetőjének jelenlétében megalakult a vörös sapkás—fehér trikós „őrangyalok” brit tagozata. Curtis Sliwa, aki tíz éve alapította mozgalmát a New York-i földalatti utazóközönséget rettegésben tartó bandák uralmának megtörésére, azzal biztatta angol híveit, hogy az önvédelmi harcművészet elsajátításával úrrá lehetnek a londoni földalattivasút-hálózaton is egyre inkább erősödő erőszakhullámon. A földalatti utasai ellen elkövetett erőszakcselekmények száma 1988-ban kétszeresére emelkedett a brit fővárosban az előző évihez viszonyítva. Eddig mintegy ezer londoni fiatal jelentkezett három hónapos önvédelmi harci kiképzésre. A felvételre jelentkezőknek három ajánlóra van szükségük, és nyilatkozniuk kell, volt-e már ügyes-bajos dolguk a rendőrséggel. A brit hatóságok távolról sem lelkesednek az amerikai mintájú egyensapkás-egyentrikós „önkéntes polgárőrség” angliai meghonosításáért. A Scotland Yard és a londoni földalatti vasutak saját rendőrsége a leghatározottabban ellenzi az amatőr rendcsinálók illetéktelen beavatkozását. Hangoztatják, hogy a közbiztonság védelme, a bűnöző és garázda elemek kézrekerítése és törvény elé állítása az erre hivatott rendőrség, nem pedig dilettáns önkéntesek feladata. Attól tartanak, hogy a vonatokon jelenlétükkel tüntető vörössapkások több erőszakcselekményt provokálhatnak, mint amennyit megakadályoznak. Az angol tagozat megalakulására érkezett négy New York-i „őrangyalt” a brit hatóságok nyolcórás kihallgatásnak vetették alá a londoni repülőtéren, de végül is nem láttak jogi alapot beutazásuk megakadályozására. Az amerikai önkénteseket mindazonáltal brit hivatásosok tartják szemmel angliai vendégszereplésük idején, nehogy visszaéljenek a vendégjoggal. Lányuk ártatlanságát kínálták neki Elsősorban a hölgyek figyelmét hívom fel rá, hogy már beindult a reklámgépezet, mind erőteljesebb a közeledés, egyre gyakoribbak az újságcikkek — a hír: „A Tigris visszatér!” A szóban forgó Tigris nem más, mint a hatvanas évek lányainak-asszonyainak egyik bálványa, a szépfiú Tom Jones. Egy generáció szexideáljaként tartották számon a világsláger Delilah és a What’s new Pussical előadóját. És tessék: Tom Jones 48 esztendősen visszatér, hogy újra hódítson. Őszintén szólva nem igazán hiszek a Tigris visszatérésében, jóllehet az tény, hogy a Kiss című dalával már több országban fölkerült a slágerlisták jobb helyeire — a dalt a magyar tévé is bemutatta már. A régi hódolók megállapítása szerint Tom Jones külsején nem látszik az idő. Mi több, az énekes előadásmódján, s mozdulatain sem. Minderről mihamarabb több országban személyesen is meg akarja győzni rajongóit: az NSZK- ban például hat koncertet ad majd májusban. Mindenesetre megkérdezték az évekig magáról nem hallató férfit: — Létezhetnek hát olyan emberek, akiken nem fog az idő, akik nem öregednek? — Természetesen — mondja Tom Jones némi hatásszünetet tartva, s rágyújtván vastag szivarjára — öregebb lett még maga a Tigris is. Csakhogy tapasztaltabb is! Ezt olvasván a rosszmájúbbak azonnal megjegyezték, hogy az időközben megszerzett tapasztalatairól bizony Jonesné aszszony is jócskán tudna mesélni. Végtére is 32 esztendeje házasok, fiuk — Mark — ugyancsak betöltötte már a harmincat. És bizony az évek során Jonesné asszonynak folyton-folyvást meg kellett küzdenie a konkurenciával, hisz Tom Jones körül csak úgy hemzsegtek a csinosabbnál csinosabb lányok. No és a Tigris gyakorta vélte úgy, hogy nem hozhat szégyent önmaga hírnevére ... Az énekes már korábban is többször kinyilatkoztatta, hogy a testi hűséget teljes egészében természetellenesnek tartja, elsősorban azért, mert „mi, emberek, forróvérűek vagyunk”. Ha valakit érdekel esetleg, hogy Tom Jones szerint felesége mit válaszolna erre, akkor eláruljuk: azt is tudjuk. A felelet meglehetősen kétértelmű: „A forróvérűség igaz. De miként a férjem azt gondolja rólam, hogy hű vagyok , én is feltételezem ezt róla. Remélem, egyikünknek sem kell csalatkoznia ...” A pletykák persze nem éppen a hűségről szólnak. A bennfentesek sztorit mondanak sztori után. Például olyat, hogy miként sikerült titokban besurrannia a hollywoodi sztár Ava Gardner öltözőjébe, pusztán azért, hogy a hölgy szívébe könyörögje magát. A Tigris azonban tiszteli a nőket, és roppant diszkrét. Azt viszont nem titkolta, hogy fénykorában, amikor több tízezer dollárért lépett fel egy-egy este, lába előtt megszámlálhatatlanul sok cím volt. Lányok címei. Az is előfordult, hogy hotelszobájának ágyában magát felkínáló lányt talált. De anyukák is voltak, akik lányuk ártatlanságát kínálták fel neki. Vannak, akik úgy vélik, hogy Tom Jones tényleg most érte el a legszebb kort. Dús, sötét hajában már vannak őszülő tincsek, arcán komolyságot sugalló ráncok láthatók, és alakja kisportolt, végtére is naponta fut és két-két órát body buildingezik. A legendák szerint ő a nőcsábászok nőcsábásza. Mint ilyen, feljogosítva érezte magát, hogy egy mai szexideálról nyilatkozzon. Tom Jones szerint ilyen Prince: — Nagymenő, igazi szexepiljei vannak. Ám a tisztessége sok kívánnivalót hagy maga után. Semmi diplomáciai érzéke nincs. Úgyhogy továbbra is én vagyok a menőbb ... A hirtelen visszatért Tom Jonesnak persze vannak hétköznapjai is. Mit csinál hát a Tigris, ha éppen nem vadászik? Nos, a hétköznapokon Tom Jones — és ahogy mondják, az egész Jonesklán — visszahúzódva éli boldog családi életét a kaliforniai (USA) Bel Airben lévő csodavillában. A klán tagjai: a mama, a menye, a nővére, a fia, az unokák — és persze a megértő feleség. — Óh, Matinda a világ legcsodálatosabb felesége! Sosem hagynám el őt. Bárki megértheti, hogy milyen is az igazi hűség. A lelki hűség ... SZABAD FÖLD 11 kilátás Jogi érdekességek a nagyvilágból Szabadalmaztattak egy egeret. Két amerikai kutató egy egér génjeit olyan módon változtatta meg, hogy azok fogékonyak lettek mellrák kialakulására. Ilyen alapon szabadalmaztatták az egeret. Ez az első eset, hogy egy állatot szabadalmi védelemben részesítettek, ami eddig csak egyes mikroorganizmusokkal és növényfajtákkal fordult elő. Az egér jelentősége nyilvánvaló: nemcsak a rákosodás folyamatának tanulmányozását, hanem a gyógyszerek kipróbálását is lehetővé teszi. Az amerikai Szabadalmi Hivatal határozatát azzal magyarázta, hogy a Legfelsőbb Bíróság 1980-ban kimondta: „minden ember által alkotott dolog szabadalmat kaphat". Az állásfoglalás értelmében a kis egér ideális kísérleti eszköz, prototípusa az egészség szolgálatában álló tudományos haladásnak. Egyesek mégis támadják a Szabadalmi Hivatal döntését, eljárását hatalommal való visszaélésnek minősítik. Az ügy a kongresszus elé került, a vita még nem fejeződött be. Igazságtalan igazságszolgáltatás. A spanyol igazságszolgáltatás társadalmi megítéléséről 1987 végén felmérést készítettek. Ebből az derült ki, hogy a spanyolok számára az igazságszolgáltatás egyet jelent az egyenlőtlenséggel és a lassúsággal. A megkérdezettek 50 százaléka szerint az állampolgárok nem tartják be a törvényeket, hatvanhat százaléknak pedig az a véleménye, hogy az illetékesek nem büntetik megfelelően a törvénysértőket. Arról pedig, hogy a törvénysértésekért közvetlenül ki a felelős, a megkérdezettek (is-is alapon válaszoltak) 72 százaléka a kormányt, 57 százaléka a bírákat, 53 százaléka a politikusokat okolja. Az ügyészeket 43 százalékuk, az ügyvédeket 39 százalékuk hibáztatja. A rendőrséget a megkérdezetteknek mindössze 23 százaléka teszi felelőssé. Arról is szó esett, hogy kinek kedveznek a törvények. A megkérdezettek 50 százaléka szerint a gazdagoknak, 20 százalékuk a tehetősekre voksolt, 14 százalékuk azt a választ adta, hogy a felső tízezernek, és csak hét százalékuk vélekedett úgy, hogy a bűnözőknek. A szavazók három százalékának az a véleménye, hogy a törvények a terroristáknak kedveznek. A állatok jogairól. Svédországban a háziállatok életét a törvény annyira kényelmessé teszi, amennyire csak lehetséges. Az állatokat nem szabad hormoninjekciókkal és antibiotikumokkal felhizlalni. A baromfi huzamos ideig nem tartható ketrecben elzárva, a sertések és szarvasmarhák alomhoz „jogosultak”. A jogszabály kimondja, hogy vágás során az állatokat a szenvedéstől meg kell kímélni. A gazdálkodók támadják a törvényt, mert az nemcsak a költségeiket növeli, de a közvélemény előtt őket kegyetlennek és érzéketlennek állítja be. Emellett senki nem lehet képes arra, hogy eldöntse: vajon egy sertés „mikor elégedett és mikor nem az.” Dr. P. I.