Századunk, 1839. január-december (2. évfolyam, 1-104. szám)

1839-09-12 / 73. szám

vasut­bili félrevettetett (Kleinschrod, 472 L). Egyébiránt Britanniá­nak ’s honunknak helyzete felettébb különbözik. Amaz régóta nagy, és darab ideje a’ legnagyobb szerepet játsza világkereskedésben. Semmi más nem mozdítja elő annyira a’ tőkék’ halomra-gyülését (accumulation des capitaux). Ilyen állapot mellet akad pénz cse­kélyül jövedelmező vállalatokra is. A­ ma veszített tőkét száz mód van holnap más után ismét visszanyerni. Magyarország, bár le­gyek rész­jósló! világkereskedésben nagy szerepet játszani nem igen fog. Min állapotunkban igen sok a' szükséges, a’ közönségnek hasznos vállalat, de kevés—közösülési módokról szólok—az egye­seknek hasznos, a’ most jól jövedelmezendő. Nálunk nem a’ rövid idő múlva várandó jövedelem csupán, nem részletes, egyes vidéke­ket érintő, de általányos egészre ható haszon és javítás érdemle­nek főfigyelmet. Ám kösse össze részvénytársaság Pestet Cson­­gráddal vizi ut által, azért a­ Duna ’s Tisza Pesten és Csongrádon alul felül mostani elhanyagolt állapotokban még sem maradhatnak. Részvény­társulatokra még soká fognának a’ legszükségesb és leg­­hasznosb teendők várni; ollyanokra t. i., mellyeknek nem rész­vényjáték egyedüli kinézésűk. Nekünk elkészülve kell len­nünk 50 éven keresztül veszteni, ha az 51ken túl nyerni aka­runk. Nálunk, hol a’ kamatláb még magas, minden közlekedési vállalat, melly legalább 6°/0 tiszta jövedelmet nem hoz — kivált ha a’ tőke­törlesztést és koc­káztatás’ veszedelmeit számba vesszük — nem tekintethetik gazdaságilag sikerültnek. Kérdem, hány van, melly illy jövedelemmel biztatna? Így ,tehát kölcsönpénz, érde­mes szerkesztő úr , kölcsönpénz ! Tudom, mennyire népszerűtlen kívánság ez, és mivel zára­dékok­ korszakát éljük, sietek hozzátenni: közhasznú czélokra, országosan megállapítandó elvek szerint, köz­ellenőrség alatt for­dítandó kölcsönpénz. Ebben nem látok legkisebb veszedelmet. Magyar tőkepénzes is fektetheti abba pénzét, ha kedve van hoz­zá. A’ kamatok’ egy része külföldre fog ugyan menni, de ezt részvény­társulatoknál sem fogjuk elkerülni. Nem lehet józanul re­ményleni, hogy más mint jól jövedelmezendő vonalokra részvény­­társaságok akadjanak. — ezen vonalok , ha helyes elveket köve­tünk, az országnak is jól fognak jövedelmezni, és vele egyéb vonaloknál eredhető veszteségeit könnyebben elsziveltetni. Ha or­szág szabályozza vizeinket, annak azon elvből kell indulnia, hogy szállítási vámokat nagy jövedelmi forrásokká alakítani káros; mert a’ nemzeti érdek a’ szállításbérnek minél nagyobb olcsóságát kívánja, és igy ország nem nyerészkedni, csak költségeit fogja azok ál­tal fedeztetni akarni. Részvény­társaságok más elvből indulnak, és igy magas­ vámokat kénytelenek szabni. Azonban távol va­gyok attól azt kívánni, hogy az ország nagy veszteségekbe ke­verje magát. Csak azt kívánom, hogy jelenben olly áldozatoktól, mellyeket idővel tízszeresen térít meg a* jövendő , vissza ne ret­tenjen. Jövedelmeztesse folyóit, fizettesen vámot a’ hajózókkal, fizettessen szabályozási adót azokkal, kiket áradás’ veszedel­meitől, posványoktól megmentett, kik öntözésre használhatják a’ szabályozott folyókat. Ezt örömest teendi minden, ki három lé­pésnél távolabb lát. Hogy áradásgátlási és posványszárítási te­kintetben a’ megyék és egyesek által az elégnél kevesebb tör­ténik, annak többnyire tőke­hiány az oka, és azon körülmény, mert i­lyen működések egész megyék’, annál inkább egyesek’ ere­jét meghaladják, és az általán­os szabályozással összefüggnek. Ezen akadályokat sikeresebben és gyorsabban a’ nemzetnél senki sem háríthatja el, sem pedig az egyesek’ méltányosabb föltétele­ket az ő külön hasznukra fordított költségek’ visszatérítésében senkitől sem várhatnak. Az itt ott mutatkozó hanyagságot sem lehet máskép és minél előbb szorgalommá, cselekvéssé változtatni, mintha ezt mondjuk nemzetileg a’ tunyáknak, hanyagságtok az egésznek ’s magatoknak kárával jár, mi fogjuk helyettetek a’ szükségeseket megtenni, ’s mert annak hasznát venni főleg ti fogjátok, igazságos, hogy a’ költséget is ti térítsétek meg nagy részben ; de ebben méltányosak leszünk irántatok. — Csatornaépí­tő-társaságok’ keletkezését bizonyos pontok között, semmi sem mozdíthatja elő­­annyira, mint általán­os összefüggő szabályozás, mert előkészíti mind technicai mind gazdaságilag ezeknek jövendő nyereséges működésre az utat, és elhárítja azon akadályokat, mellyekkel megvívni részvény­társulatok­ erejét meghaladja vagy czéljával ellenkezik. De elhagyon most ezen vizi tárgyakat. Jövő levelemben, mint­hogy mulattatásra legkisebb ügyességgel sem áldott meg az ég, ismét egy száraz tárgyról fogok kegyeddel beszélgetni, arról t. i., nem kellene e azon akadályokat, mellyek hazánkban eddig jól rendezett hitelintézetek’ — bankok’ — létesülését gátolták, elhá­rítani igyekeznünk? Ezen tárgy talán megérdemli, hogy végtére megpendíttessék. —y— Gazdasági Intézet Roh­onczon« Ha honunkban a’ műveltség’ haladását, az ipar’ kifejlését, ’s a’ köz érdekek’ előmozdítását fokonkint figyelemmel kisérjük, örömmel, hazafiai édes örömmel kell megvallanunk, hogy a’ vak Optimismus, mellyhez ezelőtt makacs megátalkodással ragaszko­­dánk, hitelét vesztve, egy jobb iránynak engedett helyet, ’s hogy igy hibáinkat elismerve, ’s jobb után törekedve , nemzeti életünk’ pályáján néhány év­tized óta tovább haladánk, mint a’ mennyire azelőtt századok alatt jutottunk. — Alig van országos intézvé­­nyinknek egy fontos ága, mellyben előre törekvő mozgalom’jelei nem mutatkoznának, ’s kitünőleg folyó év­tizede hazánk’ sors­teljes életének vala tanúja több rendű jótékony törvények’ és in­tézetek’ keletkezésének, mellyek közül elég említenünk az 1832/oki urbért, a’ magyar académiát, a’ gazdasági és kis­­dedóvó-egyesületet, vakok’ intézetét ’stb., mellyek mint megannyi részint anyagi részint szellemi factorai az orszá­gos jólétnek, derültebb jövendőt ígérnek, feltéve, hogy a’ nemzet a’ szikrát, mellyet a’ kor’ lelke kebelünkben gyújtott, gondosan őrzi, ápolja ’s neveli. Részemről azonban, országos érdekét ’s morális becsét és fontosságát ezen gyarapodásunknak különösen azon körülményben helyheztetett, hogy a’mi jótékony eddig létesült, az honi, ’s hogy az minden külső befolyás nélkül a’ nemezet’ szivéből fejlődött ki, ’s azért is mint tulajdon éghajlatunk alatt sarjazott növény az állandóság’ magvát méhében hordozza, ’s gyengéd ápolás mellett egykor alkatunk’ belső rendszerével rokontermé­­szetü érett gyümölcsöt h­ozand. Korántsem vagyok mindazonáltal azokkal egy véleményben, kik tán tele önhittséggel, elhízással, honi ügyeinket a’ tökély ’ leg­­fensőbb fokán lenni ’s hazánkat Eldoradónak tartják; mit 1825. óta országgyűléseink, korszerű egyesületek ’s egyes nagy fér­fiak dicsőt ’s jót eszközlöttek, az egy országnak, minő ezen ha­za, — egy nemzetnek, melly ha egyesül, alkotmányánál ’s a kor­mány’ jó szándékánál fogva sorsáról és jólétéről szabadon rendel­kezhetik , —­épen nem olly óriási bámulandó lépés, ’s egyedül ’s főképen azért érdemel figyelmet és részvétet, mert a' nemzet’ végső reményeit, mellyek a’ nemzet’ elkorcsulása és egyenet­lensége miatt mármár elenyésztek, újonnan felélesztő, de csak felélesztő, és nem biztosítá! Egyedül állhatatosság, egyes­ség­ ’s a’ megkezdett pálya’ szakadatlan folytatása fogja e’ hazának kebelébe visszaidézhetni azon malasztos nyugalmat, melly a’ nem­zetnek ön erejével szerzett, ’s ha szükséges, a’ pártok’ szén-

Next