Szeged és Vidéke, 1916. január (14. évfolyam, 1-25. szám)

1916-01-18 / 14. szám

1916 január 18 SZEGED ÉS VIDÉKE. A januári közgyűlés. A tanács javaslatai. Ma délelőtt tartották meg a szerdai közgyűlést előkészítő ta­nácsülést. A tanácsülésen Cicatricis Lajos dr. főispán elnökölt. Terjen­­gősebb vitára adott alkalmat a közélelmezés ügye, amely körül kissé kellemetlen bonyodalom ke­letkezett. A közgyűlés remélhetőleg megtalálja majd a megfelelő meg­oldást a közélelmezés kérdésének helyes elintézésére. Az ülésen Bokor Pál helyettes polgármester referált a vízdíjak fölemeléséről, amit a vízügyi bizottság javasolt. A város évenkint tizenkétezer ko­ronát ráfizetett a vízvezetékre. Az üzem fejlesztése csak a vízdijak fölemelésével érhető el. Az egész kontinensen nálunk a legcsekélyeb­bek a vízdijak, — mondta a helyet­tes polgármester. A bizottság véle­ménye alapján a tanács javasolja a közgyűlésnek, hogy az első építési kerületben emeljék föl a vízdíjat lakrészenként négy koroná­ról öt koronára, a másodikban háromról négy koronára, a har­madik kerületben pedig változat­lanul maradjon a hatvan filléres alapdíj. Ahol vízpazarlást állapítanak meg, vízórát állítanak be. A víz­fogyasztás díját köbméterenként tíz fillérről fölemelik tizenöt fillérre. A vízpazarló már első esetben száz korona pénzbüntetéssel büntethető és a vízórát is költségére állítják be. A vízfogyasztás makszí­­muma harmincöt köbméter. Ha ennél többet fogyasztanak, azt már pazarlásnak tekintik. A tanács ilyen módon javasolja a közgyűlés­nek a vízvezetéki szabályrendelet módosítását. Mihalovics Dezső azt indítványoz­ta, hogy a kapukat tetszés szerinti időben zárathassák be a háztulaj­donosok. Szalay József dr. főkapi­tány a városiasság szempontjából az indítvány elutasítását javasolja. A város közönségének érdekei föl­tétlenül megkövetelik, hogy a kapukat este tíz óra előtt ne zárhassák be. Az egész Belváros bérház-rend­­szeren épült, nem engedhető meg az, hogy a bérpalotákban a ház­­tulajdonosok vagy a házmesterek kényük-kedvük szerint zárhassák vagy nyithassák a kaput. Somogyi Szilveszter dr. polgármester hat­hatósan támogatta a főkapitány véleményét. Cicatricis Lajos dr. főispán szintén lehetetlennek tartja, hogy a forgalmasabb városrészek­ben már este tíz óra előtt bezárják a kapukat. Ezt semmiféle szem­pont nem indokolhatja. A külső városrészekben azonban más a helyzet, ott nincs akadálya annak, hogy előbb is bezárhassák a kapukat. A tanács a főkapitány előter­jesztése alapján azt javasolja a közgyűlésnek, a Nagykörúton be­lől este tíz óra előtt senki ne zárhassa be a kaput A téli hó­napokban reggel hat órakor, nyári időben reggel öt órakor kell ki­nyitni a kapukat. A Nagykörúton kívül tetszés szerinti időben be­zárhatják a kaput, kapupénz azon­ban este tíz óra előtt nem szedhető és a lakókat, ha úgy kívánják, kapukulccsal kell ellátni. Azt is megköveteli a hatóság, hogy min­den bérházban, ahol legalább négy lakásbérlő van, megfelelő helyen függesszék ki a lakók névjegyzé­két és a lépcsőházat világítsák éjfél után egy óráig. Közölte a főkapitány, hogy az új bordély­ügyi szabályrendeletet, amelyben a kötelező orvosi vizs­gálatot kiterjesztették a szállodák, kávéházak, vendéglők, cukrászdák nő­ alkalmazottaira is, nem erősí­tette meg a belügyminiszter. A belügyminiszter ugyanis általános rendeletet bocsájtott ki a mulatóhelyek megrendszabályo­­zására, amely a mulatók legszigorúbb ellenőrzésére, a zárórának helyen­ként való külön megállapítására, esetleg egyes mulatóhelyek bezá­rására jogosítja föl a rendőrséget. A közegészségügyi razziákat rend­szeresíti a rendőrség és módjában lesz érvényesíteni azt az akaratot, amelyet a bordély­ügyi szabályren­deletben kifejezésre juttatott. Bokor Pál helyettes polgármes­ter ismerteti ezután Pásztor József indítványát a közélelmezés ügyében. Az indítvány kilenc pont­ból áll, a leglényegesebb benne a következő: A tanács a hatósági élelmezési üzem 1915 december 31-ig tartó forgalmáról készíttesse el a pontos kimutatást számszerű adatokkal és azt a számvevőség véleményével és javaslatával terjessze a februári közgyűlés elé. A jelentést a köz­gyűlés előtt három nappal küldték meg minden törvényhatósági bi­zottsági tagnak. Azt is kívánja még többek között az indítványozó, hogy a városi élelmezési üzletek intézésével hivatásos kereskedőt bízzanak meg nagyobb fizetéssel, esetleg százalék­ részesedéssel. Erre az állásra haladéktalanul írják ki a pályázatot. Balogh Károly pénzügyi tanács­nok fölemlítette, hogy a számadá­sokat már elkészítette a számvevő­ség, a tanács azt, mint tájékoztató jelentést, tudomásul vette, de nem bírálta meg, mert a számvevőség ellenőrzésre hivatott, nem szám­adásra. A tanács fölhívta Völ­gy­essy János gazdászt, hogy Szalay József dr. főkapitány ellenjegyzé­sével terjessze be a pontos szám­adásokat. A főkapitány igazolja, hogy a gazdász adatai megfelelnek-e a valóságnak. A pénzügyi tanács­nok szerint nem bizonyos, hogy az elszámolást a februári közgyűlés elé viheti és azért kéri a határidő kitolását a márciusi közgyűlésig. Somogyi Szilveszter dr. polgár­­mester : Az elszámolást már össze­állították, de egyes tételeket nem fogadott el a tanács. Cicatricis Lajos dr. főispán: A gazdásznak minden nap ponto­san el kellett volna számolnia. Vagy kész van az elszámolás, vagy nincs. Ha nincs kész, már úgyis katasztrófa van ! Balogh Károly : Kész van az elszámolás, csak megfelelő formába kell öltöztetni. A főispán: Ez már nem a gaz­dász dolga! — A sikertelenségért a tanács vállalja a felelősséget — mondta Szalay József dr. főkapitány — és azt meg is indokolja. A főispánnak az a véleménye, hogy az áruk beszerzését, elrak­tározását és eladását külön kell választani. Gondoskodni kell meg­felelő ellenőrzésről, az élelmezési boltokban minden nap pontosan el kellene számolni a számvevőség egy tagjának részvételével. A fő­kapitányt nem lehet ilyesmivel megbízni, mert nem tartozik va­gyonjogi felelősséggel, vagyonjogi kérdésekben a tanácsban nincs is szavazati joga. Somogyi Szilveszter dr. polgár­­mester hangoztatta, hogy okleve­les, gazdasági akadémiát végzett gazdászra volna a városnak szük­sége, esetleg több gazdászt is kellene alkalmazni. Elvégre a vá­rosnak hetvenezer hold földje van. Ismertette azután a polgármester a közélelmezés intézését. A tanács megbízta a főkapitányt az élel­mezési ügyek ellenőrzésével. Min­den bevásárlás csak a tanács fel­hatalmazása alapján történhetett. A gazdásznak még több kisegítő erő állott rendelkezésére. A tanács hosszabb megbeszélés után abban állapodott meg, hogy általánosságban a mai állapot fen­­tartását javasolja a közgyűlésnek. A tanács továbbra is megbízza a főkapitányt az élelmezési ügyek ellenőrzésével, a főkapitány mellé egy magasabb rangú városi tiszt­viselőt helyeznek. A gazdászati hivatal végrehajtja a tanács intéz­kedéseit, még­pedig szakférfiak közreműködésével. Hivatásos ke­reskedő alkalmazását mellőzni ja­vasolja a tanács. Elegendőnek tartja a tanács egyes esetekben megfelelő szakférfiak közreműkö­dését. Az ügyletekről mindennap pontos felszámolást készítenek, amit a tanács időnként felülvizsgál. Aki munkást akar, telefonáljon a Munkaközvetítő Bizottságnak. Iparkamara 785. [TASCHLER JÓZSEF Milyen nehéz annak a haláláról írni, aki minden ember szívéhez közel tudott férkőzni ! És mennyire súlyosan hangzik a József név, mikor mindenkinek csak Jóskája volt. Taschler József szegedi királyi járásbíró ma reggel 47 éves korá­ban örök álomra hunyta szemét, — ez a maga riportszerű rövidsé­gével a konvenció s kijár akárki­nek, aki élt és betöltötte rendelte­tésszerű hivatását. De a nagy magyar alföldi városban ma ezrek ajkán fagyott meg a lehellet s azt dobogta egyik szív a másik felé: Taschler Jóska meghalt. A kiseb­bik, — ahogy szerető baráti kör­ben hívták s ebben az elnevezés­ben sokkal több tisztelet, ragasz­kodás volt mindenkor, mintsem azt elképzelni lehet. Egy fehérhajú matrónát látunk, a Nagyasszonyok kivesző típusának talán utolsóját, aki nem a nagyvilág számára él, hanem gyermekeinek tartogatja lelke kristály­ erényeit. Mindenki más számára lehetnek a fiai fő­jegyző, meg járásbiró úr, de haj­dani nagynevű főkapitányunk öz­vegye csak „a gyerekeknek“ hívja őket. A férfiúi életkor delén túl­haladott legény fiairól így gondos­kodik tovább is az anyai szeretet s kettőjük közül Jóska „a kiseb­bik“. Megnőhettek a világ szemé­ben akármekkoráknak, irányíthat­ják saját hatáskörükben a köz­életet, az édesanya tekintete most is selymeshajú, gömbölyű fejű apróságokat lát bennük, megállít­ván az időt, hogy ne rohanjon s ne vigye el őket a becéző, széltől óvó, puha párnával váró családi házból. Annyi költészet van ebben, amennyit csak az anyaszív tud ki­találni, de éppen azért költészet, mert magától érkezik s áthozva rég letűnt korszakok tisztán meg­őrzött erényeit a jelen fanyar pró­zájába, pihenőül kínálkozik min­denkinek, ha veszteni kezdené hitét a jóban. Taschler Jóskát olyan különle­ges hely illeti meg Szeged életé­ben, amelyet alig van betölteni hi­vatott utód. Egy új társadalom alakul ki itt forrongva, elhelyezke­dési rendjével kevesen vannak tisz­tában,­­ az isten tudja, hol vég­ződik és mikor mutat egységes képet! Nehéz volna esetleges érzé­­kenykedések nélkül megállapítani, melyik volt a jobbik, a különb ? Az-e, ami megmaradt a múltból s őstalaj egyszerű virága gyanánt idegenkedve nézi a raffinált ker­tészkedés tudományát, vagy az uj, amelyik orrát fintorítja a tegnapot is emlegetni hallva ? Taschler Jóska ezt a két végletet hidalta át. Mindenekelőtt hazulról hozott ma­gával sok mindent. Meglehet, csak egy cserépre való föld ez, ha egye­sült benne az a sok erő, amely ezer év óta érleli búzánkat nem­csak kenyérrel lát el, hanem virá­got is hajt, emberi érzések szerint tiszta egyszerűt épp úgy, mint

Next