Székely Hirlap, 1870 (2. évfolyam, 1-104. szám)

1870-09-17 / 75. szám

Il-ik évfolyam. 75. szám. Maros-Vásárhelyit. Szombat, September 17. 1870. SZÉKELY HIRLAP politikai s vegyestartalmu közlöny. KDROQ-N­IVAVAL . ^ Az ev. ref. főiskola nyomdájában. . . SZERKESZTŐI SZÁLLÁS: TELEKI-KÖNYVTÁR.^ Hirdetési ár . Három hasábos garmond sorért, vagy annak helyéért először 7 kr., másodszor 6 kr., harmadszor 5 kr. és minden beigtatásért külön 30 kr. o. é. bélyegdij. — Három hasábos nyílttéri sorért 20 kr. o. é. Hirdetéseket elfogad, helyben a kiadó­hivatal. Pesten, Zeisler M. hirdetést közvetítő intézete, Király utcza 6O-ik sz., és J. Hausenstein és Vogler Bécsben (Neu-Markt 14. sz.) Megjelenik e lap , minden szerdán és szombaton reggel NAGY FÉLÍVEN. ELŐFIZETÉSI ÁR Negyedévre ...................................... 1 frt.. . Félévre................................. 2 .* Előfizetési felhívás „SZÉKELY HÍRLAP“ politikai s vegyes tartalmú közlöny 1870. évi október-decemberi folyamára. Hivatkozva lapunk eddig követett, határozott irányára, melyre előfizetőink köz­véleménye, a folyton fokozódó figyelem és érdekeltség által helyeslését adta, remény­nyel tesszük meg előfizetési fölhívásunkat, ez év utolsó negyedére. Intézkedésünket, melylyel sikerült­­. előfizetőinket a háború esélyeiről ponto­san és gyorsan értesíteni, továbbra is fen­­tartjuk. Alaptalan hírekkel, ha kedvezők lennének, sem kívánjuk izgatni a kedélye­ket. A valót, ha szomorú lenne sem dug­juk zsebre. Minden napra nem ígérhetünk, nem ígérünk sürgönyöket, de igen min­den arra érdemes alkalommal. Előfizetési árak: Egész évre 4 frt o. é. R H 2 '• » ^ V ’­ V Negyed „ I „ v „ Az előfizetési pénzek akár a W i 11 i c­h József c­z­­­m­ű k­ö­nyvkereskedésbe, akár főtanodai nyomdász Svarok Sán­­d­o­r­h­o­z utasítandók. Az előfizetés legkényelmeseb­ben és jutányosabbban postai utal­ványnyal történhetik. A „Székely Hírlap“ szerkesztősége. Sz.-Keresztur aug. 28. Mint e lapok hasábjain is annak ide­jében érintve volt, a hat heti képezdei tanfolyam nálunk julius 15-én megnyitta­tott. Jelenben azt akarom érinteni, hogy ama tanfolyam augusztus 25-én bezára­tott. E tanfolyamról kissé részletesebben értesíteni a közönséget: czélja ezen czik­­kemnek. Ha nem csalódom már julius 5-én tudatta másod tanfelügyelő­t. Sándor M. ur a tankerületében lévő nt. esperes urak­kal, a vallás- és közoktatásügyi minisz­térium ama leiratát, melynélfogva, más tankerületek példájára ebben a miénkben i­s— hogy a nép­nevelésnek halasztást nem tűrő nagy fontosságú ügye biztosabban nyerhessen lendületet — meg fog nyit­tatni, és m­i­k­o­r, az ideiglenes képezdei tanfolyam. Másodtan felügyelő úr körmönfont rö­vid beszédében föltüntetvén jelen intéz­kedés korszerűségét és nagy fontosságát, s szivökre kötvén a néptanítóknak, hogy ez alkalmat saját érdekükben minél jobban kizsákmányolni igyekezzenek: a tanfolya­mot megnyitja, jelen lévén ez alkalommal a tanfolyam vezetésére kinevezett Kozma Ferencz és Sándor Domokos tanárokon, s udvarhelyi egyházközi unitárius esperes il. Árkosi uron kívül több ügybarát és 18 néptanító. A székelyudvarhelyi ideig­lenes tanfolyam is ugyane napon nyitta­tott meg Paal F. és ref. tanár és Erősdi Dávid r. kath. lelkész urak vezetése alatt 24 néptanító jelenlétében. Résztvett a két tanfolyamban össze­sen 121 néptanító, és pedig 38 r. kath., 44 ev. ref. és 39 unitárius vallásu.­­ E számból Sz.-Kereszurra esett: 4 r. k. 20 ev. ref. és 22 unitárius. Került a két tan­folyam 2600 és néhány o. é. forintba. Nagyon különösnek tűnt föl mind­nyájunk előtt, hogy egész julius 22-éig, főként pedig 18-áig, mig ide az unitári­usok, Sz.-Udvarhelyen pedig a cath. nép­tanítók tömegesen jelennek meg, a refor­mátusok csak r­a­r­i­n­a­n­t­e s­i­n­g­u­r­g­i te vasta tünedeznek föl, azok közül t. i. kik a tanfolyami helyeknek majdnem közvetlen közelében voltak. — E késleke­désnek oka abban volt, hogy­ a ref. nt. esperes urak, ámbár elég korán vol­tak értesítve arról, hogy mi van készü­lőben, mégis halogatták azt hivatalosan tudtokra adni a néptanítóknak; annyit legalább positíve tudtunk, hogy a megnyi­tás napjáig egyetlen szál körlevél nem sok, annyi sem volt ily czélból, legalább itt a mi körünkben, útnak indítva. Talán attól tartott a nt. úr, hogy ha utólagos bejelentés mellett intézkedik e halasztást nem tűrő tárgyban, majd ana­thema száll fejére ? Lám nt. Á­l­k­o­s­­ urat nem érte ilyen csapás, pedig ő nemcsak hogy azonnal intézkedet, mihelyt a tanfelü­gyelőségi értesítést vette, hanem daczára annak, hogy nem lakik itt, hely­ben, a megnyitáson is jelen volt s más alkalommal is megjelent az előadásokon. Talán azt gondolta az­ úr, hogy e jelen intézkedés előkészítő lépés akar lenni azokra az autonómia veszélyezte­tő közös iskolákra (apage satanas!), hogy csak simogatni akarják az embert, szép szerével szándékozván oda terelni s a­hová akarják ? Talán attól, hogy azok a fiatal tanárok, kik mint szaktudo­­m­á­n­y­n­y­a­l foglalkoznak a nevelés-okta­tástannal, olyan szabályokat adhatnak a tanítóknak, melyek a nt. ur által adtáktól elütnek, vagy azokkal épen ellenkeznek (mely félelem —mellékesen legyen mondva — nem volt talán épen alaptalan, meggon­­doltatván, hogy ama tanárok a folyamat­ban lévő idő gyermekei, nt. ur pedig a le­folyté; amazoknak professioja a népneve­lés, oktatás tudománya, a nt. uré a sacro­­sancta theólogia, illetőleg confessio; a népnevelés és oktatás pedig csak mellé­kes , a­zoknak egyedüli törekvésük de­rék és saját lábán járni saját eszével gondolkodni tudó ember és polgár neve­lésére, nt. urák­nak pedig jámbor hall­­gatókab­rich­tolás­ára irányul már állá­suknál fogva). Ha már ilyen auctoritás vesztési lázban szenvedett a nt. ur, én részemről, az ő helyzetében megkövetel­­tem volna azoktól a tanárocskáktól, hogy leírva nyújtsák be hozzám mindazt, mit az én néptanítóimnak elő akarnak adni, s ha láttam volna, hogy különösen a számtanban, physica-, növény-, ásvány-, állattanban stb. valami au­toritásomat vagy confessiomat veszélyez­tető tétel fordul elő, azt menthetlenül ki vereskrétáztam volna onnan s ezen felül még valami megbízható egyént a tanterem kémény nyílásába is beállítottam volna, hogy az folytonosan füllel kisérje az elő­adásokat, s nekem azokról minden óra végével pontosan rapportírozzon.­­ Száz szónak is egy a vége ; csak azt bátorko­dom kérdeni : mi szükség volt, vagy volt-e szükség h­arczászati t­e­m­p­ó­z­á­s­r­a oly intézkedéssel szemben, melynek üdvös voltát csak a behunyás vagy végelgyen­gülés miatt látásra képtelen szemek nem látják. Hogy mily égbekiáltóan ellene mon­dott e viseletével a nt. ur saját elvének , megillustrálom egy pár vonással. A fele­kezetek kivétel nélkül ragaszkodnak isko­láikhoz. Jól teszik, csakhogy elég is legyen téve a­, iskoláknál a szentesített alkotmá­nyos törvényekben kimondott követelmé­nyeknek, h­a meg nem felelnek: a tör­vény szigora alkalm­aztatik ellenök. És im­e, midőn a v. és k. miniszter úr módot ad az őt ellenségüknek tekintő felekeze­tek kezébe, arra, hogy kezdetleges isko­láikban a tanítás a törvény kívánalmainak megfelelő fokra emelkedhessek, s meg­menthessék azokat a bezáratás­tól: akadnak egyének, kik e kedvező al­kalmat megragadni késlekednek. — Hogy miért kellett e késlekedőknek épen a pro-

Next