Székely Nemzet, 1899 (17. évfolyam, 1-194. szám)

1899-01-02 / 1. szám

Január 2. parlamentarizmust és az alkotmányt azért az egyetlen ezésért, hogy a kormányt megbuktassák , ez ádáz személyes bajszával, ily rettentő áldo­zatok daczára sem érték el azt, a­mire töre­kedtek. Hasztalan akarják a pusztításért a kormányt tenni felelőssé, hasztalan ordítoznak és feneked­nek : a nemzet közvéleménye tisztában van vele, hogy kik azok, kik az országot a törvényen kívüliségbe taszították. Sőt ők maguk is tisztá­ban vannak vele, hogy a­mit tettek, az mind az ő lelkiismeretüket terheli. De ha legalább el volna érve a szé­, az a lelkendezve és epekedve óhajt­­t czél, a­miért feláldoztak mindent! Nem értek el semmit! Elpusztítottak mindent, ami elpusztítható volt, abban a hitben, hogy ezzel Bánffyt is elpusztít­ják. És Randy nem pusztult el. Odaszögezte állásához a kötelesség parancsoló szava, a haza legdrágább érdekei. Nem mehetett, nem dob­hatta oda magát áldozatul a személyes gyűlö­letnek és boszunak, mert ha meghátrál , na­gyobb csapás zúdul az országra, mint a minő a törvényen kívüli állapot. Érzik, hogy elvesztették a játszmát; érzik, hogy nem segíthet rajtuk csak valami nem várt rendkívüli változás, valami deus ex mschina féle villámcsapás. Most, ez utolsó perc­ekben, ezt várják kétségbeesett reménykedéssel. Ezt a kétségbeesett reménykedést vannak hivatva táplálni már napok óta némely ellenzéki lapban váltakozva felmerülő ama hírek, hogy a szabadelvű párt immár megért egy második sze­­c­esszióra. Mintha mondanák : ne csüggedjetek, zsákmány nélkül nem tértek vissza e rablóhad­járatból ! Vannak még a szabadelvű pártban tit­kos párthívek, a­kik lesik az alkalmat, hogy a mi kátyúba jutott szekerünk kivonszolására meg­jelenjenek — az utolsó pillanatban. Mindennap tudnak szabadelvűpárti képvi­selőkről, a­kik így vagy amúgy nyilatkoztak arra az esetre, ha a törvényen kívüli állapot végső pillanata elkövetkezik. Szóról szóra czitál­­ják annak a szabadelvűpárti korifeusnak a sza­vait, de valamennyien óvakodnak megnevezni az illetőt. Épen igy jár­nak el a szabadelvűpárt belső forrongásáról szóló hírekkel is. Hullik, — mondják — hogy ez meg az fog történni, ennyien és ennyien te­­sik az alkalmas pillanatot a kilépésre, de gaz­dáját nem tudják adni a hírnek. — Mit bujkálnak, mit alakoskodnak ? Miért nem nevezik meg azt a képviselőt, a­ki frontot akar csinálni a kor­mánynak? Kit akarnak azzal a névtelen sza­­badelvűpárti politikussal becsapni? Miért nem elégítik ki, ha nem is a mi, de a saját olvasóik kíváncsiságát azzal, hogy meg­nevezzék azt, a­ki előttük nyilatkozott ? A felelet erre igen könnyű. Mert ilyen sza­bade­lüpárti képviselő nincs s az a nyilatkozat, melyet a névtelen du­zogó szájába ad, egyede­ a czikkíró fantáziájában él. Hazugság, melyben az az óhaj fejeződik ki: vajha igy volna ! Ne ámítsák ezzel se magukat, se olvasóikat. A szabadelvű párt ma sokkal egységesebb és tömörebb, mint valaha volt. Kész felvenni a küzdelmet, melyet rákényszeritettek s ez elha­tározásával meg fogja menteni, a mi megment­hető a parlamentarizmusból és az alkotmányból. Tegyenek le e végső reménykedésükről­­ vágyó­ az anyátok Ahhoz fordu­latok. No ne­m jól mondtam ? — Mit kértek? — Mit. Azt kitalálhattad volna, kedvesem. Én azt mondtam : nem. (megvastagította a hangját). Nem, nem, százszor. Az én híremmel soha bh lesztek egymásé. No mit mondsz ? — D­e mit gondolsz ? — Én is azt mondtam : nem, nem. De akkor a fiú kirohant ; én utána. Ő egy másik szobába (mert nem együtt laktak, sza­vamra mondom) én utána s ő így szól : meghalok hát. Mi kell hoz­zá ? egy pisztoly az Isten ne­vére! Nekem nem kell az élet. Én megyek a sírba, mert mit csináljak e földön ? — A sírba . . . — Te hagytad volna, Amáli ! Hagytad volna, hogy szó­locscsanjon az agya, hideg legyen a teste , sötét a szeme ? A pisztoly tán az asztafiók­­ban lehetett. Beáültem az asztalra és rákiáltot­tam : Vissza, vissza ! Ő így szólt: „én meg akarok halni !“ Az ijedelem majd engem ölt meg. Ő így kiált: Ide az apám fegyverét a kezembe ! Nem, nem ! kiáltottam kétségbeesve . . . Amáli néni finoman moso­lgott a heves be­szédre. Anna Mária néni a mosolygásra bőszen kiáltotta : — Mert neked nincs szived . . . nem is volt! Nincs . . . — A szivem? De pisztolya semmi esetre se volt neki ... Az apja pisztolya itt van a zöld szekrényben. Nézd meg, ha kételkedel . . . Sohase nyúlt hozzá Ákos . . . Mindig ideges volt, nem mert a kezébe pisz­olyt venni. — A zöld szekrényben ? — Megijesztett tégedet, kedves . .. Csinosan csinálta ? . . . Anna Mária néni haragosan ugrott fel a he­lyéről s az indulattól reszkető hangon mondta : — Csalódtam benned ... A farkas jobban félti a kölykét, mint te... — Az arczodról látom, hogy a fiamnak nincs semmi baja . . . — Hanem te mindent kicsinyelsz ... Persze egy előkelő hölgynek nem illik kétségbe esni. Én ne­m vagyok finom dama. Nekem n­agy domn egy asszonyka becsülte . . . Mert a fiad meg­szöktetett egy úri nőt. Sárba keverte a jó hírét, megtaposta a becsületét . . . Hát azt is ki­csinyted ? Amáli néni igen elkomolyodott. — Akkor, mikor azzal a pisztollyal (ezt Csendesebben mondta Anna Mária néni) történt, oda futott a nő. Mert szereti és félti a fiad éle­tét. „Óh ne hagyj így gyalázatba, kiáltotta. Soha emberek szeme elé nem kerülhetek ily szégyen­ben . . . Vagy a karodon, vagy a sír ölébe“ . . . És a kinek érző szive van, azt hiszi, ketté reped . .. Amáli néni halkan szakította fé­le : — Ákos szöktette meg ? — Hát én ? En tán szöktettem meg ? De így szóltam : „Ha a fiunk megszégyenítette, helyrehozza. Soha hitvány ember nem volt a nemzetségéből.“ •— Úgy ! Ez igaz. — Igaz, ugy­e ? És akkor a nyakamba bo­rultak mind a ketten. Én azt mondtam : „Ezt az ölelést az anyátok nevében fogadom el.“ Ákos azt mondta : „Menjünk haza, menjünk a mamá­hoz.“ És oly mohó volt, azt hittem, megbolon­dul örömében. — És elhoztad ? — Neke­m. Mert a nagyobb baj akkor kezdődött. A megbántott hölgy vonakodott. Sírt és kétségbeesett. A szived megesett volna rajta. Mellgörcsök fogták el és fu­doklott, hogy azt hittem, meghal. Nem lehetett rávenni, hogy r­eánk hallgasson. Az eszméletét is elvesztette , oly forrósága volt, hogy majd meggyűlt.­­) soha emberek elé nem kerül. Ő inkább búvik a va­don mélyébe, vagy a vízbe temeti szégyenét. Vagy az Ákos karján megy büszkén az emberek szemei elé, vagy a sírba. És ott virrasztottuk .­gész éjjel Felsírt, mint egy gyermek, aztán mindjárt felugrott lázasan és úgy elváltozott az arcza, hogy alig lehetett ráismerni. Amáli Déni csendesen ingatta a fejét. — És Akor is sírt, mint egy gyermek. Ez szerdán volt ... Azt hittem, megőszülök azon a topon ... Ő nem mert a te szemed elé menni Amália. Mert attól félt, hogy te megtagadod őt, elűzöd őt, pedig neki nincs egyéb bűne, mint hogy szereti Ákost. Akkor azt mondtam én: „Jó. Nekem már semmi se kell a világon. Én a magam gyermekévé fogadlak titeket. A házam, a mim van, a tietek." És még se jött velünk . . . — És ? — És én mentem el a paphoz. — Meggyóntatni ? — Megeskettetni. Amáli néni egyszere szigorúan, ijedten kér­dezte : — Megesküdtek ? Te megengedted ? — Itt vannak. — Itt vannak ? Amáli néni rémülten nézett körül. — Lenn az utazókocsiban vannak. Egy hosszú perczig csendesség lett. Aztán Amáli néni megrázta a kis ezüst csengettyűt a szolgának : — A nagy kaput — bezáratod­ta kocsi, nem jön hozzánk. Később halkan, kissé gúnyosan kérdezte: — Megesküdtek ? Azt mondtátok, hogy azon nő férjes asszony. Ha jól értettem, „Pósánét“ mondtál. Tehát van egy bizonyos Pósa. Megölté­tek ? Vagy azt sem kell olyan komolyan venni? Vagy tán elvált olyan hirtelen ? — Oh van, van . . . dadogta zavartan a katonás öreg asszony . . . van egy Pósa. De nem az oltár előtt kötötték volt meg . . . — De azért az Írásai, a keresztlevele és minden szükségi s mind megvoltak készen ? És megburczolt női becsülete? Mind épek voltak? Aztán felkelt, finom kezét az Anna Mária vállára tette s rebegve mondta : — Kifiguráztak tégedet, szegény öreg barátnőm. A fiam­at elhozod mindjárt. Nagyon vágyakozom utána. Neked is van már leányod. Neked hagyom. És úgy ellágyult a hangja s az ajaks úgy reszketett, hogy attól kellett tartani: mindjárt kényezni kezd ■ ■ - SZÉKELY NEMZET. Bizalom a kormánynak. Székel­y-U d v­a r h e l y, decz. 30 Az udvarhelymegyei és az Udvarhely városi szabadelvű párt f. hó 28-án ér­kezletet tartott Kemény Béla báró elnöklete a­tt. Az értekez­letre megyénk minden részéből körülbelül négy ötszáz választópolgár gyűlt össze s megbotrán­kozását a kisebbség erőszakossága felett kife­jezvén, mint már említettük, egyhangú lelkese­déssel a következő feliratot intézte Bánffy Dezső báró miniszterelnökhöz : Nagyméltóságu m. kir. miniszterelnök ur ! Udvarhely vármegye és Székely­udvarhely város polgárai hazafias gondolkodásban, de egy­úttal aggodalomteljesen gyűltünk egybe ma, nem azért, hogy vak lármával adjun­k kifejezést párt­állásunknak, hanem azért, hogy megszokva, a tizenkettedik órában reményt és megnyugvást keressünk a számíthatlan bonyodalmak köze­pette, melybe nagyméltóságod és kormánya egy ádáz irányzat által sodortatott, hogy adjunk nyíltan kifejezést gondolatainknak, nyújtsunk­­ erőt a netán csüggedőknek s egyúttal szolgál­junk egy porszemül azon gáthoz, melyet a fék­telenség ellenében kell emelni akkor, minden az szabadelvű törvényeinken átgázolva, el akarja ál­lami életünket iszapolni. Van fé­rfias bátorságunk hozzá, hogy kinyil­vánítsuk, ha a kormányzatot nem tartjuk megfe­lelőnek bármi okból, van a hazafias tusból és lelkesedésből keblünkben annyi, hogy kárhoztató szavunk még önkénytelenül is előtörjön, hogy ha hazafiatlan irányba vezéreltetnénk, de viszont érzünk annyi értelmi erőt is magunkban, hogy bonczkés alá révén közállapotainkat, annak jelen­legi betegségét, fel tudjuk fedezni a bajnak ere­detét, kutforrását, s jöjjön bár, ha jönni kell, új­ból egy sötét pillanat, mely Magyarország egét elborítaná, akkor is van annyi erő izmainkban hogy a­mit a szellem el nem végezhet­, azt a test fogja győzelemre juttatni, nem riadunk vissza semmitől, a mivel kellő védelmet nyujth­atunk tör­vényeink igaz erejének s nem fogunk meghunyász­kodni a kisebbség erőszakossága előtt soha él semmi közű menyek között. Élénk figyelemmel kísértük nagyméltóságot kormányának minden cselekvését, tud­va azt, hogy hivatásának tudatában mindig és kellő időben m­gtette azt, mit ez ország érdeke parancsolt, s ha a széles határok között mozgó házszabályok mellett lehetővé is vált egy töredéknek pillanatra is látszólag megakasztani az államgépezetet, ez nem a jónak diadalát jelenti a rossz felett, hanem hőmérője az elvakult szenvedélynek, a mérhetlen hős/U'Agynak, mely kielégítésére kész martaléka dobni legféltettebb kincsünket, az a kormányt. Mi könnyebb az értelmetlen nagy tömeg előtt, mint a hatalmat gyűlöletes színben fel­tüntetni? Ki hordozza szívesen a közterheket, midőn az áldozatot követel ? Ki látja szívesen korlátozva akaratát? Bizonyára senki sem , ámde a közjólét, közbátorsági és egyéni szabadság biz­tonságát nem lehet egyebütt keresni s feltalálni, mint a szabatos jogrend legmagasabb nyilvánu­­lásában, az „államban.“ Dőre és puja lelkű az, ki más fogalmakat alkot magának, magasztalás nem, de kárhozat illeti azokat, kik az első lépést teszik a lejtőn, mely a jogrend felbontására vezethet. Ezer év óta keressük a formákat, melyeken belül a népek jóléte és felvirágozása biztosítva van, — ezen érzékünk volt a talizmán, mely vi­­harlátott századokon át elvezető a második ezerig — B­­aj lenne a nemzetnek, ha néhány elége­detlen fiának vak lármája elegendő lenne, hogy a közös erővel emelt alkotmányos védbástyákat szét bírná feszíteni. Mi teljes tárgyilagossággal, országunk s vele a nemzet érdekét szem előtt tartva, eljöttnek láttuk az időt, hogy felemeljük szavunkat s az­ igaz hazafiak szorongó aggodalmával kérjük nagyméltósá­gdal és bölcs kormányát, hogy azon hazafias irányban, melyben országunk ügyeit eddig is vezették, vezessék továbbra is, merítsenek erőt a további küzdelemhez a polgárok tiszta meggyőződéséből, saját lelkületük megnyugvásából , alkotmányosan uralkodó dicső­séges királyunk ismételten kifejezett bizalmából. Íme, felemeljük kérőszavunkat, nem a meg­szokott frázisok töm­elegével, de egyenes, igaz, és tántoríthatatlan ragaszkodásuknak egyszerű kifejezésével. Kemény Béla dr., a szabadelvű­ párt elnöke. Hlatki Miklós, az értekezlet jegyzője. BELFÖL­D. — január 2. Az exlex. A Tisza-féle javaslat nincs be­nyújtva a képviselőházban, de ettől nem is vár­ták azt, hogy a törvényt helyettesítse. Az exlex lényegéről a szabadelvű párt egy kitűnő tagja ezeket mondta : — Minden marad a régiben. A kormány­zás az indemnyit, illetőleg a költségvetési javas­latban megállapított keretben történik januáron túl is. A költségvetési javaslat is, az indexnyil­­javaslat is be van nyújtva a képviselőházhoz, a bizottsági jelentések is készen vannak és tárgya­lásra várnak. A képviselőház együtt van. A kor­mány köteles gondoskodni róla, hogy az ország szükségletei kielégíttessenek és hogy a javaslatok (melyeknek többsége biztosítva van) a képviselő­­­házban tárgyalás alá kerüljenek. Mulasztás volna az, hogy a­miatt, mert az obstrukc­ió a tár­gyalásokat megakadályozta, a kormány nem gon­doskodnék addig is, míg a tárgyalások lehetők lesznek, az állam háztartásáról. A többi marad a fe­lelősség kérdésének. A kormányt utólag is lehet fe­­le­ősségre vonni, de mi vonnék még inkább fele­lősségre, ha a mostani állapotban az ország érde­keit szem elől tévesztené és a kiadások és bevé­telek biztosítására a statusquót nem tartaná fönn Az indemnuit nélkül való kormányzás, hír szerint, rendeletek nélkül történik, de utasítá­sokkal, a­mely utasítások esetről esetre adatnak csak ki, ha valahol kétség merül föl. Egyébként azt hiszik, hogy az adófizetés körül a legkeve­sebb baj lesz. Az adót önként megajánlják a megyék és városok, hogy ugyanott az ex­ex ideje alatt viszont az állam is megfelelhessen kötelezettségeinek. A kiegyezési ügyekre nézve ugyanazt az el­járást fogják követni, mint a múlt évben, a­mikor az újév első napjaiban szintén nem volt még megszavazva a provizórium. 1. szám. A Fremdenblatt a provizóriumokról. A Fremdenblatt egy entrefiletben ezt írja : A parla­mentáris tárgyalásokra mind a kvóta, mind a ki­egyezési provizórium tekintetében csupán hat hó­napot irányoztak elő, a­mi a képviselőházban benyújtott javaslatokból is kitűnik. Minthogy azonban ezek a javaslatok nem is kerültek par­lamenti tárgyalás alá, a korona döntéséhez kel­lett folyamodni a kvótára nézve, a kiegyezési provizórium egyéb részei pedig a 14. §. alapján lépnek életbe. Míg a kvótaprovizóriumnak parla­mentáris úton való létrejövetele esetén a fél évi határidő leteltével annak újabb meghosszabbítása a parlament útján könnyen elképzelhető volna, abban az esetben, ha addig a két állam között nem jöhetne létre végleges megegyezés a kvótára nézve, a kvótaprovizórium parlamenten kívül való meghosszabbításánál újra a korona közbelépésé­hez kellene folyamodni, a­mit azonban a két provizóriumnak egész évre való meghosszabbítása mellőzhetővé tesz. Azonkívül a két provizórium egyenlő tartama újra kifejezésre juttatja a kvóta és a vámszövetség között való kapcsolatot. KÜLFÖLD. — január 2. A Dreyfus-Ügy. Pár­is, deczember 31. A Havas ügynökség jelenti : A tények első vizsgá­latából, továbbá Quesnay de Beaurepaire és Bard nyilatkozataiból kitűnik, hogy Bard nem mon­dotta a neki tulajdonított szavakat, különösen ezt : „Kedves Picquartom“ ás a Gonse tábornok vallomására vonatkozó nyilatkozatot. P­ár­i­s, deczember 31. A Matin azt mondja, hogy Barthou legutóbbi vallomásának nagy fontos­ságot tulajdonítanak. Ugyanez a lap jelenti, hogy azt a vizsgálatot, a­melyet Lebret igaz­ságügy miniszter a Bard—Quesnay de Beaure­paire ügyben megindított, már befejezték. P­á­r i­s, deczember 31. Néhány kiváló sze­mélyiség, köztük Broglie hercz­eg. Cappée, Brune­­tière E’Hou­sonville, D’Audiffret, De Mun, Le­­maitre és Bourget akadémikusok új hazafias ligát alapítottak La patrie francaise névvel. Az új ligának az lesz a czélja, hogy a Dreyfus agitáczió ellen küzdjön, a francza nemzet szoli­daritását erősítse és a hadsereg érdekeit védel­mezze. Erzsébet királyné emlékszobra. — Kimutatás Háromszékvám­egye törvényhatósági köz­gyűlése határozata alapján megszavazott 1000 frtnyi ado­mányra befolyt gyűjtésekről. — Körjegyző (Barátos) 280. sz. gyűjtői vén : Czofalváról • Csia Zsigmond 20 kr, Csia Berta 30 kr, Csia Domokos, Deák Lina, Csia Sándorné, Szabó József 10—10 kr, Ka­tona Barabás 20 kr, Csia Elekné 80 kr, György Józse 20 kr, Szoromlay 50 kr, Luffi Péter 30 kr, Szotyori La­jos, Bíró B­ea, Barabás Ignáczné 10—10 kr, Csia Ágnes 20 kr, Deák András, Csia Laczi, Benkő János, Deák Imre 10—10 kr, Incze Ferencz 20 kr, Ráduly Ferencz 5 kr. Körjegyző (Tamásfalva) 281. sz. gyűjtőtvén : Péter Lajosné 5 kr, Bedő Károly 20 kr. Elöljáróság (Aldoboly) 287. sz. gyűjtőivén: Aldoboly község 5 frt. Elöljáróság (Szentkirály) 288. sz. gyüjtőivén: Szent­király község 1 frt. Elöljáróság (Szitabodza) 298. sz. gyüjtőivén : Gábor Mihály 10 kr, Bodor Károly 50 kr, L. I. sz. Cs. K. 20 kr, Urbán A. 50 kr, Imre Sándor 30 kr, Lakatos Elek 30 kr, ifj. Nyáguly Tamás 20 kr. Elöljáróság (Feldoboly) 299. sz. gyüjtőivén : Feldo­­boly községből 1 frt 90 kr. Elöljáróság (Körösipatak) 302. sz. gyüjtőivén: Dénes Barabásné 1 frt, Bedő Ferenczné 12 kr, Költő Gáborné 20 kr, Köllő Andrásné 10 kr, Bálint Mihály 20 kr, Tisch­ler György 20 kr, Tischler F­erencz, Kis Birike, Korbán György, Költő Ferencz, Kelián Vilma 10—10 kr, Kelián Andrásné 12 kr, Köröspatak község mint erkölcsi testü­let 2 frt. Elöljáróság (Soósmező) 328. sz. gyüjteivén : Popovics György 50 kr, Miku György 30 kr, Petru C. Csura 20 kr. Elöljáróság (Nyújtód) 354. sz. gyüjtőivén : X-né, Bö­­gözi Mihály, Biró Pál 10—10 kr. Elöljáróság (Sárfalva) 355. sz. gyüjtőivén: Szabó Dénesné, Ilodor János 6—6 kr, Fekete Károly 8 kr, Dulló Apolló 10 kr, Márton Jánosné 6 kr, Héjja Gyula 10 kr, Babós Károlyné 5 kr, Babós Dénes 6 kr, Nagy Joáchimné 5 kr, Babós Pál 4 kr, N. N., Babós Sándorné 10—10 kr Elöljáróság (Szászfalu) 356. sz. gyüjteivén: Györ­­biró Klára 20 kr, Kádár Mária 10 kr, Bögözi Pálné 5 kr, Szántó Lajosné 10 kr, Kis Andrásné, Babós Sándorné, Imreh Ferenczné 5—5 kr, Gáli Istvánná 10 kr, Péter József 5 kr, id. Jakabos János 3 kr, Lukács Lászlóné, Tóth Ferencz 5—5 kr, Jakabos Józsefné 2 kr, Balog Róza 5 kr. Elöljáróság (Bereczk) 326. sz. gyüjtőivén: Györbiró István 20 kr, Mikó Sándor 25 kr, Andorkó Lajosné, Merza Antal 10—10 kr, Kovács Mariska 20 kr, Fejér Mihály 10 kr, Janó József 20 kr. Elöljáróság (Osdola) 357. sz. gyüjtőivén : Gocz Mi­hály 10 kr, ifj. Lázár János 05 kr, Demény Gábor 20 kr, Dézsi András 5 kr, Lázár Dénes 10 kr, N. N., 5 kr. Elöljáróság (K.­Martonos) 258. sz. gyüjtőivén : Boros István 10 kr, ifj. Fülöp Lajos 5 kr, Boros Borbála 10 kr, N. István 5 kr, Finta Mózesné 20 kr, Bende László 10 kr, Orbai Gergely (tanuló) 01 kr, Borcsa Anna, Borcsa Mária, Boros Zsuzsa 2­2 kr, Nagy István 06 kr, Nagy Áron 05 kr. Elöljáróság (Hilib) 364. sz. gyüjtőivén : Fábián Pé­ter 10 kr, Fábián Jánosné 01 kr. Elöljáróság (Kovászna) 365. sz. gyüjtőivén : Kovászna község 20 frt, Csutak Ferencz (II. bíró), Kiss Ferenczi Csutak Ferencz 20—20 kr, Ignácz László 50 kr, Szőcs Lajos 1 frt.

Next