Szikra, 1949 (2. évfolyam, 1-56. szám)

1949-09-23 / 42. szám

4 hogy az egyik baleset, a másik betegség, a harmadik öngyilkossággal pusztult el, vagy pedig szökés kísérlete miatt kénytelen velük végezni.*’ Rankovics közölte, hogy ezt a feladatot Tito döntően jugoszláv „káderekkel“ akarja végrehajtani Pálffy segítette volna hozzá az orgyilkos „kádereket" feladatuk ellátásához. Justus Pál a „magyar Trockij.” Kajk politikai IBC-re Tito megüzente Rankoviccsal hogy készen állnak az angol-amerikai zónában tartózkodó volt horthysta, Szálasi katonai, rendőrségi, csendőrségi fasiszta egységei is, hogy jugoszláv területen keresztül a puccs időpontjában Magyarországra vonuljanak. A bíróság elnöke a tárgyaláson megkérdezte Rajkot, gondolt-e arra, mit fognak ezek a nyugatotegységek művelni Magyarországon? Rajk így felelt: „Mindenesetre a legmesszebbmenő kegyetlenség, mészárlás azokkal a demokratikus erőkkel szemben, amelyek őket az országból kiszorították, a kapitalizmust fokozatosan likvidálták, a földeket felosztották, az, üzemeket, bankokat államosították és így tovább. Erre nyilvánvalóan gondoltam, hiszen politikus ember vagyok, az ABC jót ismerem a politikának...“ Előadta Rankovics azt a tervet is, hogy ők Magyarországgal szemben felvetik a revizionizmus vádját, határincidenseket fognak provokálni, — így is történt — és ezekből a határincidensekből kovácsolnak majd tőkét a támadásra Már annyira biztosak voltak a dolgukban, hogy közölték Rajkkal, mik a konkrét kívánságaik Rajk hatalomátvétele után. lila álma: Gyarmat-Magyarország Lássuk csak, mi minden hangzott el ott a paksi osőszházban ? Rankovics közölte, hogy a „hatalomátvétel“ után a jugoszláv kormány teljes rendelkezési jogot követel a magyar honvédség és rendőrség, az összes fegyveres erők felett. Az új kormány összetétele: Rajk legyen a miniszterelnök, Roh Anton a belügyminiszter és Pálffy a honvédelmi miniszter. Helyesli azt is, ha Na£y Ferenc hívei közül is tárcát kapnának néhányan. Tito jobboldali koalíciós kormányt kíván látni Magyarországon ... Követelte a külpolitikailag is alárendelt viszonyt a jugoszláv kormányhoz, továbbá, hogy a magyar ipar kizárólag Jugoszlávia számára termeljen. Rajk hazája gyarmattá süllyesztését „természetesen“ vállalta. i tribün alatt Ámde Tito tervez, s a nép végez. Pálffy és Rajk 1949 elején már nem tudott versenyt futni a népi demokrácia fejlődésével. Rankovics elégedetlenkedett. Sürgeti a jobboldali erők tömörítését, hiszen a jugoszláv csapatösszevonások a határ mentén már előrehaladott állapotban vannak. Pálffy tervei is készen voltak, tíz zászlóalj Budapest kulcspontjainak megszállására; már a kiáltvány szövegén gondolkoztak. Csak a megfelelő pillanat röppent egyre távolabb. Pálffy rettegve nézte a munkások és szegényparasztok fiainak beözönlését a honvédségbe. A „munkáskáderek gátló körülményt jelentettek terveink végrehajtásában’“ — jelentette ki vallomásában Pálffy és ez egyszer igazat mondott. 1949 május elsején boldogan vonult fel a főváros dolgozó népe. Derű, vidámság, öröm áradt a tribün felé, amelynek háta mögött két komor arc nézett egymásra és suttogott. Rajk és Pálffy. Arról beszéltek, hogy a puccsot, a vezetők legyakolását sürgősen végre kell hajtani. Már nem volt idejük. Most ítélnek azok, akiknek életével vérével, jövőjével kufárkodtak- A helyettes kémfőnök: Ognyenovics Milán. .tiliksa, az ügyész vádbeszéde A népbíróság különtanácsa Jankó Péter elnöklésével szerdán folytatta Rajk László és társai bűnügyének tárgyalását. A tárgyalást negyed tíz óra után néhány perccel nyitotta meg dr. Jankó tanácselnök, aki feltette a kérdést: a bizonyítás kiegészítése irányában van-e indítvány? Sem a népügyésznek, sem a vádlottak védőinek nincs indítványa a bizonyítás kiegészítésére. Elnök: Ennek következtében a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánítom. Felkérem népügyész urat vádbeszédének megtartására. (Feszült izgalom fut végig a hallgatóság sorain.) Dr. Alapi Gyula népügyész. A tárgyalás, amely közel egy hét óta folyik itten, Rajk László és összeesküvő társai bűnügyében,joggal keltett hatalmas visszhangot dolgozó népünkben, külföldi barátainkban és külföldi ellenségeink között egyaránt. • Ennek a pernek rendkívüli fontossága van. Túlzás nélkül állíthatom: ennek a pernek a jelentősége nemzetközi. Hiszen nemcsak olyan vádlottak felett kell ítélkezni, akik kezet emeltek népköztársaságunk államrendjére, demokráciánk nagy vívmányaira, hanem egyben olyanok felett is, akik összeesküvő tevékenységüikben a szocializmust építő magyar dolgozó nép külföldi imperialista ellenségeinek voltak az eszközei, dróton rángatott bábui. A vádlottak padján itt nemcsak Rajk és társai ülnek, hanem külföldi gazdáik, imperialista felbujtóik is Belgrádiján és Washingtonban. — Mi a jellegzetessége ennek a pernek? Nem elsősorban az, tisztelt népbíróság, hogy a vádlottak padján a magyar népi demokrácia esküdt ellenségei ülnek. Hiszen esküdt ellensége volta már a magyar népi demokráciának Nagy Ferenc és összeesküvő társasága is, amely felett annak idején a magyar népbíróság ítélkezett. Esküdt ellensége volt a magyar népi demokráciának Mindszenty József is, aki szintén elvette megérdemelt büntetését. Rajk László és cinkostársai többek között abban különböznek a népköztársaságnak ama ellenségeitől, akikre az elmúlt esztendőben sújtott le a demokratikus igazságszolgáltatásunk büntető keze, hogy ezek rendszerré emelték az álnokságot és az álcázást; nem nyílt ellenségként támadtak, hanem sötétben bujkálva, befurakodva népi demokráciánk vezető pártjába és köztársasági államgépezetünkbe. Csúszó-mászó, alattomos kígyókkal állunk szemben, veszedelmesebb és gyűlöletreméltóbb ellenséggel, mint eddig bármikor. — Népi demokráciánk eddig leleplezett és ártalmatlanná tett ellenségei is összejátszottak a külföldi imperialistákkal és állami rendünk megbuktatására törtek. Rajk László és bűntársai szintén a külföldi imperialisták cselédei és szolgái voltak, de specialitásuk, ennek a bűnpernek a sajátossága abban állt, hogy a külföldi imperialisták parancsainak közvetítőiként, főügynökeiként, az imperializmus rohamcsapataként az a jugoszláv vezető klikk lép fel — Tito és bandája —, amely ma leigázza Jugoszlávia hősi népeit és bitorolja a hatalmat Jugoszláviában. — Ha végigtekintünk a főtárgyalás eredményein, szükséges, hogy ennek a bűnpernek a sajátosságát számba vegyük. — Tisztelt Népbíróság! A tárgyalás adatai alapján megállapíthatjuk, hogy a vádirat valamenynyi állítása, a nyomozás valamennyi adata teljes bizonyítást nyert. A vádlottak és a tanúk vallomásai, a sajtóbesítések eredményei maradéktalanul beigazolták a vádat, megerősítették a vádiratot. Akiben a tárgyilagosság és az elfogulatlanságnak a legkisebb maradványa van, annak el kell ismernie, hogy a főtárgyaláson a vádlottak, valamint a nagyszámú tanú vallomásaiból, ezek sokoldalú összetevőjéből és a perben szereplő tárgyi bizonyítékokból teljes fény derült az igazságra. Ebben az összefüggésben nemcsak azt kell kiemelnem, hogy a vádlottak teljesen szabadon védekezhettek és védekeztek, hanem azt is, hogy ugyanannak az eseménynek az egyes vádlottak és a tanúk különböző oldalait, más-más részleteit egymástól függetlenül világosították meg , hogy a bíróság által megejtett szembesítések tisztázták azokat az árnyalatbeli eltéréseket is, amelyek egyes részletkérdésekben a vádlottak vallomásaiban itt-ott előfordultak. Éppen ezáltal kaptunk világos képet ennek a hitvány bűnszövetkezetnek a galád munkájáról, éppen ez tette lehetővé nem utolsó sorban, hogy a főtárgyaláson a való tényállás az igazságnak megfelelően a maga teljességében kibontakozzék. — Hadd hívjam fel a népbíróság figyelmét arra, hogy például Rankovics és Rajk hírhedt paksi találkozójáról .1948 októberében öten is vallanak, így dr. Klein Antalon, Tarisznyás Györgyin, Rajkon kívül Pálffy és Brankov is, de különböző részleteket világítanak meg, olyanokat, amelyekről csak egyikük tudhatott és meg kell állapítani, hogy még sincs semmi ellentmondás közöttük, sem időben, sem tényben és éppen ez a különböző oldalról megvilágított részletek és egyezésük bizonyítja azt, hogy színtiszta igazságról van szó. — Hadd hívjem fel a figyelmet ezzel kapcsolatban arra is, hogy Rajk és Rankovics titkos tárgyalásának Kelebián 1947 decemberében lényegében ugyanaz volt a tartalom, mint Pálffy tárgyalásainak Nedelkoviccsal a római partizán kongresszuson. Ez az egyezés azt bizonyítja, hogy egy szétágazó összeesküvésről volt szó, egy olyan galád tervről, amelynek megvalósításához több oldalról fogtak hozzá, olyan tervről, amelyért a vádlottak külföldi megbízóik utasításai szerint éveken át, cselekvéseiket összeegyeztetve, dolgoztak. — Meg kell állapítanom azt, hogy például Rajk és Brankov lényegében teljesen egyezően adják elő Titóék úgynevezett stratégiai tervét a népi demokráciák belső bomlasztásáról, a Szovjetunióval való szembefordításukról és az áruló jugoszláv vezetők szerepéről ebben a perben. A nüanszbeli, a részleteket illető eltérések erre vonatkozóan Rajk és Brankov vallomásában éppen azt bizonyítják, hogy Brankov is és Rajk is egymástól függetlenül értesültek ezekről a tervekről és saját élményeik alapján adják elő ezeket. A lényeg mégis megegyezik. Mindkettőjük vallomásából kitűnt, hogy a Tito-klikk céljai a Tájékoztató Iroda ismeretes határozata előtt ugyanazok voltak, mint a határozat után. Csak a módszerek és az eszközök változtak a Tájékoztató Irodának Titóékat leleplező határozata után. • Ebben az összefüggésben felhívom a figyelmet arra is, hogy Pálffy a saját kapcsolatain, Lozics és Zsokalj jugoszláv ezredeseken keresztül ugyanazokat az utasításokat kapta, mint amelyeket Rajk kapott közvetlenül vagy közvetve Rankovicstól. És ha Pálffy és Rajk vallomásában voltak is lényegtelen eltérések a részleteket illetőleg, így’ például a tervezett puccs időpontjára vonatkozóan, vagy arra vonatkozóan, hogy Rajk sürgette-e vagy halogatta-e a fegyveres puccsot, ezek az eltérések is az összeesküvő terv valóságát, valódiságát bizonyítják. Azt mutatják, hogy Rajk és Pálffy is azt mondták, itt a főtárgyaláson, amit egymástól függetlenül tudtak meg, a maguk saját külön jugoszláv kapcsolataik révén. A tárgyaláson, tisztelt népbíróság, nemcsak a vádiratban foglalt vádak igazolódtak be teljes mértékben, hanem új fontos tények is napvilágra kerültek, amelyek sem a vádiratban, sem pedig a nyomozás során nem merültek fel, így például új volt Brankov vallomásában, hogy Titóéik bomlasztó munkájukat az imperialista kémszervezetekkel karöltve nemcsak valamennyi népi demokratikus országban folytatták, hanem olyan kapitalista országokban is, amelyekben erős munkásmozgalom van, széles tömegbefolyással rendelkező kommunista pártok vannak. Új volt ugyancsak Brankov vallomásában az a leleplezés is, hogy a fegyveres puccs megvalósítása a magyar demokrácia vezető államférfiéinak meggyillko■lása után alakítandó új kormányban Titóék Bán Antalnak is szerepet szántak. Ezt eddig nem tudtuk, csak a tárgyaláson vallotta be Brankov, aki egyben leleplezte Bán Antalnak és az amerikai jugoszláv uralkodó köröknek igazi kapcsolatait. Kiderült, hogy Bán Antalt is azért akarták Titóék bevenni az új magyar kormányba, mert régi jugoszláv rend©i kémvolt,- fikis -ilyen '' mailon ugyanúgy, mint a többieket, Rajkot, Rob Antont, kézben tartottak. Rajk vallomása alapján bizonyos fokú új megvilágításba került Titóék egész politikája a háború befejezése óta, sőt a háború befejezése előtti időben is. Rajk a tárgyaláson elmondotta Rankoviccsal folytatott kelebiai tárgyalása alapján, hogy az amerikai jugoszláv vezetők már közvetlenül a háború befejezése után, sőt már a háború alatt is, szovjetellenes politikát folytattak, hogy Jugoszláviának azonban kezdetben csupán a tartalék szerepét szánták ebben a szovjetellenes hadjáratban és a nyílt szovjetellenes politika útjára csak akkor tértek rá, amikor a szocialista erők a népi demokráciákban csapást, csapásra mértek a reakció erőire és nem lehetett többé a reakció hatalomra jutására számítani ezekben az országokban. Minden új volt, amit ilyen világosan a vádirat a nyomozás adatai alapján nem fogalmazhatott meg. Hogy ez a magán a tárgyaláson felmerült új mozzanat megfelel a valóságnak, azt maguk a tények bizonyítják. Titóék egész politikája, Rankovics Kelebián Rajknak elmondott őszinte vallomásai az uralkodó jugoszláv klikk igazi politikájáról, szolgáltatják a kulcsot. Titóék politikája rejtélyeinek a megértéséhez. Mint ahogy Rajk vallomása a paksi találkozóról és arról, hogy Rankovics mit mondott Pakson a demokratikus Görögország elszigeteléséről, megfullasztásáról, tökéletesen egybevág azzal, ami azóta történt Titóék és a görög monarchofasiszták egységfrontjában a görög szabadságharcosok ellen. (Lapzártakor a vádbeszéd tart.)