Szolnok Megyei Néplap, 1983. június (34. évfolyam, 128-153. szám)
1983-06-22 / 146. szám
4 IA szerkesztőség postájából I Országjáráson A tiszafüred-örvényi Kossuth Lajos nyugdíjasklub tagjai lelkes országjárók. Szeretik a természet szépségeit, remekeit. Júniusban egynapos kiránduláson Miskolc-Tapolca, Monok és Tokaj nevezetességeivel ismerkedtek. Monokon felkeresték Kossuth Lajos szülőházát, a régi dokumentációs iratokat nagy figyelemmel, érdeklődéssel tanulmányozták, nézegették. Magyar István Tiszafüred-örvény Műtrágyázás „másodállásban”? Nagy Antal tiszatenyői olvasónk, aki nagyon szeret horgászni, levelet küldött a közelmúltban. Nézzük, mi késztette írásra? „Sokat olvasok, meg a tévében is hallok a levegőszennyeződésről Május 31- én délben kerékpárral horgászni mentem a kétpói csatornához. A vasút melletti úton karikáztam úgy fél egy tájban. Egyszercsak egy tehervonat robogott el mellettem, vagy hatvan nyitott, magas oldalú kocsival. Jó, öreg villanymozdony húzta a szerelvényt, kb. 80—90 kilométeres sebességgel. Nem tudom, mi volt a vagonokban, csak sejtem, hogy a fehér por műtrágyaféle lehetett. Honnan, hová tartott a szerelvény? ... Egy biztos: amikorra a tetthelyre ért, 8—10 mázsa áru hiányozhatott vagononként. (?.) Egytől egyig mindből folyt ugyanis a por, az ajtaján, a végén, az oldalán — a tetejéről pedig szállt. Kétoldalt olyan 80— 100 méterre fehér felhőcsíkot „húzott” a szerelvény, amely csípte az ember szemét. Alig vártam, hogy a csatornához érjek, s kimossam a szemem. Láttam már repülőt is, amikor szórta a műtrágyát, de az ehhez kismiska volt. Ez a szerelvény 15 permetező repülőgépnek is megfelelt. Mikor hazajöttem, azon gondolkoztam, miért csibidita ezt a MÁV? Műtrágyázást vállal a sínek mellett a tszeknek? Másnap beszéltem a tsz agronómusával. Ő ugyan megcáfolt, de mit csinál, ha a vasút mégis kiküldi a számlát? Mert az elszórt műtrágyát valakinek meg kell fizetnie. Vagy a végállomáson nem mérik újra?” A 7-es Volán figyelmébe Az új menetrend összeállítása előtt minden évben előzetes felmérés készül Szolnok helyi utasforgalmáról. Jelenleg is ez történik, a vállalatoktól is kérnek adatokat a dolgozók munkába jáirlásával kapcsolatban — jegyzi meg B. J. szolnoki olvasónk, amikor szóvá teszi, hogy egyes útvonalakon adott időszakban a különböző járatok sokszor torlódnak, máskor viszont 20—30 percet is várni kell az utasoknak, hogy úticéljukhoz eljussanak. Az autóbusz-menetrend szeptemberben várható változtatásánál jó lenne, ha erre is odafigyelnének az illetékesek. Olvasónk nem kis idő- és energiaráfordítással táblázatot dolgozott ki a jelenleg érvényes „Szolnok város helyi autóbuszjáratainak menetrendje” alapján, hogy észrevételét kellően alátámassza. Egyetlen példát ragadunk ki a Szabadság tér— Vasútállomás útvonalról: hétfőtől péntekig a Szabadság térről indul 10.20-kor a 8-as, 10.23-kor az 5/A-s, 10.25-kor a 6-os, 10.25-kor a 7-es, 10.25-kor a 15-ös , ezután 25 perc szünet, majd ismét torlódás következik: 10.50-kor a 8-as, 10.55-kor a 6-os, 10.55-kor a 15-ös, 10.57- kor a 18-as, aztán 11.20-ig semmi... Ez napjában többször is megismétlődik. Egyszerre három-négy busz is befut, egymástól nem férnek a megállóban, s ha valaki egy sorozatról lemarad, ácsoroghat jócskán. Miért nem úgy indítják ezeket a járműveket, hogy 5 —10 percenként mindig közlekedne az adott útvonalon valamelyik? Ez pluszjárat beállítását sem igényelné, kis figyelemmel megoldható lenne. Ha ezt nem vállalja a Volán, akkor a 2-es buszok közül kellene néhányat a kritikus időszakokban az Eötvös tér—Jólét ABC—Vasútállomás—Bajcsy-Zs. út vonalán közlekedtetni. Ezzel a változással még a vidékről vonattal érkező, a megyei kórház, cukorgyár irányába közlekedő utasok problémája is megoldódna! Olvasónk észrevételét a buszok torlódásáról magunk is rendszeresen tapasztaljuk. Javaslatát ajánljuk a Volán helyi személyforgalmáért illetékesek figyelmébe. A javaslattevő nevét és címét — amennyiben kívánják — szerkesztőségünkben rendelkezésükre bocsátjuk. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP Baráti találkozó Június 11-én három népdalkor találkozott Szajolban: a mezőtúri Magyar—Mongol Barátság Tsz pávaköre, a túrkevei és a házigazdák. Nagyszámú közönség előtt a pávakörök mellett bemutatkozott a szajoli általános iskola tánccsoportja is. A műsort a közönség nagy tetszéssel fogadta, vastapssal jutalmazta — kaptuk a tájékoztatást Papp Jánosnétól, a szajoli népdalkör titkárától. Évforduló A DATE Kutató Intézet Marx Károly Szocialista Brigádja Marx Károly születésének 165. és halálának 100. évfordulója tiszteletére emlékkiállítást és vetélkedőt rendezett. A szervezésben segített a Népfront karcagi bizottsága, valamint a Déryné Művelődési Központ. A kiállítás a művelődési intézményben volt június 3—10 között. A Marx Károly Szocialista Brigád felhívással fordult Karcag szocialista kollektíváihoz, hogy vegyenek részt a vetélkedőn. A felhívásra 96 brigád küldte be megfejtését. A legjobb eredményt a DATE Kutató Intézet Petőfi Sándor Szocialista Brigádja érte el; a megszerezhető 60 pontból 59-et. Második lett a kórház Florence Nightingale Szocialista Brigádja 58 ponttal. Harmadik-negyedik helyen végzett — egyaránt 56 —56 ponttal — a Híradástechnikai Vállalat Hajnal Anna, illetve a Kátisz Április 4. Szocialista Brigádja. Huszonegy kollektíva kapott oklevelet és tárgyjutalmat, melyeket Ervifi Skeib, az INDK Kulturális és Tájékoztatási Központ igazgatója adott át. Ezt követően ő nyitotta meg az emlékkiállítást. Bene Sándor DATE Kutató Intézet Karcag A kutatóintézet Béke Szocialista Brigádjának vezetője átveszi a díjat A bankhitelről N. S. szolnoki olvasónk azt kérdezi, mennyi • bankhitel kapható? Kevés a pénze ugyanis ahhoz, hogy mielőbb hozzáfogjon a lakásépítéshez. Pedig a családi otthonra égetően szükség van; útban a második gyerek... A kedvezményes állami kölcsön, Hitelpolitikai Irányelvekben közzétett felső határa, valamint az építési költség 70 százaléka által behatárolt kedvezményes (3 százalék kamat, legfeljebb 15 évig tartó törlesztés) állami kölcsön kiegészítésére, ennél rövidebb — legfeljebb tízéves — törlesztési idejű és magasabb kamatozású bankkölcsön is igényelhető. Természetesen mind a kedvezményes állami kölcsönt, mind a bakkölcsönt az OTP folyósítja, a megkülönböztetést az eltérő hitelfeltételek indokolják. Bankkölcsön az építési költség 70 százalékáig igényelhető, míg a kölcsön további feltételeit, a kamatot az éves Hitelpolitikai Irányelvek határozzák meg. Ez 1983-ban évi 8 százalék. Vidám túrázók Hangulatosan töltötték a tanév utolsó rajfoglalkozását a jászaldányi 3. a. osztályos kisdobosok. Kerékpjártúrán vettek részt. Megnézték a Milléren az egyik vízátemelőt. Ezt önfeledt játék követte. Nem csoda, hogy jó étvággyal fogyasztották el uzsonnájukat. Hazafelé jövet növényeket gyűjtöttek a kisdiákok a következő évi tanulmányaikhoz. (A híradást és a fotót Lázár Lénárdtól kaptuk.) — A fotón: a vidám túrázók. „Elkeseredett” szolnoki olvasónkat kérjük, írja meg nevét, pontos címét. Szeretnénk, s talán tudunk is segíteni! N. B., Karcag: Nem kell vitatkoznia senkivel, a szakmunkástanulóként eltöltött idő szolgálati időnek számít. K. B., Törökszentmiklós: Államigazgatási ügyeket általában — így a tanácsoknál is — képesítési követelményeknek megfelelő tisztviselők intézik, azaz ki-ki a saját szakterületének specialistája. Ám bizonyos tények vagy körülmények megállapítására vagy megítélésére a szakképzettségük nem terjedhet ki. Ilyenkor az eljáró személy szakértőt hív segítségül. M. J.-né, Csataszög: Türelmét kérjük, kérdésére ún. jogi tanácsot adunk, amelyet körülbelül két hét múlva várhat. U. I.-né, Szolnok: Első kérdésére jogi tanácsot (vagy valami affélét) adunk... Második kérdésére a városi tanács művelődési osztályától kérjen választ! „Heuréka”: görög eredetű szó. Jelentése: megtaláltam!, megvan! Boldog felkiáltás valaminek a felfedezésekor vagy megtalálásakor. Állítólag Archimédész kiáltott fel így, amikor felfedezte a hidrosztatika alaptörvényét. (Ha módjában áll, vásárolja meg az idegen szavak és kifejezések szótárát. Sok mindenben „eligazítja”!...) Szerkesztői üzenetek 1983. JÚNIUS 22. a Legfelsőbb Bíróság Nem tojtak a jércék Egy áfész az egyik mezőgazdasági termelőszövetkezetnek, a vele kötött termékértékesítési szerződés alapján nagyszámú tojóhibrid jércét szállított, amit az áfész a baromfitenyésztő szakcsoport tagjai között szétosztott. A technológia pontos betartása ellenére a jércék a várt időpontban nem fojtak. Szakértői megállapítás szerint az állatok az átvételkor minőséghibásak voltak és ez eredményezte a bajt. Ezek után az áfész a tsz-nél bejelentette szavatossági igényét, s amikor elutasították, 226 ezer forint kártérítés fizetéséért pert indított a tsz ellen. A tsz egyebek között azzal védekezett, hogy az állatállomány egészséges volt. Súlyát az átadáskor senki sem vizsgálta, a szakértő is csak következtetéssel állapította meg. Ha az áfész a baromfiak minőségi hibáját, vagy csekélyebb súlyát rögtön a szállításkor észleli, mód lett volna a cserére. A közlés azonban később történt, és az emiatt keletkezett kárért nem felelős. A Gyulai Megyei Bíróság, majd fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság a tsz-t 188 ezer forint megfizetésére kötelezte. Az elsőfokú eljárásban meghallgatott szakértők szerint az állatok fejlődésükben visszamaradtak, soványak voltak, ezért indokolt, hogy a tsz harminc százalék árengedményt adjon. Tény, hogy az átvételkor az állatok súlyát nem mérték meg, a termelék tartási technológiája az átlagosnál jobb volt. Tehát, ha a jércék huszonnégy hetes korukban mégsem kezdtek tojni, ennek csak gyengébb minőségük és alacsonyabb átlagsúlyuk lehet az oka. A tsz hibásan teljesített, ezért harminc százalékos árengedmény indokolt. Hogyan kell leltározni ? Még mindig vannak vállalatok, amelyek nem tudják, hogyan kell szabályszerűen leltározni. Ez derült ki abból a törvényességi határozatból, amely most hangzott el a Legfelsőbb Bíróságon. Az egyik áfész-üzlet vezetőjét táviratban értesítették, leltározni kívánnak. Amikor azonban a bizottság a helyszínen megjelent, a boltot zárva találták. Másnap ugyanez volt a helyzet. Ekkor a zárat lakatossal felnyittatták, az üzletvezető képviseletével az egyik szövetkezeti ellenőrt megbízták, majd a leltározáskor megállapították : 28 ezer forint hiány van. Az üzletvezetőt ennek az összegnek a megfizetésére kötelezték. A határozat ellen az illető a munkaügyi döntőbizottsághoz fordult, de elutasították, mire a munkaügyi bíróságon pert indított. A bíróság igazságügyi könyvszakértőt hallgatott meg, aki a leltári jegyzőkönyvet felülvizsgálta és az abban feltüntetettel szemben csak 17 ezer forint hiányt állapított meg. Ennek alapján a munkaügyi bíróság ítéletében az üzletvezetőt az összeg megtérítésére kötelezte. A szövetkezet fellebbezésére a megyei bíróság kimondta: az Áfész által egyoldalúan lefolytatott leltározás nem alkalmas a szakértő véleményének megdöntésére, ezért a munkaügyi bíróság ítéletét jogerőre emelte. Törb bontóper elég simán zajlott le: a bíróság a kiskorú gyermeket az anyánál helyezte el, a két és félszobás lakást pedig úgy osztotta meg közöttük, hogy az egyik szobát a tisztviselő exférjnek ítélte. Csakhogy az asszony, még az ítélet kimondása előtt fél évvel, a lakásból elköltözött. Ezt azzal indokolta, hogy válási szándéka komolyságát ezzel is bizonyítani kívánta, továbbá, mert a férjével kialakult feszült helyzetet meg akarta szüntetni. Még arról tárgyaltak, hogy a lakást két kisebbre elcserélik. Amikor azonban a válóper után gyermekével vissza akart költözni, volt férje ebben megakadályozta. Ezek után indult meg a második per, amelyet az asszony birtokháborítás megszüntetéséért indított a tisztviselő ellen. A bíróság a férfit kötelezte, hogy volt feleségének kulcsot adjon és ingóságait a saját szobájában helyezze el. A tisztviselő azonban ebbe nem nyugodott bele. A jogerős ítéletnek kénytelen volt eleget tenni, de a válóperi ítéletnek a közös lakáshasználat rendezésére vonatkozó döntésének módosításáért pert indított. Azzal érvelt, hogy volt felesége a lakásból végleges jelleggel távozott, vényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság mindkét ítéletet hatályon kívül helyezte és az üzletvezetőt a hiány megfizetése alól mentesítette. A határozat indokolása szerint a leltározásnál a vezetőnek (kezelőnek) vagy helyettesének jelen kell lennie. Akadályoztatása esetén fel kell hívni, hogy képviseletéről családtagja vagy a vállalat alkalmazásában álló dolgozó útján gondoskodjék. Ha nem teszi meg, részére az igazgató a vállalati alkalmazottak közül, a szakmában jártas, érdektelen képviselőt jelöl ki. — A táviratban, amelyet az üzletvezetőnek küldtek, csak az állt, hogy leltározni kívánnak és ebből a célból a kereskedelmi ügyintézőt keresse fel — hangzik tovább a határozat. A vonatkozó jogszabályi rendelkezést azonban nem tartották be, mert a leltározás megkezdésének időpontját nem tüntették fel, és így módot sem nyújtottak arra, hogy az illető akadályoztatása esetén képviseletéről gondoskodjék. Az üzletvezető később ugyan tudomást szerzett arról, hogy a boltban leltározás folyik, de mivel nélküle kezdték meg, azon nem volt hajlandó részt venni. A leltározás tehát nem volt szabályszerű, ezért az így megállapított hiányért az üzletvezető anyagi felelősséggel nem tartozik, azért annak kizárólagos használata őt illeti meg. Az alsófokú bíróságok ellentétes döntései ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a keresetet elutasította. A határozat indokolása szerint, amennyiben a volt férj igényének helyt adnának, nemcsak elvált felesége, hanem kiskorú gyermeke lakhatása sem lenne biztosítva. Ez pedig családvédelmi szempontból megengedhetetlen. Érthető, ha az asszony az életközösség megszűnése után kialakult feszült helyzetben kiskorú gyermeke nyugalmát biztosítani kívánta, és a lakást időlegesen elhagyta. Az pedig, hogy ezután cseréről tárgyaltak, a lakáshoz való ragaszkodását bizonyítja. Távozása után, átmenetileg, szívességi lakáshasználóként, egy megüresedett öröklakást bérelt. De nem várható el tőle, hogy anyagi erejét meghaladó súlyos terheket vállaljon csak azért, hogy a lakás volt férjéé legyen. Erre még akkor sem lehetne kötelezni, ha az öröklakás tulajdonosa a bérletet továbbra is hajlandó lenne biztosítani, amire egyébként a perben adat nincs. Hajdú Endre Harc a lakásért