Szózat, 1923. november (5. évfolyam, 248-272. szám)

1923-11-01 / 248. szám

BELPOLITIKA A Kölcsönbizottság Kedden érkesik A Mag­yar­ Távirati Iroda jelenti: A ma­gyar közösség­­i ügyében a Népszövetség t­ő­ttákár­­sága részéről Avenil fől­i főkárhelyittas, Salter, a politikai ügyosztály vezetője és Stoppani Mkül­­­­tött november 1i­án, kedden reggel érkeznek Budapestre, K­ountois-szal, a jóvátételi bizottság kiküldöttjével együtt. Kétféle udvariasság a kormány­­semita, estilapja látónk ricsorg­attja fogát, mert meg­­mertük írni azt a szégyen­teljes dol­got, hogy a Until­len -kormány elküldte kü­lü­gyminisz-­­terét a csehek dirldalaui ünnepélyére, melyet megaláz­tatásunkra rendeztek a magyar fővárosban. Csak nemzetközi éritkezésben való teljes tájékozatlanság vagy elfogultság találhat ezen kivetni valót, — ol­vassa ránk ítéletét. Valóban, a nemzetközi éritkezé­­sek­ben távolról sem vagyunk annyira járatosak, mint a „nyolcóresz“ tintazsidói. Csak azt­ nem ért­jük, — talán­­megmagyarázhatnák nekünk — hogy miért nem küldte el a Bethlen-kormány, ugyanakkor valamelyik­ tagját az olasz követségen tartott ün­nepélyre, ahol a fascizmus diadalának, Olaszország újjászületésének évfordulóját ünnepelték , amely ünnepségen szívében részt vett az egész magyarság. Színünkre veti a kormány szem­ita lapja, hogy el­ló­dultak vagyunk. Vállalju le ezt a jelzőt, amikor a magyar becsületről, önérzetről van szó és arról, hogy ne törjünk megalázkodást azok előtt, laikik árulások­kal és fegyvertelenségünk kihasználásával elragad­ták országunk területeit. Elfogultak vagyunk, de ezt­­z elfogultságot a „nyolcórész“ tintazsidói úgy sem ütik meg soha. Ít magyar-osztrák pénzügyi tárgyalások Az Ausztriával függő pénzügyi kérdések rendezésére kiküldött magyar és osztrák bizottságok kétnapi tárgyalás után délelőtt a pénzügyminisztériumban báró Sztorényi József elnök­lésével együttes ülést tartottak. Az együttes ülésen megál­apítolták, hogy a két ország képviselői kö­zött valamennyi függőkérdében újabb lényeges közeledés történt. December elején a magyar kormány képviselői a tárgyalások folytatására Bécsbe utaznak. Cendvai István és Bessenyey Zeno lovaglás Ügye A tegnapi ülésen az ismételten hevesen viselkedő Bes­ Senyey Zeno valami megjegyzést vetett a közelében ülő Lendvai István felé. Danával István nyomban válaszolt. A keletkezett szóváltásból a teremben uralkodó nagy zajban csak Lendvainak az­t a mondatát lehetett kivenni, hogy nem cserélné el fejét Bessenyey fejével. Ülés után Besse­­nyey Zeno Hajós Kálmán és Urbanits Kálmán által pro­­vokáltatta Lendvait, aki Eckhardt Tibort és Zsilinszky Endrét kérte fel segédeiül. VILÁGPOLITIKA Csehország AZ AUTONOM­ISTA SZLOVÁKOK NÉLKÜL NEM LEHET KORMÁNYOZNI. A prágai Lidove Listy a belpolitikai helyzetről írt vezércikkében töb­bek közt ezeket mondja: A mostani körülmények között a kormány aligha írhatna ki új választáso­kat, mert az új vá­­asztások után bizonyára nem válzta meg a szükséges többs­ége. Szükség lesz arra, hogy megkíséreljék akár az egyik, akár mindkét kér­dés komoly megoldását, amely kezdettől fogva sú­lyosan és veszedelmesen fenyegeti állami önállósá­gunkat, nevezetesen a tót kérdést és a ném­et kérdést. A tót­­néppártiakat meg kell nyerni államalkotó kor­mánytöbbségnek. A tót néppártiak nélkül a par­lamenti választások után nem volna lehetséges meg­tartani a cseh nemzeti kormánytöbbséget. Hajlandó­ság mutatkozik a­ németekkel való megegyezésre. Azt nem lehet mondani, hogy ezek a fáradozások nemi hozmaik bizonyos pozitív eredményeket A NÉMET KÉPVISELŐK FELELŐSSÉGRE VON­JÁK A KORMÁNYT MALAKYK BESZÉDEI MIATT. Prágából jelentik: Spiegel, Mayr-Harting és társaik, német képviselők és szenátorok, a kormányhoz ,inter­pellációt intézte­k az államfőnek Franciaország ré­szére tett ígéretei ügyében. Az interpelláció többek közt ezeket mondja: Kínos meglepetéssel olvasták ez álla­mnak németjei azokat a beszédeket, amelyeket a köztársaság elnöke a külföldön tartott. Nem tudják megmagyarázni, hogy a köztársasági elnök miképpen biztosíthatta Franciaországot jó és rossz napokban való szövetségi hűség­éről anélkül, hogy figyelembe vette volna, hogy a háború és a béke kérdésében a döntő szó a nemzetgyűlésé. Bulgária MIRGOTILKOLTAK G­HEX AD­JE­V VOLT MI­NISZTERT. A Bolgár Távirati Iroda jelenti Szófiá­­ból: Ghánád­jav, volt minisztert tegnap este, amikor hazatért, meggyilkolták. Gesow volt berlini és kon­­stantinápollyi meghatalmazott miniszter, az Uhenad­­ajor társaságában volt, súlyosan megsebesült. Erélyes vizsgálat indult meg a gyilkosok kinyomozására. Törökország MEGALAKULT AZ ÚJ KORMÁNY. A Havas­ Iroda jelenti Kostantinápolyból. A kormány meg­alakult. Élén Ismét hasa áll, aki egyben külügymi­niszter. Belügyminiszter Ferid bég lett, honvédelmi miniszter Kiazim basa tábornok, közgazdasági mi­niszter Hassan bég. A nemzetgyűlés egyhangúlag el­­­­fog­adta a kormán­ylogtált. Tegn­api száma­inkban közöltük Benes csah külügyiminszternek a­­prágai páriára elítbe-jn mondott beszédét, melynek tartalma nagy és ko­mos feltűnést keltett országszerte. Bethlen Ist­ván gróf miniszterelnök hazatérése óta ismé­telten, azt mondotta különböző L-­­svédeiben, hogy a genfi tárgyalások során a csehek, illetve a kisa­ntan­t semmiféle ol­yan követeléseket nem támasztottak, melyek belső ügyeinkbe való be­avatkozással volnának egyértelműek. Ezzel szemben Benes a csehek barátságos magatartá­sának előfeltételéül azt jelöli meg, hogy a magyar politikában a demokratikus ellenzéket, különösen pedig az ,,emigrációt" érvényesülni engedjék és a szomszédoktól való jó viszony biztosítását ennek a feltételnek teljesítésében látja. Ellenkező esetben az „új magyar poli­tikát" nem tekintené eléggé őszintének és igaz­nak és erre az esetre súlyos következményeket jósol. Kiderült Bones beszédéből­, hogy a kisa­ntant­­utak igenis vannak „belpolitikai feltételei". És ezek a­ feltételek olyanok, melyek Magyaror­szágnak a forradalmi felfordulásba való vissza­­sü­lyesztésével lennének egyértelműek. Elátsz­­szük, hogy azok az elemek, melyeket Benes Iv Ma­­gya­rországon újra halalomhoz akar juttatni, nakik kész, előzékeny és használható eszközei lennének. Nemcsak az emigránsokat értjük ez­alatt ha­nem azokat is, akik az emigránsokkal együtt a csehek jóvoltából kormányra vülni haj­landók lennének. Az ország azonban ezeknek az elemeknek uralmát ,területének kétharmad ré­szével fizette meg és azoknak az áldemok­rat­­itiku­s, radikális politikai kalandoroknak rövid hia­takm­árajutását sínylik ma is a magyarok millión Becsületes magyar ember ezekre a fel­tételekre és minden olyan belpolitikai feltételre, melyet kívülről akarnak reánk diktálni, csak határozott visszautasítással felelhet. Olyan köl­csön és olyan jószomszédi viszony, melyet ilyen feltételekhez fűznek, nem kell ebben az ország­ban egyetlen tiszta szándékú embernek sem. És ha mégis megpróbálná akármi nő ürügy vagy formula alakjában ezeknek a törekvéseknek elő­segítését, ha a luitatoméhség bárkit is odáig ra­gadna, hogy ezeknek a feltételeknek a teljesíté­sére gondolna, akkor olyan ellenállással fog megismerkedni, melyet egy kábulatából fel­ébredt és saját helyzetét tisztán látó elszánt nemzeti akarat kifejezni képes. Benes feltűnést keltő nyilatkozataira a miniszterelnök a következő nyilatkozatot adta ki: A Magyar Távirati Iroda jelenti: Gróf Betaven­ István miniszterelnök Bemi­s cseh-szlo­vák­ülügy­miniszter a prágai parlamentben tartott expozéjának Magyarországra vonat­kozó részéről a követ­kező kijelentéseket tette:­­— Benes ktsgymnauszte­r urnak beszá­molójából elégtétellel állapítom­ meg, hogy újó­lag szüzségesne­k tartotta hangsúlyozni­­ azt, hogy­ a kisaintaait­ó a rekonstrukció és együtt­­m­ütködés politi­káját óhajtja Magyarországgal szemben követni. Az erre való törekvés jeleit i genis tárgyalásaim folyamán magamnak­ is al­kalmam volt ta­paszta­lni. Kifejezésre jutott ez a törekvés a magyar köcsönre vonatkozó azok­ban a megállapodások­ba­n is, melyeket­ közvet­lenül viss­zajövetelem­ után és­­azóta is több­ször ismertettem. Ezek voltak azok a pontok, melyekre vonatkozólag — mint Benes úr is ki­jelentette — tényleg megegyezni sikerült. —.Közismert tény, hogy­ a további megál­­lapodásoikait-­ kapcsolatosan a népszövetségi és jóvátátalási bizottság kiküldötteinek itteni tár- Riasílása m­­ait fogjuk a többi államukkal egyet­­értőleg kidolgozni. Teljesen egyetértek továbbá Benes kü­lügy­­mimisztérin­eik azzal a megállapításával, hogy az egymásra utalt szomszédok politiká­ját kell hogy­ a lojalitás és a korrektség elve vezesse, természetesen teljes kölcsönösség alapján. Saj­nálattal látom azonban, hogy Benes küilügy minis,sztár halbár ú­jólag hajig­­alyoz­za, hogy nem akar Magyarország bülügyeibe avatkozni — amit kü­lönben is kén­yitelen volnék a legerélye­sebben visszautassiitani mégis szükségesnek tartotta a magyar belpolitikát, nevezetesen belpolitiiiban­ pártkérdéseket érintenii.­­ Nem óhajtok ezúttal polémiáim bocsát­kozni csa­k az úgynevezett emigráció kérdé­sére nézve, melyet Benes külügyminiszter úr beszédében felemlíit, utálnom kell e tárgyban már számtalanszor kifejezésre juttatott állás­pontomra, mely szeri­nt az a kérdés, hogy az egyes úgynevezett emigránsok a fennálló ma­gyar törvényekkel összeütközésbe kerü­­l­oké vagy sem, tehát az­ is, hogy büntetés nélkül ha­zatérhetnek-e vagy nem, minden egyes esetben az illet­ékes magyar bíróság ah­ad döntendő el. Tudomásul vesszük a miniszterelnök kijelenté­seit. Álláspontja ellen, mely az emigránsokkal szem­ben hangsúlyozza, hogy az illetékes magyar bíróság hivatása eldönteni: követtek-e el az emigránsok bű­n­­­■hetendö cselekményeket vagy sem — jogileg nem kifogásolható. Azok az egyének, akik magukat ezt tisztele­treméltó, megjelölés, bitorlásával „emigrált, sokh-nak nevezik, nem ok nélkül hagyták el szökni az ország határát és nem ok nélkül való, hogy nemi, mertek eddig visszatérni. Bűneik — h­a a bünteti perrend szabályai szerint talán nem­ is igazolható­ egytől egyig — mégis szörnyűségesek. Részesek egy nemzet lelkének meg,mérgezésében, erkölcsi erejének megingatásában és bűnösök kivétel nélkül vala­meny­­nyien abban az összeroskadásban és megcsonkítás­ban, mely ezt a nemzetet érte. A magyarság, áruló!, ők valamennyien, akik számára nincs és nem lehet hely többé a magyar haza határai között. Ide nem térhetnek vissza sem az ellenség protekciója révén, sem pad­ig magyar vezetők gyengesége vagy eltéve­lyedése által. Ha elfelejtették talán egyesek ebben­­ az országban, hogy mit műveltek az emigránsok az átkos október előtt és alatt, ha feledésbe ment, hogy mindaz a mocsok, gyalázat, melyet külföldi tartóz­­kodásuk alatt reánk szórtak és az a kártétel, melyet propagandájukkal ennek a­ nemzetnek okoztak, lesz­­n­­t magyarok, akik eszükbe juttatják azt. Eckhardt Tibor Ernes beszédéről a következőket mondotta munkatársunknak: — A hírlapokban megjelent beszéd tar­­ta him ,suli­os aggodalomra ad okot és meg­erősítése mindazoknak a kifogásoknak, amelye­ket gróf Bethlen István külföldi b­ölcsönakció­­jával szemben a nyilvánosság előtt már eddig is tettem. . . Különös fénybe helyezi Bethlen István grófnak a politikai ellenőrzésről tett nyilatko­zatát Benes beszéde. Bethlen István kategoriku­san tagadta azt, hogy Magyarországgal szem­ben a ki­sántán­­ részéről a politikai ellenőrzés bármiféle formában is, felv­eltetett volna. Ezzel szemben Benes a gazdasági feltételek mellett világosan politikai feltételekről is beszél. — Lehetetlennek tekintem azt, hogy Benes, a külföldi­ kölcsönt, arra használja fel, hogy a magyar kormányra pressziót gyakoroljon a demokratikus ellenzéknek nevezett októbrista forradalmárok, valamint a közönséges bűncse­lekményeket elkövetett úgynevezett emigráció politikai érvényesülése érdekében. Ez nemcsak, hogy belügy­elükbe való beavatkozás volna,­­ mint hogy Magyarország az ország tönkrete­­vőin egyenesen cseh diktatúra volna, mely a kölcsön ellenértékéül nem kevesebbet kíván, minthogy Magyarország az ország tönkrete­vőinek és részben közönséges­­gonosztevőknek szolgáltassa­­ki az ország vezetését.­­ A miniszterelnök úr jól tudja, hogy a nem­zeti közvélemény bizalommal iránta nem visel­tetik. Ha tehát a külföldi kölcsön tárgyalásai­­nak tartamára, bizonyos kiméleti időt akar magának biztosítani, a minimum, amit a nem­zeti közvélemény tőle megkövetelne, az, hogy szövegezze meg pontosan a maximumát annak, amit a külföldi kölcsön ellenértéke gyanánt konced­álni hajlandó.­­ Ali tekintet nélkül a miniszterelnök úr­nak Benes beszédjével kapcsolatban teendő ál­lásfoglalására, egyelőre kijelentjük, hogy sem­miféle bizalmas ígéretét, amit a miniszterelnök úr már eddig is tett, vagy ezután fog tenni, kö­telezőnek nem tartunk és minden törvényes eszközzel küzdeni fogunk az ellen, hogy a Benes I beszédében foglalt és fentebb kifogásolt ten­denciákból bármi is megvalósíttassék Magyar­­országon. "­ Benes nyilatkozatával kapcsolatban megszólalt lapja hasábjain Bassay Károly is. Cikke figyelmet érdemel abból a­ szempontból, hogy az ő írása az első, mely a szélső rudanlisok oldaláról mond véleményt Bonus követelései tekintetében. Amit Bassay mond, nem jelent meglepetést, mert­ Ik­i visszatükröződését találjuk benne annak a politikának, melyet ő és az októbristáiból toborzott környezete a múlt nemzet­gyűlésen, meg leplezetten, azóta egyre nyíltabban és érthetőbben folytat. A cikk előbb hangoztatja azt az igazságot, hogy az a demokratikus politika, mely nem a nemzet szabad akaratából ered, Magyarorszá­gon nem konszolidációt és békét, hanem éppen el­lenkezőleg: az ellenforradalmi szellemnek lángralob­­banását jelenti. De ennek a megállapításnak fede­zéke mögött rögtön siet arról beszélni, hogy az „emigrációnak“ vannnak a nemzetre nézve ma is ér­téket jelentő tagjai, akiket nem szabad „a másik csoporttal“ összetéveszteni. Hogy kik azok, hogy miért menkültek külföldre, ha büntetlenek és miért lappanganak még most is a külföldön, amikor már itt beam az országban csak legfeljebb nemzeti szem­pontból lehetne kifogást emelni a minden nemzet­­ellenes bűnt fátyollal­­borító és mindenkivel szemben megbocsátást gyakorló fásult csend és nyugalom el­len, azt nem mondja meg. Majd pedig arra a követ­­­keztetésre jut, hogy ha azt az átalakulást, melyet Benes követel, saját elhatározásunkból nem visszük keresztül, úgy ez már holnap megtörténhetik idegen befolyások kényszerűségéből. Jámbor szemforgatással hozzáteszi, hogy pedig ezekből a megaláztatásokból már elég volt. Nekünk ezt olvasva eszünkbe jutott Rupert tegnapi mondása, aki mikor tegnap Szilágyi tiltakozott az ellen, hogy az ellenzék másik csoport­­­ját, a nacionalistáka­t napról-napra sértege­tik, köz­­beki­ál­totta: — Nos azért egy kicsit örülünk neki! Mintha Rassay­né egy­­kicsit játékban szintén a kezeit dörzsöl­getná.. Benes feltételei cseh diktatúrát jelentenének A miniszterelnök az „emigránsok” hazatéréséről

Next