Szózat, 1925. november (7. évfolyam, 247-271. szám)
1925-11-01 / 247. szám
Tizenhárom csillagszem Csaba királyfi legendás tejútjáról. Tizenhárom hősi halott neve a millió névtelenből. Huszár Károly ezután felsorolta az emlékművön megörökített hősi halottak nevét: — A fiatal gróf Esterházy Pál főrendnek szívét rohamozó huszárjai élén érte az ellenség golyója. A történelmiközépnemesség egyik legkiválóbb hőse az ifjú lelkű, Désy Zoltán népföllkelő hadnagy, szintén az ellenség golyójától vérzett el. Nagy Sándor könyvtártiszt volt, a gorlicei áttörésnél esett el. Gróf Hugonnay Viktor az orosz ingoványokban vérzett el. Takács László, a Ház építésze a halipi sáncoknál kapta halálos sebét Dr. Szilágyi Lajos a harctéren szerzett tífusz áldozata lett. Dőry László kilenc lőtt, sebbelesett hadifogságba. Fábián Vilmost, Skultéty Józsefet a szerb fogság borzalmai kínozták halálra. Kis Gábor altisz a przemysli ütközetben esett el. Takács Ferenc Lublin alatt halt hősi halált. Gubány Pál, a Ház asztalosa, a macsói Bánság földért küzdött utolsó lehelletéig. i fristtoln rossz szájízét eltünteti a Fodormenta LVSöí OF SÜL öblögetés. BeriOM» ’ Hatcsö. Meg nem értés és vértanú-halált Zsitvay Tibor, a Ház másik alelnöke gróf Tisza István és Návay Lajos emléktáblájánál beszédet mondott, amelyben többek között a következőket mondotta: — Nyugat és Kelet határmesgyéjén ezer év óta állt egy nemzet rendületlenül. Szívében Kelet vére, agyában Nyugat magasröptű szelleme székel. Oltalmazza Kelet szabadságát és Nyugat kultúráját. Ennek a nemes anyagnak mindig megteremtek az ő szorongattatásai közepette a maga kristályai, hatalmas egyéniségek, akik önmagukban megvívták a magyar lélek belső harcát és termékeny harmóniába olvasztották fajtánknak Keletről hozott minden lényegét, s a Nyugat forrásaiból merített igaz, de a nemzeti kultúra tűzhelyén forrott tudást. — Ilyen kristálytiszta alakja a magyarságnak gróf Tisza István és Návay Lajos. Tisza István a legnagyobbak közül való. Óriási atlasz vállán a magyar glóbusz nyugodott. Amidőn Atlaszt ledöntötték, a magyar glóbusz is lezuhant és darabokra tört. — Návay Lajos kimagaslik kortársai közül. Tisztánlátó világos feje, mely mindig csak a közjó érdekében gondolkodott, jutott a fej és szív nélkül gondolkozó uralom korszakába, amely világos fejét és meleg szívét a sötét és hideg gyűlölködés áldozatául követelte. Azok, akik valóban elmélyedtek Tisza lelkének mélységébe, méltán látják meg benne a hivatott vezért, aki mellé lelkesen sereglett volna, a nemzete, ha a megfogamzott új magyar függetlenségi harc csakugyan meg is születik. — Návay Lajos is Széchenyi és Deáknak hagyományain nevelkedett. Nagyatyái örökségül Eötvös József báró Benkölt gondolkozásából hozott útravalót és Eötvös egyik legszebb mondása volt jellemző vezéreszméje: — Ne higyj olyan gondolatnak, amelynek szíved ellene van. Zsitvay Tibor ezután jellemezte gróf Tisza István és Návay Lajos pályafutásának kiemelkedő mozzanatait, majd így fejezte be beszédét: — Tisza és Návay, egy útról jöttek, az önzetlenség, kötelességáldás és hazafias önfeláldozás legtermékenyebb bölcsőjéből, a történelmi magyar középosztályból. Egy volt a céljuk: a magyar nemezt egyetemes érdekeinek megmentése és egy lett a végzetük is: meg nem értés és vértanúhalál. Ám teljesedőben van az írás felemelő igazságtétele. .,Az Úr nem hagyja a jót a gonosz kezében“. — Az egyre jobban elmélyülő tisztelet fényében ragyog az a kegyelet, amellyel a nemzet gróf Tisza István és Návay Lajos emléke felé fordul, bizonyítja, hogy szellemük dicsősége immár ott van, ahol a kálváriás nemzetünknek feltámadása is szunnyad: az igazságosztó Isten kezében. Mi és mindenki, aki ehhez a táblához igaz szívvel járul, azzal a meggyőződéssel tekint fel rá, hogy amíg lesznek a nemzetnek vértanúi, hősei, jellemei és amíg azok emléke itt lesz előttünk, addig Kelet és Nyugat határmesgyéi állni fognak, részben viharban és napsütésben is rendületlenül. Egy esztendeig tanultatjuk a pengővel való számolást (. ..Szózat* tudósítójától.) A nemzetgyűlés tegnapi, ülésén napirendre tűzték a pengőjavaslatot, amelyet Orffy Imre előadó ismertetett. Utána Beck Lajos és Sándor Pál fejtegették, hogy milyen zavarokat fog okozni a 12.500-as szorzószám. A két felszólaló aggodalmára Bod János pénzügyminiszter akart válaszolni, de alig kezdett bele beszédébe, Zsitvay Tibor, elnök hirtelen félbeszakította a minisztert és megvonta tőle a szót. Le kell szögeznünk, hogy ilyen eset a magyar parlament életében még nem fordult be. Azt ugyanis mindenki tudja, hogy miniszternek bármikor joga van felszólalni és beszélhet még akkor is, ha a tanácskozásra szánt idő letelt már. Zsitvay Tibor alelnök is érezte annak szükségességét, hogy különös eljárását Bod János pénzügyminiszter előtt kimagyarázza, mert öt percre felfüggesztette az ülést, hogy ez alatt Bod János előtt mentegetődzhessék. A pénzügyiminiszter tehát a napirendi javaslat letárgyalása után folytatta beszédét, amelynek lényege az volt, hogy a közönség egy esztendő alatt eléggé megtanulhatja a 12.500-as szorzószámmal való komplikált műveletet. Agyvíztódulás, térelemérzet, idegenség, migrén. Ataantlanság a természetes „Ferenc”József- kesserfim használata által rövidesen megszüntethetők. Tudományos megállapítások megerl'.sí-' tik, hogy a FerencJózsef kesarűvíz a mepröezött székrekedés mindenféle káros következményeinél le a legtöbb szolgálatot teszi. Kapható gyógyszertárakban, drogériákban és fűszerézletekben. ' .dtióÓwoJO , V* ’ — B baját ésxlonáben. liv.oa állítkiusaa'(obj | (toboz figgermékpaszlina minden háztárgyásban, mert ez a legbiztosabb köhögés, reketség és húr az ellen, kitűnő ízűek és az étvágyat, a'fogakat nem Tó alják- t A letenyei választás és a Katolikus Népszövetség Ki járatja le a Népszövetség és a vallás tekintélyét? Eckparos Tibor nyilatkozata Eckhardt Tibor a csütörtökön tartott fajvédő vacsorán éles hangon kelt ki az ellen a választási erkölcsi rendszer ellen, amelyet Baross János nemzetgyűlési képviselő és Reichert Aladár menekült, de a népjóléti minisztériumban új működési körhöz jutott főszolgabíró jelentenek. Tiltakozott az ellen, hogy akkor, amikor két katolikus jelölt áll szemben egymással, a Katolikus Népszövetség az egyik jelölt mellé állva, a vallásnak korteseszközé való süllyesztésével támogassa az egyik felet s tiltakozott, az ellen is, hogy a Katolikus Népszövetség egyes alkalmazottai a nemzeti hadsereget és annak tisztikarát kortesokokból megtámadják és tekintélyüket lejárassák. Baross János petezetigyűlési képviselő, aki különben cukorpanamájáról nevezetes, a liberális sajtó hasábjain ma hosszabb nyilatkozatot tett közze, amelyben Eckhardt Tibort vallástámadással vádolja meg, nem emlékezzen meg azokról a visszaélésekről, amelyeket ő és kortestársai a katolicizmus köntösébe öltözködve elkövettek.Jellemző különören Bartoss Jánosra az, hogy az „Újság“ és a „Világ’' című zsidó sajtótermékek ujjongva adnak helyt az ő nyilatkozatainak, amelyek elől mindenkor és mindig el vannak zárva a keresztény politikusok, mert csak azok szólalhatnak meg e nyomtatványokban, akik az egyetemes keresztény gondolat gyengítésében segítik a legszennyesebb destrukciót. Bartoss János nyilatkozatára vonatkozóan megkérdeztük Eckhardt Tibor képviselőt, aki a következőket mondotta munkatársunknak: — Bartos Jánosnak nyilatkozatéra, amely ma reggel több lapban megjelent, egész röviden csak anynyit kívánok megjegyezni, hogy Bartos János eljárásának rosszhiszeműsége már ebből a nyilatkozatából teljes világossággal kiütközik. Azzal akar engem megvádolni, hogy a katolikus papság és a Népszövetség ellen támadtam, a fajvédő vacsorán mondott beszédemben, holott én mindkét testületről a legőszintébb tisztelet hangján, szólottam és éppen ezen testületek számára kijáró megbecsülés értekében tiltakoztam az ellen, hogy azok egy korteshadjárat lealacsonyító eszközeivé süllyesztessenek, elsősorban éppen a nyilatkozó képviselő úr által. A Szózat közleményében azonban két tévedés is foglaltatik, amelyekre reflektálni óhajtok. Az egyik az a beállítás, mintha a hadseregellenes nyilatkozatokat Bartos János képviselő úr tette volna meg. Ez a beállítás helytelen. A nyilatkozatot Verseghy népszövetségi titkár tette, amit írásbeli jegyzőkönyv és számos tanú is igazolni tud. Tévedés az is, mintha Letény vidékén Bartos János képviselő úr vásárolta volna a szavazatokat, ott Reichert volt főszolgabíró járt el a mondott értelemben. A két helyesbítés fentartása mellett feltétlenül várom magam is a bírói eljárást, mert az egész ország közvéleménye előtt tisztán tartónak tartom, helyes és megengedett dolog-e ez a a választási küzdelem, amelyet a mai időkben Bartos János és báró Petrichevich Horváth Emil megengednek maguknak és a magyar közéletet ezért balkáni sasnvonalra süllyesztik. 4 Ulain Ferenc a hitbizományok reformjáról A hitbizományok reformja most vetődött fel és a jövő héten felszólalás formájában a parlament elé kerül. Miután ez a kérdés a fajvédő Programm kardinális pontjára vonatkozik, megkérdeztük a reformról az ügy szakértőjét, Ulain Ferenc képviselőt, aki a következőket mondotta: — Ezt a mozgalmat, amelyet, úgy látszik, egységespárti részről kezdeményeztek legutóbb és amelynek célja a hitbizományok eltörlésére irányult, mint fajvédők, örömmel üdvözöljük. A mi részünkről ebben a tekintetben már a párt programra írjának a megszerkesztésekor megtörténtek a szükséges elvi elhatározások. A kecskeméti zászlóbontás alkalmával nyilvánoságra hozott programaiban szór szerint, ezek olvashatók: „Követeljük a földreform gyors, részreajthatatlan és lelkiismeretes ■végrehajtását. Követeljük az erkölcíű'és' kulturális 'testületek,'' ’tlgTJ szintén a történelmi középosztály birtokállományának fokozott védelmét, követeljük az összes idegen kézen levő nagybirtokok megváltását. Követeljük' az ezer haldnál nagyobb terjedelmű hitbizományok mné&sBentan&abttoéa iíkB*öde rtjHíikiJ*¡I ' nem erdőbirtokos; képező'- magánbirtokoknál a tizenöt ezerből has birtokmaximum : törvénybeíkhatásában Ebből a szövegből kilátszik, hogy a fajvédő párt az ezerholdasi felülit hitbizományok teljes és minden megszorítás nélküli eltörlését követeli; az ezer holdig terjedő Mfcbizományosat voltaképpen cssk azért akarjuk védelmezni, mert ezek a középosztály erősítését szolgálnak és mert elvileg a hitbizommány fogalmát bizonyos nemzetvédelmi szempontból még a kisbirtokok keretei között is helyénvalónak tartjuk. Megemlíteni való az hogy az, uralkodócsalád tagja?, birtokainak’ terjedelmét korlátozni nem kívánja, mert a mi felfogásunk szerint az uralkodócsalád reprezentatív terhei és kötelességei folytán a nemzetnek csak javára szolgál az, ha az uralkodócsalád tekintélye a magánvagyon fölött is diszponálhat. Mondani sem kell talán, hogy mindez nem jelenti a földreformprobléma megújítását; a földreform törvényesen szabályozva van s ha lehet, kifogása is: valami -aiatt, így ez csak a lassú és túlóvatos végrehajtás miatt lehet. Egy kérdés azonban mindenesetre rendezésre szorul még. Mi lesz ugyanis azokkal a földigénylőkkel, akik a tizedik év végén sem tudják majd a föld vételárát kifizetni? A •földéHe! ? rfőlf k/fíHtMnveifikren&fr lehet, ez egyszer bizonyos; mi történjék tehát vele? Ez egy nyitott kérdés, amelyre a felélet soha már nem késhetik. - 1925. november 1. vasárnap