Tájfutás, 1984 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1984-01-01 / 1. szám

MIÉRT SZERETEM KEDVENC LAPOMAT, A TÁJFUTÁSA? ez volt,viszont a megváltoztatott szöveg sokkal sejtelmesebb és meglódítja az olvasók képzeletét, bár sok értelme így sincs.A bur­kolt rejtvényt egyébként minden­ki megfejtette,senki sem kérdez­te,hogy mit is jelent.Tudom,lebe­csülöm a "nyájast”,amikor eláru­lom: "...nem szerezhet váltóta­pasztalatokat ... " ,­­mert takarékos egyik fordításom kéziratában nyü­zsögtek a bekezdések és az al­címek.Hogy betüközök pazarló le­ütésével és sorok kihagyásával ne vegyem el a helyet más,értékesebb hírektől,apró alaki módosítások­kal­­ömlesztve,az alcímeket a so­rok közé olvasztva/ olvashatatla­nul olvashattam a lapban.Első pillantásra fölismertem,hogy az enyém,hiszen én szültem,ha nem is ilyen összetaposottra,­­mert önállóságra nevel: bízvást állíthatom,hogy a TÁJFU­­TÁS-ban minden fontos tudnivaló megjelenik.Ha valamiképp egészen sanda szándékkal bármilyen apró­­cseprő dolgot szeretnék megtudni /nemzetközi versenynaptár,az MTFSZ különböző bizottságai és személyi összetételük,miről volt szó az elnökségi ülésen stb./,ak­kor saját magam utána is járha­tok,ahol tudok,­­mert kedvenc színe a vörös: a zöld borítós lap csak látszólag fekete-fehér,pirossal csupán a nyelvrontás ellen harcoló,olvasók színezik ki,amikor úgy jelenik meg a kéziratom,hogy a gépelés u­­tán aggályosan kitett ékezeteim /í,ú,ü/ jó része az átgépelésnél elhullik,lerövidül,­­mert a Népsport gyűjtésére ösztökél­ a réges-régi bajnokságok eredmé­nyeit ,rendszeresen közölte a TÁ­JÉKOZÓDÁSI FUTÁS,de amióta TÁJ- FUTÁS-sá keresztelődött át,egyre kevesebb benne az ilyesféle adat. Sebaj,ha gyűjteném a Népsportot, akkor a bajnoki helyezéseket ugyanúgy vissza tudnám keresni belőle,mint most a TÁJFUTÁS-ból a rangsort, -mert fürge: a külföldi testvérlapok előfize­tőitől eltérően,mi már a TÁJFU­TÁS májusi számában olvashattuk a szeptemberi VB eredményeit. - csupán az nem tetszik,hogy a lap nem érti a tréfát és nem közli a már így is agyonöncenzúrázott "mert"-jeimet,pedig az bennük a vicc,hogy nem mind vicc. Budapest, 198ú. január 16. Nemes Béla Kedves Béla! Amint láthatod értjük a tréfát és kö­zöljük a "mert"-jeidet.Nagyon sok do­logban egyetértünk.Ezért is vállal­tam el augusztusban,hogy az 1983. évi 5. számtól kezdve átveszem a törde­lést.Hosszú idő után végre egyenesbe került a lap: a januári szám január­ban nyomdába került.Hogy onnan eset­leg csak március közepén kerül ki,az már más téma.Örülök,hogy a január 16-án kelt leveled /amikorra a 9.szám - legjobb tudomásom szerint - már az olvasókhoz került / nem talált az 5.-9. számokban különösebb kifogásol­ni valót.Remélem,egy év múlva újra tollat ragadsz,és akkor pozitív elő­jellel írod meg,hogy­"Miért szeretem kedvenc lapomat, a TÁJFUTÁS-t ?". Harcsa Gábor U.I.:A hosszú "ü" betűt,mi­vel nincs a gépen,továbbra is hiányolnod kell. Nem azért,mintha nem tudnám fekete filctollal berajzolni,hanem,mert nem­régiben megkértek - nem az MTFSZ-ben­­mivel csúnya, ne tegyem. H.G. Három pályamű Az V. Tájékozódási Sífutó VB-n hirdetik ki a Finn TFSZ pályakitűzé­­si versenyének végeredményét.Magyar­­országra tíz kiírás érkezett.Össze­sen hatan : Schell Antal,Sőtér János, Zsigmond Tibor,Dosek Ágoston,Erdélyi Tibor és Gyurkó László készültek el a feladattal.A Monspart Sarolta,Csö­kör Irén , Skerletz Iván összetételű bíráló bizottság Schell,Sőtér és Zsigmond alkotásait küldte el a nem­zetközi versenyre.Nem rangsoroltak,de remélik,hogy helyesen választották ki a három legmegfelelőbbet.Mivel nagyon kicsi terület állt rendelkezésre és azon talán túl sok­ pontot kellett ki­tűzni,az egész inkább "nyári változat­­szerű"lett.A rajt és az ellenőrzőpon­tok jók voltak,csak a többek által is egy tavon választott célelhelyezés tűnt egy kicsit meghökkentőnek.

Next