Társalkodó, 1839. január-december (8. évfolyam, 1-104. szám)
1839-09-18 / 75. szám
alapjáúl vétessék földie még szabályozás nem történt) elsőbb a’ m.-teréziai urbáriumban létező telkek ’s földek’ összes summája, melly összes mennyiség’az arányosító perrel egybetömegült közösből kinek kinek birtoka’ arányához képest, és úgy , mikép az uj urbér kívánja , elkülönözve , a’ mineműségre is tekintettel lévén , mind belső mind külső járulványokból szakasztassék ki, így senki’ tulajdona,meg nem sérül, az igazság mathematice ki fog szolgáltatni, a’ földes urak ’s lakosok közti viszálkodás eltávolíttatni; szóval: semmi irigység, áskálódás- ’s elnyomásra nem nyujtatik alkalom. — Azonban a’ adikra , mivel az uj úrbéri törvény’ belső szelleme minden urbériségnek, a’ földesúri belső ’s külső birtoktóli örökös elkülönzésire czéloz , melly törvény’ kivonatának az örök jövőre csak azon mód felelhet meg , ha a’belső úrbéri telkek, valamint a’ külső úrbéri tartozványok a’ földesúri udvartelkektől ’s majorságtól most végkép elválasztalak ’s különszakasztatnak; véleményem : az úrbéri telkeket a’ falu mellett v. alatt, azonban azzal egy tagban, az úrbérben találtató mennyiség szerint, kiméretendőknek, ugyszinte a’ külső földeket a’szabályozás’ eddigi módja szerint külön kiszakasztandóknak javalja. Ez által nyerne a’ földes ur, mert utódinak a’ most fenálló faluhelyeken lakjok még századokig épségben maradhatna fen ; az urbér nem vesztene, mert minden jobbágy részint most, részint idővel úrbéri lakhelyét bizonyosan kikapná. De mint minden újításban , úgy magában az új úrbéri törvényben is találtatnak némi nehezítő akadályok és homályok ; nem tagadhatni, hogy itt is többek közt két fő nehézség gördül elő. Az ugyan még magában nem nehézség , hogy aránylag némelly kisbirtokosra nem több, mint alre v. 732 rész telek jutna, mert az a’ másokéval összeolvasztva mérési ügyesség által könnyen alakíttathatnék kívánt mennyiségű egész telekké; hanem az már igazi nehézség, hogy tizenkét vagy húsz , harmincz birtokoséból alakult egy egész telektől a’ szolgálat minő arányban vétethetnék meg ? Ezen fontos nehézséget talán csak az örökös vagy évenkinti megváltás igazithatná el; vagy, mint a’ királyi kisebb haszonvételekből , közösen szedethetnék a’jövedelem. — Második nehézség : az úrbéri lakosoknak az uj telepitvénybe általköltöztetésök. Ez ismét úgy intéztethetnék el, hogy addig , mig a’ földesur a’ mostani belső laktelekre nem szóról, abban a’ jobbágy lakóul maradhasson meg , ’s a’ gyepföldben úrbérinek kimért telekrészt, a’ földesur ideiglenes csereképen amaz helyett használhassa. Később pedig előfordulván az osztálykor az isó r. 40ik czik’ esete, akkor a’ földesurnak vagy maradékinak szabadságában állna a’ jobbágyot belső curiájából kibecsítltetni ’s őt tulajdonképi úrbéri telkébe általutasíttatni. Ezzel az úrbéri jobbágy nyerne főkép, mert ő az osztályos kibecsülés’ esetében is laktelke iránt előre biztosíttatik; melly biztosíték azonban az eddigi törvényben egészen hiányzik. Végre az 3dik pontra: Előre látható lévén , hogy világos törvény nélkül, csupán statutum mellett, az illy cseretelepítésbe a’ nm. m. k. Helytartótanács meg nem egyeznék, ’s így azt foganatosítni alig lehetne; mivel mégis a’ honfiaknak megnyugtatása , a’ roszat szülhető ingerültségnek eltávoztatása, úgy szinte törvényben az igaznak lélekismeretes kiszolgáltatása ezen javaslatot annyira méltányolni látszatnak , hogy azzal felhagyni ’s a’ köz csöndet kardélre bocsátani tanácsosnak nem ítéltethetik , jónak látnám e’ tárgy’ előmozdítását az országgyűlési követekre bízatni, ’s annak élénk szorgalmaztatását kötelességjökké tenni. Általányos javaslatom tehát illy határozatot következtetne , u. m.: Urbér azon mennyiség lévén, melly a’m. teréziai urbérbe jegyezve van ’s ma is létezik, vagy azóta fensőbb helyen is megerősített szabályozásban foglaltatik , egyébiránt a’közbirtoku helyeken ez úrbéri belső ’s külső járandóság nem a’ régi bevallás után, hanem a’ birtokok’ arányzata szerint lesz szabályozáskor kiadatandó, ’s azok’közös vagy magányos hasznílásmódjának elemlezése az arányossági perben egyezkedés v. Ítélet’ útján elhatározandó. Mándy Péter: Magyar régiség. ..En Batthiany Janos, Iloinay Császár, Magiar es Cseh Orszagy Koronás Király Urunk eö Feölsege Egy Regiment Lovas Horvátinak Obrisztere , es az mostani itteön levő Magiar hadainak Commendatora ? Teszek emlékezetet en keresmeniemkill, hogy elsőben Xuszpamtul kültem ala Száz io fele Araniat, húszon három Pistoletet, három Jacoby Araniat, egieb Arani es Ezfistminot, az mint az eő Levele megh mutattia. Másodszor az én Obristlaitinomiomtul Petheő Mihály Uramtul , kültem haza Száz io fele Araniat, Száz Pistolet Araniat, Száz hatvan kilencz Leopoldus , Gereczi Maximilian , es lludolphus , Tallérokat, Száz harmincz három közönséges Tallérokat, Arany és Ezüst minőt, az mint az en Kegime Levele megh mutattia. — Kitől Isten min mmagunkat oltalmazzon, hogy ha nekem ilyon holtom történnék. Elsőben , Janosy az en Testemet haza vigie azzal az ki nala vagion , vagy leszen , s annak utanna othon az enimbül engem Tisztessegessen Temessenek az Ariamfiay, es az en penzembül Jancsinak Száz Araniat adgianak, az viselő kardomat, es az fekete Csapaval buretot Ezüstös Aranias kardomat is neki adgiak , az Zeöld Skarlát Dolmaniomat, es az Zöld Skarlát Róka inallal belet Mentemet, Egy jo Lovat, avagy Száz Tallért, ha Lovat nem adhatnak neky,Egy Arany Gyűrűt, meliben vagion négy Rubint egy Giemant es Gyöngy szemek , ezeket Jancsinak megh adgiak az mint hattam az enimbül, Batthiany Christoph Batiam es Battiany Kata húgom ha megh nem adnak penigh neky, avagy hogi Jancsit háborgatnak, tahat átkozottak legienek onneid fölliül az Egekből, átkozottak legienek az földszinen, s mind az világi emberek előtt, mert nekem jámbor szolgán volt. — Inneid fölliül penigh ala menven az en Testemet Jancsizolgam, azon átok alut légién az kivel fölliül megh írtam hogi az ki szamot venne tűle, avagy tlet megh háborgatna, avagi az kit ide föl haltam neki megh nem tartanak , avagy megh nem adnák, soha is vilagiok ne légién azoknak, az nap az eő világiat el reiese azoktul az kik az en Írásom ellen cselekednének. — Minthogi most itten nalam kevés vagion. General Stokau eő naganal három Száz Taller Adósságom vagion, az lenne eő nagak.— E.e0 kivuil valami marhám, Arany es Ezüst minőm Jószágom, Ruházatom marháim, es egiebim vannak, mind légién Batthiany Christoph Báliamé, es Batthiany Kata Hugómé, egy zovar valami leszen az eniin azon kívül, az kit Jancsinak hadtam. Magam kezem Irasaval es Pöcsejemmel erösetven.— írtam Dison nevű Franczia Országban levő varashoz közel való Táborban. 4 die novembr. Anno Dominy Millesimo Sexcentessmno , Trigesimo Sexto. Batthiany Janos Obster mp. (P. NI.) Küzli Budáról.. Semes Sámuel, regisegurus. A hurdivari vásár. Hurdivar nevezetes város Keletindiaban ’s fekszik a’ Himalaya-hegység’ tövében ; nevezetesítik pedig e’ várost nem roppant épületei, nem ritka művészetei ’s gyárai, sem csillogó fényes utczai ’s a’f., hanem vasarja, melly nagyszerűségére ’s álmélatgerjesztő tarkaságára