Társalkodó, 1842. január-december (11. évfolyam, 1-104. szám)

1842-10-22 / 85. szám

Intézkedések az ubéri terhek meg­váltására Baranya megyében. Édes örömmel nyilványitjuk szivvágyaink egyike valósulását, szántóvető emberbarátink sanyarú sorsát enyhítendő szebb napok korányának földerültét. A’nap, melly ez édes örömet adá osztályai nekünk, ’s minden­nek , kinek keble adózónépünk viszonyai megtekintésén — bánattal telik — ’s melly a’ jobbágyai jóllétét szi­vén hordozó nemes keblű grófunk érdemkoszorujába új röpkényt tűz, vasárnap vala, oct. 2dika. Ekkor olvastuk a’ levelet, mellyben a’ siklósi uradalombeli helységek bírái ’s előljáróji az úrbéri terhek alóli maguk megvál­tásának üdvös evangeliomát megértendők — Harkányba az nap megjelenni felszólittattak. Epedve vártuk a’ per­­czet, melly reményünk világit valósulás koszorújába fűzte, epedve vártuk a’ szózatot, melly vágyódásunk létesülését, népünknek az úrbéri terhek sulyátóli meg­­szabadulhatása—miről, csak álmodozni bírtunk — va­lósulását tanúsítsa. — És az óhajtva várt szózat meg­eredt nemes érzetű szolgabiránk t. Grabarics Ernészt ur ajkiról. Velős előadásában — mit az őt körülfogó nép­tömeghez intéző—kifejté, mikint az urbér nyűgei ipart és szorgalmat ölök, akár földesur akár jobbágyok állása vétessék föl; előadá mennyire lankasztja az adózó mun­kásságát, ha szorgalma gyümölcséből törekvésihez mért több több részt enged földesurának; előadá a’ hátrama­radást, sőt kárt, mi reá, robotra járás által hárul, több­ször legnagyobb munkaidőben szorittatván; elsorolá, miként mindezektőli menekvés — alább érintendő röp­­irat kiszámítása szerint —csak 14 év iparát, elszánt szorgalmát igényli; — eleven szinbe festé le továbbá , — amazok ellenében az óhajtandó bort, mellyben fárad­ságuk gyümölcsét csak családjokkal osztják, a’ szor­galmat , mire mindenki fölébredend ’s ennek édes ha­zánk fölvirágzására tagadhatlan hatását. Ekkor Bat­thyány Kázmér gróf ő maga magas kegyéből nyert „Rö­vid értekezés az úrbéri terhek megváltásáról“ czimü röpirat 800 példányiból néhányat helységenként kiosz­tott, ’s egyszersmind a’ fölszólító levélbe iktatott kí­vánathoz képest megjelent lelkész urakat megkérte a’ tisztelt szolgabiró ur , hogy e’ magasztos eszme meg­­eszmertetését és sikeres végrehajtását világositás’s kellő ismeret­ nyújtás által eszközöljék. Nem titkolhatjuk itt mély bánatunkat, melly remény-bimbónk fakadására fonnyasztó dérként huzadék, némelly ön­ javát fölfogni nem akaró , ’s földesura előmentét hátráltatni kész , a’ henye robot fönmaradását óhajtó­ népünk heréinek nem javaslást mutató képvonási miatt. De a’többség fölfogva a’ szavak édes értelmét, magasan dobogó kebellel ha­­gyá el az előtte örök becsben maradó harkányi gyű­lést, magasztos gondolatok közt tért honába, aggódó figyelemmel ápolván a’ keblében megpezsdült szabad­ság szent érzetét — És mi, kik folytonos tisztelettel kísérők a’ nemes gróf hazánk fölemelését czélzó üd­vös lépéseit—örvendve üdvözöljük jobbágyainak pol­gári létkörébe jutását eszközlő, ’s jóllétüket atyailag szivén hordozó készségét; örvendve üdvözöljük a’ buz­­góságot, mivel dicső példát nyújtott birtokosinknak ko­runk e’ legfölségesebb eszméjének — mellyben olly bol­dog jövő csirája rejlik — létesítésére. Üdvözlet a’ lel­kes tisztviselőnek is , ki szép hivatását fölfogva, jobbá­gyainknak az urbér nyomasztó viszonyaiból való kibon­takozására— munkás befolyásával — e’ szent ügy irán­ti lelkes részvétét tanusstá. Óhajtandó, hogy több tiszt­viselő, a’ pályán­ mellyre őket a’ gondviselés meghi­­vá — ezen tanulságos példa nyomdokán emberbarátink jóléte előmozdítására munkálkodjék. A’ röpirat — mellyről szó vala — hazánk egyik je­les írójától szerkesztve, minden várakozásnak teljesen megfelel. A’ nemes keblű szerző, élvezni fogja méltó ju­talmát a’ sikerben, — mellyre biztosan számítunk; mert az illy munka nem tévesztheti számított hatását — ’s a’ nép hálájában , mellyet általa boldogitand. Nem lesz itt tán helyén kül közönséges szabályát adni lehozással (deductio) együtt, mint keljen kiszámí­tani, hogy adva lévén a’ tőke ( P. a’kamatláb (pro­­cento) egy forinttól itt , mennyit kelljen évenkint egy­aránt fizetni, hogy a’ meghatározott—teszem a— év alatt a’ tőke eltöröltessék ? vagy : hány év alatt törlesz­tethetik el a’ töke, ha a’ jobbágy évenkint A forintot — úgy azonban, hogy A'·P¡?, legyen — fizet? Legyen A—Pj. , tehát az évi rendes fizetésnek az első évi kamaton felül eső része = p, lesz A=P»H-p. Fizet a’jobbágy első évben A, azaz Pj?—l—p forintot, eb­ből ez évben a’ törlesztésre fordittatik p ; már 2dik év­ben ugyancsak A forintot fizetvén, nemcsak p forditta­tik a­’ törlesztésre , hanem még , a’ már múlt évben le­­törlesztett p forint kamatja is, tehát p­hp*? · P (l-M) ; 3dik évben ismét befizetvén A forintot, ebből megint nemcsak annyi fordittatik törlesztésre, mennyi tavaly, u. m. p (1-1-^) hanem annak kamatja is , tehát p (1-+-?7)-f­­p (i -H­) v=p (1-H?) (i-f-7) = p (t-K)2. egy­edik évben a’ törlesztésre fordittatik p (1-+-??)3. a dik évben p és ha öszszeveszszük az ezen n­év alatt törlesztésre fordittatott fizetéseket, lesz azok öszszege s=p—t-p (1-HO-f- P (l-t-)?)2-+- p (1-hOs-4-. • • • • -+“ p , ’s mint f­ö­l­d m­é­r­ői sort öszszesítvén , pO-K)' — p p(t-MnP s = 1—1—*7 — 1 V ) öszszeg tartozik = P lenni, hogy általa az egész tő­ke =P letöröltetett legyen, tehát p_ p(l-f-i?)n —p(t) E’ fölállított egyenletből könnyen kikerestetik A, vagy­is az — a’ behozott mennyiségek függvényébe fejezve ki — P^-4-p , ugyanis az(l)ből lesz P»?=p (l-h»/)n p, téve mindkét taghoz p-t, P^-i-p — p (l+r;)n , vagyis A=p(l-M)n («) vagy ha p helyett annak az (l)ből P«z kifejtett értékét ^ teszszük, lesz — 1­0)ban A = P^I^U _ i W Mi a’ második kérdést illeti: az a’közönséges Al­gebra szabályain tulság (transcendent) logarithmok nélkül megfejtése nem eszközölhető; az (l)böl lesz P^-f-p = p (1-M)n ,honnan P»H-l=(l-f-·7)n , továbbá log. ----hl^r =»log.(l-Hz), ’s innen

Next