Turista, 1967 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1967-09-01 / 9. szám

­ Vértes és Gerecse f­­elén fekszik Tata, hazánk legvarázslatosabb tóbirodalma, „öreg” tava Balatonunknál is régibb, forrásainak számát H­áru­sít­zky Henrik 1919-ben 180-га becsülte, s a belőlük fakadó vizet pedig percen­ként 130 000 literre, ami a bővizű Hévízi tó hozamá­nak több mint négyszerese.­­ Tata azóta is a hidrogeo­­lógusok paradicsoma; a Műegyetem forrásmérő di­ákkörei évtizedekig itt csi­szolták tudásukat, Papp Fe­renc, Lenkei, Cziráky, Csör­­nyey kötetre menő tanul­mányt, szakmailag izgal­­masnál­ izgalmasabb jelen­tést szerkesztett egybe Tata rendhagyó vizeiről. Hogy miért rendhagyók? Mert ők is karsztvizek, a karszt pe­dig mindig a kiszámíthatat­lan üregek, búvópatakok, vízi meglepetések hazája volt. A mészkövet oldó ta­tai langyos vizek, a Mikovi­­nyi vízrendezői munkája nyomán olykor egymás alatt átbúvó patakok varázsa ép­pen az, hogy egy helyen, mintegy tárgylemezen mu­tatják a magyar forrástu­domány barlangászattal is szorosan összefüggő ezer­nyi problémáját. Ahányan eleddig mérték a feltörő tatai vizek tömegét, hőfokát, szinte csaknem annyiféle — olykor nagyon is eltérő — eredményt észlelhették. Növekvéseket, máskor ha­talmas vízhozamcsökkené­seket. És kiderült, hogy nemcsak a légnyomás, a csapadék, a műszerek pon­tossága és sok más tényező játszik szerepet, hanem olyasmi is, amire csak né­­hányan gyanakodtak : a Föld ár­apály jelensége például, mely a Hold járá­sának függvényében a for­rások hozamát, néha „ki­törését” vagy elapadását be­folyásolja, s melyre egyre érdeklődőbben figyel a tu­domány a jósvafői karszt­kutatások nyomán. Mit je­lent ez? Azt, hogy a karszt­vizeik hasonlóan viselkednek Budapesten, Aggteleken és­­ Tatán. Mert nemcsak Budapestnek vannak forrás­­szökevényei, hanem Tatá­nak is, és ha ezek nem is egyenest a Dunába szök­nek, de vizük ma már fel­tehetően a Duna felé áram­lik el! Ilyen elszökő forrás­sá vált Tatán az ötvenes évek második felében a park „Nagy-forrása” mely egy szép napon faképnél hagyta medrét. Ilyenkor azután kérlelni, „masszí­rozni” kell a dacos szöke­vényeket, melyek valami mélyebb földalatti vízszin­ten helyezkedtek el. Ez tör­ténik a gyönyörű kis tatai Kristály-strand forrásával is, melyet a medencék vízel­látása érdekében most már szivattyúzni kell. Hogy mindez miért törté­nik? A hidrogeológusnak erre is kész a válasza. — Süllyed a talajvízszint — ez esetben a karsztvíz­szint — mivel a környék szénme­dencéiben mind mélyebb rétegekben találnak csak kitermelésre érdemes akná­kat, melyekből pedig — mi­vel már a talajvízszint alatt fekszenek — sokezer köb­méteres nagyságrendben kell kiszivattyúzni a bányá­szatban annyira veszélyes vizet. Érthető, hogy sokkilo­méteres körzetben a forrás­­hozamra oly lényeges talaj­vízszint is kisebb-nagyobb mértékben alábbizál... Szerencsére, ezt a hatal­mas vízkivételt a tatai for­rások sem egyformán érzik meg. Ha egy pillantást ve­tünk Horusitzky H. klasz­­szikus térképére, szaggatott egyenes vonalakat látha­tunk jobbára ÉNY vagy ÉK-i irányban. Ezek geo­lógiai törésvonalakat jelez­nek és feltűnő, hogy a kö­rökkel jelzett források zö­me is ezek mentében he­lyezkedik el. Jeléül annak, hogy a langyos karsztvizek a mészkő repedései, szök­kenései mentében szállnak fel — egészen hasonlóan, mint Budapesten. Így való­színű, hogy a bányavízki­vétel forrásokra, tavakra gyakorolt hatása ott jelent­kezik leginkább, hol a na­gyobb repedésekben táro­lódó vizát járatai össze­függenek egymással. Úgy látszik, hogy a város legmé­lyebb szintjén fekvő Fényes források kevésbé érzéke­nyek a vízkivételre: itt ma is hatalmas bőségben patak­­zanak a vizek, öt tómeden­cét fűz itt ezüstös szalagjá­ra egy kanyargó patak. Vi­zük kristályosan áttetsző s rengeteg vízinövény hazája. Egyikük valóságos vízi-re­zervátum: fehér tavirózsá­kat, Ludwigiát, Myriophyl­­lum scabratumot találhat­nak itt a botanika ismerői. Pár év óta modern kétme­dencés strand, elegáns öltö­zőépület, campingházak és sátrak tömege ad üdülő­ke­retet a balneológiailag is értékes vizeknek, melyek­ről az újabb vegyvizsgálat megállapította, hogy az ás­ványi alkatrészek mellett Fiatal geológusok kutatják a Fényes-forrást tekintélyes mennyiségű szénsavgázt is tartalmaz­nak. A Tata városcentrumától alig 3 kilométernyire fekvő Fényes-forrás-vidék kisebb­­nagyobb, önálló tavai néha kerek töbrökre emlékeztet­nek. Egyikük másikuk min­denféle víz alatti kutató­munkának kedvelt támasz­pontja. Van, amelyben az ország különböző tájairól összesereglő könnyűbúvá­rok gyakorlatoznak, vagy végeznek víz alatti vizsgála­tokat, sőt újabban évente nemzetközi búvártalálko­zókra is sor kerül. Másutt a karsztkutatók figyelhetnek fel szokatlan jelenségekre: több méteres víz alatti üregek a talajvíz­­szint-változások nyomán nagyon szép, olykor limoni­­toe elszíneződést mutató, cseppkőre emlékeztető, hó­lyagos bekérgeződéseket rejtenek, s a víz alatti üre­gek felmérése, tudományos kiértékelése sok vonzó fel­adatot kínál a fiatal kuta­tóknak. Egyébként a Fényes-for­rásoknál most befejezett 2000 méter körüli mélyfú­rás is sok gyakorlati és tu­dományos haszonnal járt. Az elég bővizű artézi kút, bár jól segítheti a város vízbeszerzési gondjainak el­oszlatását, a langyos forrá­soknál magasabb hőfokú vizet nem adott, jeléül an­nak, hogy magasabb hőfokú mélységi víz csak akkor nyerhető, ha sikerül meg­csapolni azokat a törésrend­­szereket, melyek a maga­sabb hőfokú mélységben vizekkel állanak közvetlen összefüggésben. Bauer Jenő dr. Bekérj­­ezett borsóköves travertin az „öreg-tó" északkeleti partján .

Next