Theologiai Szemle, 1928 (4. évfolyam, 1-6. szám)

1928 / 5-6. szám - TANULMÁNYOK - Miklós Ödön: Magyar diákok a leideni Staten Collegeben

Miklós Ödön : Magyar diákok a leideni Staten Collegében. 30 f) falui Péter és Fáji József, kiket szintén a főconsisztórium ajánlott s akik a fel­­vételi vizsgát ez év okt. 28-án tették le.71 Az 1734-ik esztendő még más szempontból is nevezetes a Staten Collegebeli magyarok történetében. Még mielőtt a Borosnyai ügy elmérgesítette volna a helyzetet, mozdult meg a kolozsvári kollégium is, hogy diákjainak két új helyet biztosítson. Sajnos az ügy hátteréről itt sem sokat tudunk ma még, csupán azt, hogy gróf Teleki Ádám eszközölte ki ezt Hanel Bruyninx J. J. bécsi holland követ útján és a tartományi rendek 1734 szept. 18-án kelt határozatukban vál­­lalták két kolozsvári alumnus ellátását. Ez a két ifjú, kik elsőízben jutottak Kolozs­­várról az új helyekre, volt Sós János és Huszti György, kiknek ajánló levele Kolozs­­várról 1735 márc. 7-én kelt s Teleki Ádám gróf és a kolozsvári kollégium tanárai írták alá. Felvételi vizsgát júl. 4-én tettek és júl. 16-án admittálták őket a Gecom­­mitteerde Baden.72 1737 aug. 17-én Bardócz Pál és Szigetin Gyula István, enyedi kollégium növendékei, tettek felvételi vizsgát, ismét az enyedi kollégium ajánlásával. — A távozó kolozsváriak helyébe pedig Sófalvi József és Deáki Sámuel jöttek ugyan­­onnan s 1738 jún. 5-iki vizsga után felvétettek.73 Ezidőtájt a sárospataki, debreceni és ha igaz, a marosvásárhelyi kollégiumok is erőteljes akciót indítottak arra, hogy a kolozsvári és a nagyenyedi kollégiumok mintájára az ő növendékeik részére is helyet biztosítsanak a Staten Collegében. A sorban legelső volt Sárospatak, honnan körülbelül Szathmári Paksi Mihály és Sárkány Dávid tanárok kérésére és kezdeményezésére bár­­ Patay Sámuel fő­­kurátor Bájon 1737 nov. 13-árg kelt levelével fordult a leideni szenátushoz, melyet Schultens Albert közvetített s a kéréssel amaz 1738 febr. 14-én foglalkozott.74 Eszerint a kollégium alumnusainak szegénysége miatt kéri a szenátust, eszközöl­­jön ki számukra két helyet a Staten Collegében. Egyben átadja Schultens az egyetemi gondnokokhoz is külön intézett sorokat, mire megbízzák a titkárt, hogy Van Royen gondnoki titkárral közölje ezeket, aki a gondnokok legközelebbi ülésén felvetné a kérdést. Pár nap múlva, febr. 17-én, tényleg közli is ő ezt a levelet, melyet a sárospataki iskola részéről 1737 dec. 6-iki kelettel Szathmári Paksi Mihály és Sárkány Dávid tanárok írtak volt alá. A határozat egyelőre az volt, hogy előbb információt szereznek az iskola állapota felől, melyet Van Royen a márc 25-iki ülésen meg is ad s amely ez alkalommal csupán tudomásul vétetett.75 Holott a patakiak szinte bizonyosra vették a kérés teljesítését, mert első alum­­nusul magának Szathmári Paksi Mihálynak hasonnevű fiát ide is küldötték volt, aki 1738 jún. 12-én be is iratkozott. Fennmaradt az apjának egy ugyanez év március 20-iki levele Wesseling Péter utrechti tanárhoz, kinek azt írja, hogy előbb ,,a nagy filológushoz, D. Schultenshez, Leidenbe akarja küldeni fiát s ha majd ott idejét kitölti, akkor megy át hozzá Utrechtbe. Amely tervekből bizony nem sok vált valóra. Valameddig ugyan még Leidenben maradt, addig minden­­esetre, amíg Schultens, ki az ügy egész mozgatójának látszik, még reményked­­hetett, azonban egy év múlva már Franekerben találjuk őt is s apja ez év végén Wesselinghez intézett másik levelében már szomorúan panaszkodik arról, hogy jóindulatát fia nem élvezhette ,,nehéz hazai körülmények miatt“. E közben történt, hogy a debreceni kollégium is megmozdult és hasonló kéréssel fordult 1738 jan. 20-án kelt levelével a rendekhez. Ezek a Gecommit­­teerde Badennek adták át a kérelmet, akik szept. 24-én­­szólították fel Schultens régenst véleményadásra. Azonban külön is intéztek levelet az egyetemi gondnokok­­hoz Debrecenből 1738 október 17-éig, kérve a már Leidenben levő Szilágyi Sámuel­­nek, hasonlóan tanárnak, Szilágyi Mártonnak fiát most elsőízben felvenni.76 71 Catal. io. 62. a. 72 (’Catal. fo. 62. a. V. ö. Török : I. m. III. k. p. 290. 73 U. o. fo. 62. a. és 62. b. 74 Acta Senatus, 1738 febr. 14. Molhuysen is. I. m. V. k. p. 177. 75 Rés. Cur. 1738 febr. 17. és márc. 25. 76 Rés. Cur. 1738 nov. 11.

Next