Tolna Megyei Népújság, 1957. március (2. évfolyam, 51-77. szám)
1957-03-14 / 62. szám
4 A megye bajnokok tornája előtt... A megyei bajnokok tornájára készülődő Sz. S. C. az elmúlt vasárnap játszotta utolsó előkészületi mérkőzését. Ezúttal is „új” csapat szerepelt. Annak ellenére, hogy erre az együttesre sem lehet rámondani, hogy teljesen kielégítette volna a szakvezetők és a szakértők igényeit, mégis ennek a mérkőzésnek már több volt a pozitívuma. Az I. félidőben a helyi együttes nagy fölényben játszott, de fölényét a csatársor gyámoltalansága miatt nem sikerült gólokra váltani. Szünet után kiegyenlítettebb lett a küzdelem. Miután azonban a vendégek szerezték meg a vezetést, rákapcsolt a helyi együttes is és 4:2-ig sok szép támadást láttunk s amint a 4:3-as eredmény is mutatja, az SZ. S. C. győzelemmel fejezte be utolsó előkészületi mérkőzését. VAJON MIT ÉR EZ A GYŐZELEM? Az ellenfél ma már csak árnyéka a hajdan az NB I-ben szerepelt együttesnek. Az elmúlt esztendőben a budapesti I. osztályban játszott és ott a 2. helyen végzett, így most osztályozót játszhat az NB III-ba jutásért. Tehát ha ezen keresztül nézzük a csapat győzelmét, nem szabad túlzott következtetéseket levonnunk a vasárnapi győzelemből. A sorra következő torna mérkőzései — úgy véljük — sokkal „rázósabbak“ lesznek. Mégis melyek voltak a biztató momentumok ezen a mérkőzésen? Dasain kell kezdenünk a sort. Látva vasárnapi megmozdulásait, technikai trükkjeit, legváratlanabb húzásait és tudva azt, hogy emögött milyen felkészülés van, önkéntelenül az jutott eszünkbe, hogy sportszerű életmóddal feltétlenül Dósai lett volna a magyar Mathews. Voltak azonban árnyoldalai is az ő játékának. Pl. a második félidőben, amikor jobbára jobboldalon gördültek a támadások, hamar kifulladt, vagy a nem megfelelő erőnlét miatt nem volt kellően biztos. Mi azt szeretnénk, hogy még sokáig szórakoztasson bennünket, sokáig nyújtson számunkra élményt, ezért ezúton is arra kérjük, hogy sportszerűen készüljön fel a mérkőzésekre és igyekezzék aázon, hogy minél jobb erőben léphessen a pályára. Domonkos beállítása új színt vitt a csapat játékába. Annak ellenére, hogy mögötte sincsen komoly felkészülés, Dósaival jól megértették egymást és labdái „aranyat“ értek. Ezután a két fedezettel kell folytatnunk a sort. Kunszabó és Baka felfelé ívelő játéka nagyban hozzájárult a sikerhez. Igyekeztek a földön tartani a labdát és „fű alatti“ pontos átadásaikkal a csatársornak alkalma volt egyre-másra vezetni a támadásokat. Úgy véljük azonban, hogy Bakán igen sok a súlyfelesleg, amely nélkül még sokkal fürgébb mozgékonyabb lenne. S még egyet: a fedezeteknek is meg kell tanulnia a kapurarúgást. Baka nagy gólhelyzetet szalasztott el, amikor az üres kapu fölé ívelte a labdát. A csatársor balszélén Cser szintén jól küzdött. Részt vett az összjátékban, sokszor jött hátra labdáért, nagy helyzetében azonban helytelenül fejelte vissza a bolyba a labdát és a kapura sem volt veszélyes. A két szélsőhátvéd a szokott megbízható játékát nyújtotta. Ezek után pedig NÉZZÜK RÖVIDEN A HIBÁKAT és hiányosságokat, amelyeket a mérkőzés hozott a felszínre. Csapatunk 1—2 kivétellel gyorsaságban alulmaradt budapesti ellenfelével szemben. Tárnok például nem játszott rosszul, mégis sokszor úgy éreztük, nem tudja tartani szélsőjét. Báthoriról pedig ne is beszéljünk. A fejjátékon is van javítanivaló. Sok játékosunk, így például Báthori, akkor is lábbal akarta megoldani a helyzetet, amikor fejelni kellett volna. Változatlanul baj van 1—2 játékos erőnlétével. Dósairól már szólottunk. Nála még kirívóbb volt Kacsányi erőtlensége. Csak ezzel tudjuk megmagyarázni, hogy ez a nagytudású játékos a hátravont középcsatár szerepében milyen sok rossz átadást adott társainak. Sokan felvetették, hogy miért játszott a csapat ezzel a taktikával? Ebben az edzőnek kell igazat adnunk. A rendelkezésre álló játékosanyag kényszerítette az edzőt arra, hogy ezzel a taktikával kísérletezzék. S most személy szerint néhány olyan kérdés, amelyet meg kell említenünk. Kellemetlen meglepetés volt Zádori gyenge játéka. Az még hagyján van, hogy a földön átjátszottak, de hogy a levegőben se legyen úr!? Gyengén szerepelt még Ludas is, aki csak most kezdte el edzéseit és rendkívül sok súlyfeleslege van. Nem elégített ki a hátravont középcsatár szerepében Kacsányi és a balösszekötő Báthori sem, noha két gólt is szerzett. Nem szerepelt a mérkőzésen Frei sem, pedig úgy véljük, hogy legalább egy félidőn át szóhoz kellett volna jutnia. Majnay, Kázmér, Lázár, Benács stb. egyik csapatban sem játszott sérülés vagy egyéb ok miatt. Úgy véljük, hogy a megyei bajnokok tornáján tovább kell majd keresnünk azt a belső hármast, amellyel nekiindulhatunk az NB II. küzdelmeinek. Az 1956. évi megyei labdarúgóbajnokságról 10. Sz. Dózsa, 11. Sz. Építők Ha a felsorolt két szekszárdi csapatnak a tavaszi eredményét szemléljük, elsősorban azt kell látnunk, hogy mindhárom együttes a tavasz folyamán szerepelt valamivel jobban. Tavasszal az Sz. Dózsa a 9, az Sz. Építők a 10. helyen végzett. Két olyan együttesről kell ma beszélnünk, amely az utóbbi években erősen lehanyatlott. Az Építők meg az első évi megyei bajnokságban esélyes volt a 3. helyre is és csak hajszálon múlott, hogy nem ott végzett, a Dózsa pedig még nagyobb polcról esett le. A csapat néhány évvel ennek előtte bajnokságot nyert, a következő esztendőben pedig szoros második volt és most pedig mindketten kénytelenek megelégedni a sereghajtó szerepével. Hanyatlásukkal lehanyatlott a szekszárdi labdarúgás is. A Dózsa, szemben az Építőkkel, teljesen elhanyagolta az utánpótlás nevelését. Minden évben importált játékosokat, akik egy-két kivétellel egy esztendő után továbbálltak. A két együttes közül a Dózsa nyújtott jobb teljesítményt, ha azt a bajnoki táblázat nem is mutatja. Az együttesben sokkal több volt, mint azt a bajnokságban elért helyezése mutatja. Két tényező miatt azonban nem végezhetett előbb. Az egyik az, hogy a Dózsa együttese mindig csak játszott, de sohasem küzdött. A másik pedig az, hogy rendkívül szeszélyes teljesítményt nyújtott és különösen a vidéki mérkőzéseken szerepelt eredménytelenül. Szeszélyességére jellemző, hogy Simontornyától nem kevesebb, mint 14 gólt kapott a két idényben, ugyanakkor azonban pl. legyőzték Szekszárdon Nagymányokot, a D. Törekvést 4:1 re (Dombóvárott már 1:6 volt az eredmény), Dunaföldvárt 5:1-re, a bajnok Sz. Bástyával szemben pedig egyszer 0:0-at, másszor pedig 0-1-et ért el. A csapat 20 játékost szerepeltetett a két idény folyamán. Közülük Kacsányi, Kázmér, Ihász, Majnay, Szloszár, Vigh és Nagy jutott legtöbbször szóhoz. Az elmúlt évben tűnt fel a balszélső helyén a csapat tehetséges ifjúsági játékosa, Kiss, akitől szakkörökben 1957-ben már komoly teljesítményt várnak. A csapat 1956-tal megszűnt. Fuzionált a Szekszárdi Bástya együttesével és a Szekszárdi SC színeit igyekszik majd az 1957-es labdarúgó idényben diadalra vinni. A Szekszárdi Építők szolidabb együttesnek mutatkozott. A város sportközvért reménye nagy részének támogatását élvezte. Sajnos, a lényegesen kisebb adottságok mellett nem érhetett el az együttes jobb eredményt. Különösen a csatársora volt eredménytelen. Meglepő eredményekkel sem igen büszkélkedhetett az együttes. Mindössze Simontornyát sikerült legyőzniük az élvonal csapatai közül, viszont döntetlenül játszottak Nagymányokkal, kétízben is a bajnok Szekszárdi Bástyával és Dunaföldvárral. A szekszárdi csapatok közül kétségkívül az Építők fordított legtöbb gondot az ifjúsággal való foglalkozásra. Ennek a munkának az aratása még majd ezután következik be. Bízunk abban, hogy elkövetkezik. Szekszárdon feltétlenül szükség van a reprezentatív sportkör mellett még egy sportkörre, amelyben a város labdarúgást kedvelő fiataljai helyet kaphatnak. S ennek a sportkörnek az Építőknek kell lennie, amely mögött most a Tatarozó, az Építőipari Vállalat, valamint a MEGYEVIZL összeolvadásából keletkező mamutvállalat áll. Bízunk abban, hogy az új vállalat a sajátjának tekinti ezt a sportkört és azon fog fáradozni, hogy működésével a város sportjának felemelkedését szolgálja. Mert bizony ezen a téren igen sok a tennivaló. I T. L. KözépHidvégi Kísérleti Gazdaság tavaszi és nyári időszaki munkákra munkásokat szerződtet Feltételeket Középhidvégen érdeklődhetik meg. Gazdaság vezetősége 1 Györiki Filmvizirkat azonnali megvételre keres kettőkerekű kb. 1*5 tonnás utánfutót, azonnali készpénzfizetés ellenében. Telefonszám: Gyönk 33 TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG Nagydorogi Traktor—Kajdacsi SK 4:1 (1:1) Vezette: Kovács. A mérkőzés elég élénk iramú volt, csak a csatársorok voltak tehetetlenek. A tartalékos kajdacsi csapat ellen több góllal is győzhetett volna Nagydorog. — Kajdacs vezetett 1:0-ra de a második félidőben teljesen visszaesett. Jók voltak: Sárvári, Balogh I. és Balogh II., illetve Molnár (a mezőny legjobbja), és Vörös. Bikácsi SK—Nagydorogi Traktor II. 4:2 (1:0) A bikácsi csapat most visszavágott a 9:2-es vereségért az erősen tartalékos Nagydorogi Traktor II. csapatának. ISZTALITENISZ HÍRADÓ A városi asztalitenisz csapatbajnokság második fordulója szorosabb eredményeket nem hozott. Az esélyesek győzek. Részletes eredmények a következők: Megyei Tanács—Igazságügy 5:1. Győzelmek: Jánosi 2, Nedák 2, Tárnok, ill. Majnay. Megyei Tanács—Közgazd. Technikum 5:2. Győzelmek: Jánosi 3, Nedák 2, ill. Inotai és Babina. MÉSZÖV— Diákotthon 5:2. Győzelmek: Baka 3, Babits 2, ill. Kelemen és Titkos. Vendéglátó—KISZÖV 5:1. Győzelmek: Luszka 2, Papp 2, Kovács, ill. Isgum. Általános Gimnázium—MOKÉP 5:1. Győzelmek: Lemle 2, Gál 2 és Katus, ill. Nagy Vendéglátó—MOKÉP 5:0. Győzelmek: Papp 2, Kovács 2 és Luszka. MÉSZÖV—KISZÖV 5:1. Győzelmek: Baka 2, Babits 2, Báló, ill. Pálinkás. — A tabella állása a következő: 1. Vendéglátó, 2. Megyei Tanács, 3. Ált. Gimnázium, 4. MÉSZÖV, 5. KISZÖV, 6. Diákotthon, 7. MOKÉP, 8. Közgazd. Technikum, 9. Igazságügy, 10. Pedagógusok. FELHÍVÁS! A Varsádi Gépállomás felhívja a körzetében lévő termelőszövetkezeteket, egyéni dolgozókat és vállalatokat, hogy március 1-től az alábbi munkákat vállalja: összes mezőgazdasági munkagépek, kerékpár, motorkerékpár javílás, autogén- és villanyhegesztési munkát, kovácsolási, esztergályozási munkát. Gépállomás vezetősége Totó tanácsadás a Totó 11. számú szelvényéhez 1 Szombathely-Ujp. Dózsa Tavaly Szombathely otthon is, idegenben is kikapott a Dózsától. A Dózsa igen jó eredményeket ért el törökországi portyáján. 2x 2 Pécs-Baranya-Bp. Honv. A pécsiek tavaly májusban a Budapesti Honvéd teljes csapatát győzték le a Népstadionban, most valószínűleg újra sikerrel szerepelnek a Budapesti Honvéd új csapata ellen.1 3 Tatabánya—MTK A papírforma az MTK győzelme mellett szól. Viszont az a tény, hogy szerdán még a Német SZK-ban játszik, valószínűtlenné teszi a biztos győzelmet. 1x24 Vasas—Dorog A Dorog idegenben igen gyengén szerepelt a múltban. Viszont az is igaz, hogy a Vasas hosszú portyájáról valószínűleg fáradtan érkezik haza.1 5 Diósgyőri VTK Bp. Spartacus Az NB II-ben első, illetve második helyen állnak, egyformán 34 — 34 ponttal. Valószínű, hogy a rangadót a DVTK simán nyeri.16 Salgótarjáni SE-Szolnok Az előkészületek során a szolnokiak jó formában voltak. A tabellán mindössze két pont választja el őket egymástól. 121 Ózd-Miskolci VSC Ózd az elmúlt idényben otthon alig kapott ki. Míg Miskolc idegenben öt vereséget szenvedett. 1x Vác—Kőbányai Lombik Az ősszel Vác 21 ponttal a 12. helyen, míg Kőbánya 22 ponttal a 9. helyen állt. Tavaly döntetlenül játszottak. 1x Az utóbbi hetekben kiválóan szereplő Lazio vasárnap nagy meglepetésre otthon vereséget szenvedett. Ilyen meglepő eredmény után kérdés, hogy a Lazio sikert érhet-e el az Atalanta elleni 12x10 Genoa - Sampdoria A genovai rangadó legtöbbször döntetlent hozott. Ez most is lehetséges, de véleményünk szerint elsősorban Genova győzelem várható. 1x2 11 Lanerossi-Internazionale Az Internazionale idegenben gyengén szerepel, lehet, hogy újabb döntetlen születik. 1x A torinói rangadó eredménye mindig meglepetéseket hozott, most főleg a Torino számára fontosabb a győzelem, hiszen a Torino még nem került el a kiesési zónából. 1x2 A pótmérkőzésekre tippünk a következő: 13; 1, X, 14: 1, 2. 15: 1. 16: 1, X. 9 Atalanta—Lazio 12 Torino—Juventus 7 8 Nézzünk szembe bátran a tényekkel (Az 1956. évi legjobb atlétikai eredmények ismertetése) (Utolsó előtti közlemény) Utolsó előtti közleményünkben a megye egyik legelmaradottabb verse. 1956. évi ranglista-1. Lengyel Ferenc, Bátaszék 29.50 2. Bruckner Ádám, Bonyhád 29.05 3. Scheffer János ,földvár 26.00 4. Schneider János, Bonyhád 25.40 5. Pozsár István Bátaszék 25.12 6. Müller Béla, Bátaszék 24.16 7. Novák József, Bátaszék 24.08 8. Petz Ádám, Bonyhád 21.35 9. Hochsteiger Fülöp, Tolna 20.00 10. Tancz József, Várdomb 18.20 Vajon milyen körülmények idézik elő azt, hogy ilyen elhanyagolt sportág a kalapácsvetés, annak ellenére, hogy magyar viszonylatban igen sok sikert hozott ez a versenyszám a magyar atlétika számára az 1948-as londoni, az 1952-es helsinki és még az 1956-os melbournei olimpiai játékokon is. Ha nyilvántartásunkat vizsgálgatjuk, — azonnal szemünkbe ötlik, hogy a bonyhádi Brucknert, a dunaföldvári Scheffert, a bátaszéki Lengyelt és a szekszárdi Petzet nem számítva, mindenkinek csak egyetlen eredménye van. De a felsoroltak is legfeljebb három eredménnyel rendelkeznek. Ez ugyan nem jelenti azt, hogy ezek a versenyzők csak ennyi versenyen indultak, mert nyilvántartásunk csak sényszámának: a kalapácsvetés eredményeit tegyük vizsgálat tárgyává. De lássuk csak előbb a minden szónál többet érő táblázatokat: a szövetséghez beérkezett, vagy a lap hasábjain megjelent eredményeket öleli fel, de azonnal látnunk kell, hogy igen kevés kalapácsvető versenyt rendeztek az elmúlt esztendőben. Sok esetben maga a kalapácshiány is azt eredményezte, hogy a versenyt nem lehetett lebonyolítani. (Pl. szekszárdi egyesületi bajnoki Béke Kupa versenyen.) Ahhoz tehát, hogy ez a versenyszám is komoly fejlődésnek indulhasson, szükséges lenne legalább 2—3 hetenként verseny, amely a legjobbakat szembeállítaná. Az elmúlt esztendőben sem volt kivételes képességű képviselője ennek a versenyszámnak. Nem úgy, mint 1953-ban, amikor Zay eredménye szinte maga után húzta a többieket és noha már 1953-ban nem tartózkodott a megyében, az ő eredményei még ekkor is éreztették hatásukat. Az 1955. és 1956. évi lista összehasonlítása után azt látjuk, hogy az idei listán csak egyetlen versenyző szerepel, az is gyengébb eredménnyel, mint a tavalyi. Az 1956-os listán szereplő versenyzők zöme is csak mellékesőn foglalkozott ezzel a versenyszámmal. Igazi képviselője tavaly sem akadt a kalapácsvetésnek. 1952: Zag, Bonyhád 1953: Zag, Bonyhád 1954: Kiss Gyönk 1955: Lengyel, Bátaszék 1956: Lengyel, Bátaszék Hármas ötös Tizes 29.96 átlag 43.78 35.59 33.03— 35.60 33.38 31.56 27.07 30.80 29.05 26.50— 29.50 28.18 27.01 24.28 MOZI — Garay Filmszínház: Március 14—18-ig Forró mezők. Régi magyar film. Főszerepben: Karády Katalin. Előadások kezdete, hétköznap: negyed 6 és negyed 8, vasárnap: 3, 5 és 7 órakor. PénztárnyiMs: Vasár, és ünnepnap délelőtt 9—12-ig és délután 2-től. Hétköznap: délelőtt fél 11—12-ig, délután 4 órától. Vasárnapokon délelőtt 10—12-ig ugyanaz a műsor, mint délután. 1957. MÁRCIUS 14. Apróhirdetések Középhídvégi Kísérleti Gazdaság árengedménnyel nikotint ad el. Cím: Kísérleti Gazdaság, Középhídvég. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG A Magyar Szocialista Munkáspárt és a tanácsok lapja Szerkeszti a Szerkesztőbizottság Szekszárd, Mártírok tere 15—17. Telefon: 2010, 20-11 Felelős kiadó: az MSZMP intézőbizottsága Szekszárdi Nyomda Telefon: 21-21