Tolna Megyei Népújság, 1957. március (2. évfolyam, 51-77. szám)

1957-03-14 / 62. szám

4 A megye bajnokok tornája előtt... A megyei bajnokok tornájára ké­szülődő Sz. S. C. az elmúlt vasár­nap játszotta utolsó előkészületi mérkőzését. Ezúttal is „új” csapat szerepelt. Annak ellenére, hogy erre az együttesre sem lehet rámondani, hogy teljesen kielégítette volna a szakvezetők és a szakértők igényeit, mégis ennek a mérkőzésnek már több volt a pozitívuma. Az I. félidőben a helyi együttes nagy fölényben játszott, de fölényét a csatársor gyámoltalansága miatt nem sikerült gólokra váltani. Szünet után kiegyenlítettebb lett a küzde­lem. Miután azonban a vendégek szerezték meg a vezetést, rákap­csolt a helyi együttes is és 4:2-ig sok szép támadást láttunk s amint a 4:3-as eredmény is mutatja, az SZ. S. C. győzelemmel fejezte be utolsó előkészületi mérkőzését. VAJON MIT ÉR EZ A GYŐZELEM? Az ellenfél ma már csak árnyéka a hajdan az NB I-ben szerepelt együttesnek. Az elmúlt esztendőben a budapesti I. osztályban játszott és ott a 2. helyen végzett, így most osztályozót játszhat az NB III-ba jutásért. Tehát ha ezen keresztül nézzük a csapat győzelmét, nem sza­bad túlzott következtetéseket le­vonnunk a vasárnapi győzelemből. A sorra következő torna mérkőzé­sei — úgy véljük — sokkal „rázó­sabbak“ lesznek. Mégis melyek vol­tak a biztató momentumok ezen a mérkőzésen? Dasain kell kezdenünk a sort. Lát­va vasárnapi megmozdulásait, tech­nikai trükkjeit, legváratlanabb hú­zásait és tudva azt, hogy emögött milyen felkészülés van, önkéntele­nül az jutott eszünkbe, hogy sport­szerű életmóddal feltétlenül Dósai lett volna a magyar Mathews. Vol­tak azonban árnyoldalai is az ő játékának. Pl. a második félidőben, amikor jobbára jobboldalon gör­dültek a támadások, hamar kiful­ladt, vagy a nem megfelelő erőnlét miatt nem volt kellően biztos. Mi azt szeretnénk, hogy még sokáig szóra­koztasson bennünket, sokáig nyújt­son számunkra élm­ényt, ezért ezúton is arra kérjük, hogy sportszerűen készüljön fel a mérkőzésekre és igyekezzék aázon, hogy minél jobb erőben léphes­sen a pályára. Domonkos beállítása új színt vitt a csapat játékába. Annak ellenére, hogy mögötte sincsen komoly felkészülés, Dósaival jól megértették egymást és labdái „aranyat“ értek. Ezután a két fedezettel kell foly­tatnunk a sort. Kunszabó és Baka felfelé ívelő játéka nagyban hoz­zájárult a sikerhez. Igyekeztek a földön tartani a labdát és „fű alatti“ pontos át­adásaikkal a csatársornak alkal­ma volt egyre-másra vezetni a támadásokat. Úgy véljük azonban, hogy Bakán igen sok a súlyfelesleg, amely nél­kül még sokkal fürgébb mozgéko­nyabb lenne. S még egyet: a fedeze­teknek is meg kell tanulnia a ka­­purarúgást. Baka nagy gólhelyzetet szalasztott el, amikor az üres kapu fölé ívelte a labdát. A csatársor balszélén Cser szin­tén jól küzdött. Részt vett az összjá­­tékban, sokszor jött hátra labdáért, nagy helyzetében azonban helytele­nül fejelte vissza a bolyba a labdát és a kapura sem volt veszélyes. A két szélsőhátvéd a szokott megbíz­ható játékát nyújtotta. Ezek után pedig NÉZZÜK RÖVIDEN A HIBÁKAT és hiányosságokat, amelyeket a mér­kőzés hozott a felszínre. Csapatunk 1—2 kivétellel gyorsa­ságban alulmaradt budapesti ellen­felével szemben. Tárnok például nem játszott rosszul, mégis sokszor úgy éreztük, nem tudja tartani szélső­jét. Báthoriról pedig ne is beszél­jünk. A fejjátékon is van javítani­való. Sok játékosunk, így például Báthori, akkor is lábbal akarta megoldani a helyzetet, amikor fe­jelni kellett volna. Változatlanul baj van 1—2 játékos erőnlétével. Dósai­ról már szólottunk. Nála még kirí­vóbb volt Kacsányi erőtlensége. Csak ezzel tudjuk megmagyarázni, hogy ez a nagytudású játékos a hátravont középcsatár szerepében milyen sok rossz átadást adott tár­sainak. Sokan felvetették, hogy miért játszott a csapat ezzel a takti­kával? Ebben az edzőnek kell iga­zat adnunk. A rendelkezésre álló játékosanyag kényszerítette az ed­zőt arra, hogy ezzel a taktikával kí­sérletezzék. S most személ­y szerint néhány olyan kérdés, amelyet meg kell em­lítenünk. Kellemetlen meglepetés volt Zádori gyenge játéka. Az még hagyján van, hogy a földön át­játszottak, de hogy a levegőben se legyen úr!? Gyengén szerepelt még Ludas is, aki csak most kezdte el edzéseit és rendkívül sok súlyfeleslege van. Nem elégített ki a hátravont kö­zépcsatár szerepében Kacsányi és a balösszekötő Báthori sem, noha két gólt is szerzett. Nem szerepelt a mérkőzésen Frei sem, pedig úgy véljük, hogy legalább egy félidőn át szóhoz kellett volna jutnia. Majnay, Kázmér, Lázár, Be­­nács stb. egyik csapatban sem ját­szott sérülés vagy egyéb ok miatt. Úgy véljük, hogy a megyei bajno­kok tornáján tovább kell majd ke­resnünk azt a belső hármast, amel­­­lyel nekiindulhatunk az NB II. küz­delmeinek. Az 1956. évi megyei labdarúgóbajnokságról 10. Sz. Dózsa, 11. Sz. Építők Ha a felsorolt két szekszárdi csapat­nak a tavaszi eredményét szemléljük, elsősorban azt kell látnunk, hogy mind­három együttes a tavasz folyamán sze­repelt valamivel jobban. Tavasszal az Sz. Dózsa a 9, az Sz. Építők a 10. helyen végzett. Két olyan együttesről kell ma beszélnünk, amely az utóbbi években erősen lehanyatlott. Az Építők meg az első évi megyei bajnokságban esélyes volt a 3. helyre is és csak hajszálon múlott, hogy nem ott végzett, a Dózsa pedig még nagyobb polcról esett le. A csapat néhány évvel ennek előtte baj­nokságot nyert, a következő esztendő­ben pedig szoros második volt és most pedig mindketten kénytelenek megelé­gedni a sereghajtó szerepével. Hanyatlá­sukkal lehanyatlott a szekszárdi labda­rúgás is. A Dózsa, szemben az Építőkkel, tel­jesen elhanyagolta az utánpótlás neve­lését. Minden évben importált játékoso­kat, akik egy-két kivétellel egy esz­tendő után továbbálltak. A két együttes közül a Dózsa nyújtott jobb teljesítményt, ha azt a bajnoki táblázat nem is mutatja. Az együttes­ben sokkal több volt, mint azt a baj­nokságban elért helyezése mutatja. Két tényező miatt azonban nem végezhetett előbb. Az egyik az, hogy a Dózsa együt­tese mindig csak játszott, de sohasem küzdött. A másik pedig az, hogy rend­kívül szeszélyes teljesítményt nyújtott és különösen a vidéki mérkőzéseken szerepelt eredménytelenül. Szeszélyes­ségére jellemző, hogy Simontornyától nem kevesebb, mint 14 gólt kapott a két idényben, ugyanakkor azonban pl. legyőzték Szekszárdon Nagymányokot, a D. Törekvést 4:1 re (Dombóvárott már 1:6 volt az eredmény), Dunaföldvárt 5:1-re, a bajnok Sz. Bástyával szemben pedig egyszer 0:0-at, másszor pedig 0-1-et ért el. A csapat 20 játékost sze­repeltetett a két idény folyamán. Közü­lük Kacsányi, Kázmér, Ihász, Majnay, Szloszár, Vigh és Nagy jutott legtöbb­ször szóhoz. Az elmúlt évben tűnt fel a balszélső helyén a csapat tehetséges ifjúsági játékosa, Kiss, akitől szakkörök­ben 1957-ben már komoly teljesítményt várnak. A csapat 1956-tal megszűnt. Fuzionált a Szekszárdi Bástya együttesével és a Szekszárdi SC színeit igyekszik majd az 1957-es labdarúgó idényben diadalra vinni. A Szekszárdi Építők szolidabb együt­tesnek mutatkozott. A város sportköz­­vért reménye nagy részének támogatását élvezte. Sajnos, a lényegesen kisebb adottságok mellett nem érhetett el az együttes jobb eredményt. Különösen a csatársora volt eredménytelen. Meglepő eredményekkel sem igen büszkélkedhe­­tett az együttes. Mindössze Simontornyát sikerült legyőzniük az élvonal csapatai közül, viszont döntetlenül játszottak Nagymányokkal, kétízben is a bajnok Szekszárdi Bástyával és Dunaföldvárral. A szekszárdi csapatok közül kétségkívül az Építők fordított legtöbb gondot az ifjúsággal való foglalkozásra. Ennek a munkának az aratása még majd ezután következik be. Bízunk ab­ban, hogy elkövetkezik. Szekszárdon fel­tétlenül szükség van a reprezentatív sportkör mellett még egy sportkörre, amelyben a város labdarúgást kedvelő fiataljai helyet kaphatnak. S ennek a sportkörnek az Építőknek kell lennie, amely mögött most a Tatarozó, az Építő­ipari Vállalat, valamint a MEGYEVIZL összeolvadásából keletkező mamutválla­lat áll. Bízunk abban, hogy az új válla­lat a sajátjának tekinti ezt a sportkört és azon fog fáradozni, hogy működésé­vel a város sportjának felemelkedését szolgálja. Mert bizony ezen a téren igen sok a tennivaló. I T. L. KözépHidvégi Kísérleti Gazdaság­­ tavaszi és nyári időszaki munkákra munkásokat szerződtet Feltételeket Középhidvégen érdeklődhetik meg. Gazdaság vezetősége 1 Györiki Filmvizirk­at azonnali megvételre keres kettőkerekű kb. 1*5 tonnás utánfutót, azonnali készpénzfizetés ellenében. Telefonszám: Gyönk 33 TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG Nagydorogi Traktor—Kajdacsi SK 4:1 (1:1) Vezette: Kovács. A mérkőzés elég élénk iramú volt, csak a csatársorok vol­tak tehetetlenek. A tartalékos kajdacsi csapat ellen több góllal is győzhetett volna Nagydorog. — Kajdacs vezetett 1:0-ra de a második félidőben teljesen visszaesett. Jók voltak: Sárvári, Balogh I. és Balogh II., illetve Molnár (a me­zőny legjobbja), és Vörös. Bikácsi SK—Nagydorogi Traktor II. 4:2 (1:0) A bikácsi csapat most visszavágott a 9:2-es vereségért az erősen tartalékos Nagydorogi Traktor II. csapatának. ISZTALITENISZ HÍRADÓ A városi asztalitenisz csapatbajnok­ság második fordulója szorosabb ered­ményeket nem hozott. Az esélyesek győz­ek. Részletes eredmények a követ­kezők: Megyei Tanács—Igazságügy 5:1. Győzelmek: Jánosi 2, Nedák 2, Tárnok, ill. Majnay. Megyei Tanács—Közgazd. Technikum 5:2. Győzelmek: Jánosi 3, Nedák 2, ill. Inotai és Babina. MÉSZÖV— Diákotthon 5:2. Győzelmek: Baka 3, Babits 2, ill. Kelemen és Titkos. Vendég­látó—KISZÖV 5:1. Győzelmek: Luszka 2, Papp 2, Kovács, ill. Isgum. Általános Gimnázium—MOKÉP 5:1. Győzelmek: Lemle 2, Gál 2 és Katus, ill. Nagy Ven­déglátó—MOKÉP 5:0. Győzelmek: Papp 2, Kovács 2 és Luszka. MÉSZÖV—KISZÖV 5:1. Győzelmek: Baka 2, Babits 2, Báló, ill. Pálinkás. — A tabella állása a kö­vetkező: 1. Vendéglátó, 2. Megyei Ta­nács, 3. Ált. Gimnázium, 4. MÉSZÖV, 5. KISZÖV, 6. Diákotthon, 7. MOKÉP, 8. Közgazd. Technikum, 9. Igazságügy, 10. Pedagógusok. FELHÍVÁS! A Varsádi Gépállomás felhívja a körzetében lévő ter­melőszövetkezeteket, egyéni dolgo­zókat és vállalatokat, hogy március 1-től az alábbi munkákat vállalja: összes mezőgazdasági munkagépek, kerékpár, motorkerékpár javílás, autogén- és villanyhegesztési munkát, kovácsolási, esztergályozási munkát. Gépállomás vezetősége Totó tanácsadás a Totó 11. számú szelvényéhez 1 Szombathely-Ujp. Dózsa Tavaly Szombathely otthon is, idegen­ben is kikapott a Dózsától. A Dózsa igen jó eredményeket ért el törökországi por­tyáján. 2x 2 Pécs-Baranya-Bp. Honv. A pécsiek tavaly májusban a Budapesti Honvéd teljes csapatát győzték le a Nép­stadionban, most valószínűleg újra si­kerrel szerepelnek a Budapesti Honvéd új csapata ellen.1 3 Tatabánya—MTK A papírforma az MTK győzelme mellett szól. Viszont az a tény, hogy szerdán még a Német SZK-ban játszik, valószí­nűtlenné teszi a biztos győzelmet. 1x2­4 Vasas—Dorog A Dorog idegenben igen gyengén szere­pelt a múltban. Viszont az is igaz, hogy a Vasas hosszú portyájáról valószínűleg fáradtan érkezik haza.1 5 Diósgyőri VTK Bp. Spartacus Az NB II-ben első, illetve második he­lyen állnak, egyformán 34 — 34 ponttal. Valószínű, hogy a rangadót a DVTK si­mán nyeri.1­6 Salgótarjáni SE-Szolnok Az előkészületek során a szolnokiak jó formában voltak. A tabellán mindössze két pont választja el őket egymástól. 121 Ózd-Miskolci VSC Ózd az elmúlt idényben otthon alig ka­pott ki. Míg Miskolc idegenben öt ve­reséget szenvedett. 1x Vác—Kőbányai Lombik Az ősszel Vác 21 ponttal a 12. helyen, míg Kőbánya 22 ponttal a 9. helyen állt. Tavaly döntetlenül játszottak. 1x Az utóbbi hetekben kiválóan szereplő Lazio vasárnap nagy meglepetésre ott­hon vereséget szenvedett. Ilyen meg­lepő eredmény után kérdés, hogy a La­zio sikert érhet-e el az Atalanta elleni 12x­10 Genoa - Sampdoria A genovai rangadó legtöbbször döntet­lent hozott. Ez most is lehetséges, de véleményünk szerint elsősorban Genova győzelem várható. 1x2 11 Lanerossi-Internazionale Az Internazionale idegenben gyengén szerepel, lehet, hogy újabb döntetlen születik. 1x A torinói rangadó eredménye mindig meglepetéseket hozott, most főleg a To­rino számára fontosabb a győzelem, hi­szen a Torino még nem került el a ki­esési zónából. 1x2 A pótmérkőzésekre tippünk a következő: 13; 1, X, 14: 1, 2. 15: 1. 16: 1, X. 9 Atalanta—Lazio 12 Torino—Juventus 7 8 Nézzünk szembe bátran a tényekkel (Az 1956. évi legjobb atlétikai eredmények ismertetése) (Utolsó előtti közlemény) Utolsó előtti közleményünkben a megye egyik legelmaradottabb vers­e. 1956. évi ranglista-1. Lengyel Ferenc, Bátaszék 29.50 2. Bruckner Ádám, Bonyhád 29.05 3. Scheffer János ,földvár 26.00 4. Schneider János, Bonyhád 25.40 5. Pozsár István Bátaszék 25.12 6. Müller Béla, Bátaszék 24.16 7. Novák József, Bátaszék 24.08 8. Petz Ádám, Bonyhád 21.35 9. Hochsteiger Fülöp, Tolna 20.00 10. Tancz József, Várdomb 18.20 Vajon milyen körülmények idézik elő azt, hogy ilyen elhanyagolt sportág a kalapácsvetés, annak ellenére, hogy magyar viszonylatban igen sok sikert hozott ez a versenyszám a magyar atlétika számára az 1948-as londoni, az 1952-es helsinki és még az 1956-os melbournei olimpiai játékokon is. Ha nyilvántartásunkat vizsgálgatjuk, — azonnal szemünkbe ötlik, hogy a bonyhádi Brucknert, a dunaföldvári Scheffert, a bátaszéki Lengyelt és a szekszárdi Petzet nem számítva, min­denkinek csak egyetlen eredménye van. De a felsoroltak is legfeljebb három eredménnyel rendelkeznek. Ez ugyan nem jelenti azt, hogy ezek a versenyzők csak ennyi versenyen in­dultak, mert nyilvántartásunk csak sényszámának: a kalapácsvetés ered­­ményeit tegyük vizsgálat tárgyává. De lássuk csak előbb a minden szónál többet érő táblázatokat: a szövetséghez beérkezett, vagy a lap hasábjain megjelent eredményeket öleli fel, de azonnal látnunk kell, hogy igen kevés kalapácsvető ver­senyt rendeztek az elmúlt esztendő­ben. Sok esetben maga a kalapács­hiány is azt eredményezte, hogy a versenyt nem lehetett lebonyolítani. (Pl. szekszárdi egyesületi bajnoki Bé­ke Kupa versenyen.) Ahhoz tehát, hogy ez a verseny­szám is komoly fej­lődésnek indulhasson, szükséges lenne legalább 2—3 hetenként verseny, amely a legjobbakat szembeállítaná. Az elmúlt esztendőben sem volt ki­vételes képességű képviselője ennek a versenyszámnak. Nem úgy, mint 1953-ban, amikor Zay eredménye szinte maga után húzta a többieket és noha már 1953-ban nem tartózko­dott a megyében, az ő eredményei még ekkor is éreztették hatásukat. Az 1955. és 1956. évi lista összeha­sonlítása után azt látjuk, hogy az idei listán csak egyetlen versenyző szerepel, az is gyengébb eredménnyel, mint a tavalyi. Az 1956-os listán sze­replő versenyzők zöme is csak mellé­­kesőn foglalkozott ezzel a verseny­­számmal. Igazi képviselője tavaly sem akadt a kalapácsvetésnek. 1952: Zag, Bonyhád 1953: Zag, Bonyhád 1954: Kiss Gyönk 1955: Lengyel, Bátaszék 1956: Lengyel, Bátaszék Hármas ötös Tizes 29.96 á­t­l­a­g 43.78 35.59 33.03— 35.60 33.38 31.56 27.07 30.80 29.05 26.50— 29.50 28.18 27.01 24.28 M­OZI — Garay Filmszínház: Március 14—18-ig Forró mezők. Régi magyar film. Főszerepben: Karády Katalin. Előadások kezdete, hétköznap: ne­gyed 6 és negyed 8, vasárnap: 3, 5 és 7 órakor. PénztárnyiMs: Vasár, és ünnepnap délelőtt 9—12-ig és délután 2-től. Hétköznap: délelőtt fél 11—12-ig, délután 4 órától. Vasárnapokon délelőtt 10—12-ig ugyanaz a műsor, mint délután. 1957. MÁRCIUS 14. Apróhirdetések Középhídvégi Kísérleti Gazdaság ár­engedménnyel nikotint ad el. Cím: Kísér­leti Gazdaság, Középhídvég. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG A Magyar Szocialista Munkáspárt és a tanácsok lapja Szerkeszti a Szerkesztőbizottság Szekszárd, Mártírok tere 15—17. Telefon: 20­10, 20-11 Felelős kiadó: az MSZMP intézőbizottsága Szekszárdi Nyomda Telefon: 21-21

Next