Történeti szemle, 1913 (2. évfolyam)

Kisebb közlemények - VAS GYÖRGY: Kossuth Lajos hírlapi czikkei

416 KISEBB KÖZLEMÉNYEK lényegesebb elhagyások is észlelhetők. A But for ever cz. (39. sz.) és az Utak cz. czikknek (46. sz.) körülbelül 1 %-a hiányzik, a 84. számban levő Szabad kir. vár­os­ok czíműnél pedig minden indo­kolás nélkül elmaradt Deák levele, a czikknek körülbelül 2­3-a. Futólagos összeszámlálással is 25 olyan czikket találtam, a­melyből fontosabb részlet maradt el. Meg kell itt jegyeznem, hogy a 26. számban közölt vezérczikknél megjegyzést találunk, a­mely szerint a kihagyás helyszűke miatt történt. Több megjegy­zés erre vonatkozólag nincs. Azt is megjegyezzük, hogy több alkalommal a kihagyások helyén vonalak (— ) állanak, de minden magyarázat vagy felvilágosítás nélkül. Csak egy rövidebb kihagyást idézünk. A Közlekedés czímű (64. sz.) czikk közepén hiányzik e részlet: «Az elsőről (t. i. az örök váltságról) jogszerűség szempontjából mai Értekezőnk ismét nyújt egy becses adalékot. Mi mindkettőről (t. i. az ősiségről is) külön és gyakran fogunk szólani, valamint fogunk különösen a pauperismusról is, ezen örvényről, melly a csak máról holnapra segítő alamizsna alakjában évenkint olly tömérdek nemzeti kin­cset elnyel, legkisebb maradandó siker nélkül, és ha eleve nem gondolkozunk, naponkint többet fog elnyelni, minthogy már máskor mondottuk, hogy az irgalmas érzet nem hiányzik e nem­zetben, de hiányzik — hiányzott legalább eddig — az azt czél­szerűen vezető előrelátás. Ezek azonban bő tárgyat nyújtanak több czikkekre.» Még egy példát kell idézni annak feltüntetésére, hogy mily értelmetlenül történt néha a kihagyás a czikkek elején. Az 1842. évi 139. sz. Országos pénztár cz. vezérczikk így kezdődik: («Lapjaink utóbbi számának vezérczikkét [meg kell jegyezni, hogy ez a vezérczikk nincs közölve] azzal végezők), hogy az «Alföldi levelek» nagyérdemű szerzőjével azon elvre nézve is tökéletesen egyet­értünk, hogy az országos házi adótár indirect adó útján szerez­tessék be.» A gyűjteményben a zárjel közli rész hiányzik, a többi pedig minden változás nélkül ott áll : két «hogy»-gyal kezdődő mondat, a­melynek nincs értelme. 2. Az eddig mondottak is igazolják már, hogy bizony szük­séges lett volna — legalább a közlés módjára nézve — némi tájékoztató magyarázatot adni. Ezenfelül azonban számtalan oly vonatkozás fordul elő a czikkekben, a­mi magyarázat nélkül a mini szaktudós előtt érthetetlen. Erre nézve semmi sem történt. Két jegyzet mégis van. Az egyik arra vonatkozik, hogyan lett

Next