Történeti szemle, 1913 (2. évfolyam)
Kisebb közlemények - VAS GYÖRGY: Kossuth Lajos hírlapi czikkei
416 KISEBB KÖZLEMÉNYEK lényegesebb elhagyások is észlelhetők. A But for ever cz. (39. sz.) és az Utak cz. czikknek (46. sz.) körülbelül 1 %-a hiányzik, a 84. számban levő Szabad kir. városok czíműnél pedig minden indokolás nélkül elmaradt Deák levele, a czikknek körülbelül 23-a. Futólagos összeszámlálással is 25 olyan czikket találtam, amelyből fontosabb részlet maradt el. Meg kell itt jegyeznem, hogy a 26. számban közölt vezérczikknél megjegyzést találunk, amely szerint a kihagyás helyszűke miatt történt. Több megjegyzés erre vonatkozólag nincs. Azt is megjegyezzük, hogy több alkalommal a kihagyások helyén vonalak (— ) állanak, de minden magyarázat vagy felvilágosítás nélkül. Csak egy rövidebb kihagyást idézünk. A Közlekedés czímű (64. sz.) czikk közepén hiányzik e részlet: «Az elsőről (t. i. az örök váltságról) jogszerűség szempontjából mai Értekezőnk ismét nyújt egy becses adalékot. Mi mindkettőről (t. i. az ősiségről is) külön és gyakran fogunk szólani, valamint fogunk különösen a pauperismusról is, ezen örvényről, melly a csak máról holnapra segítő alamizsna alakjában évenkint olly tömérdek nemzeti kincset elnyel, legkisebb maradandó siker nélkül, és ha eleve nem gondolkozunk, naponkint többet fog elnyelni, minthogy már máskor mondottuk, hogy az irgalmas érzet nem hiányzik e nemzetben, de hiányzik — hiányzott legalább eddig — az azt czélszerűen vezető előrelátás. Ezek azonban bő tárgyat nyújtanak több czikkekre.» Még egy példát kell idézni annak feltüntetésére, hogy mily értelmetlenül történt néha a kihagyás a czikkek elején. Az 1842. évi 139. sz. Országos pénztár cz. vezérczikk így kezdődik: («Lapjaink utóbbi számának vezérczikkét [meg kell jegyezni, hogy ez a vezérczikk nincs közölve] azzal végezők), hogy az «Alföldi levelek» nagyérdemű szerzőjével azon elvre nézve is tökéletesen egyetértünk, hogy az országos házi adótár indirect adó útján szereztessék be.» A gyűjteményben a zárjel közli rész hiányzik, a többi pedig minden változás nélkül ott áll : két «hogy»-gyal kezdődő mondat, amelynek nincs értelme. 2. Az eddig mondottak is igazolják már, hogy bizony szükséges lett volna — legalább a közlés módjára nézve — némi tájékoztató magyarázatot adni. Ezenfelül azonban számtalan oly vonatkozás fordul elő a czikkekben, ami magyarázat nélkül a mini szaktudós előtt érthetetlen. Erre nézve semmi sem történt. Két jegyzet mégis van. Az egyik arra vonatkozik, hogyan lett