Történeti Tanulmányok 18. (2010)

HATALMI MECHANIZMUSOK A KÁDÁR-KORSZAKBAN - Mucsi László: Az Eichmann-per a magyar sajtóban

Mucsi László angolszász perrendtartás lehetővé tett.82 83 A „halál­szállító ügynökéből ömlött a szó, bár mondandója nagy részében azt bizonygatta, hogy mindig csak felettesei parancsának engedelmeskedett és nem felelős az általa elkövetett tettekért.84 Vallomásának utolsó mondatai is ezt próbálták alátámasztani: „Csak eszköz voltam a magasabb hatóságok és a könyörtelen sors kezében.”*5 Ezután Hausner, majd a bírók tettek fel keresztkérdéseket a vádlottnak, aminek befejeztével véget ért a bizonyítási eljárás. Hausner 1961. augusztus 8-án ismét vádbeszédet mondott, amire a védelem válaszolt és a vádlott felmentését kérte. A bíróság 1961. december 11 -én első fokon halálra ítélte Adolf Eichmannt.86­87 Landau elnök kijelentette, a „bíróság bűnösnek találta Eichmannt a második világháború idején elkövetett tömeggyilkosságok, a zsidó nép ellen és az emberiség ellen elkövetett bűncselekmények miatt, és elmarasztalta, mert a második világháború idején, az izraeli törvények szerint bűnszövetkezetnek minősített szervezet tagja volt.”*­ A fellebbviteli tárgyalásra 1962. március 22-én került sor, amely jogerőre emelte a halálos ítéletet. A kivégzést 1962. június 1-én hajtották végre.88 Törekvések az NSZK kompromittálására A per menetéről szóló beszámolókkal párhuzamosan nagy számban jelentek meg olyan tartalmú írások, melyek egyértelműen a nyugati kapitalista világ lejáratását tűzték célul. Bár a magyar politikai vezetés utólag letett arról a szándékáról, hogy az Eichmann-pert Nyugat-Németország nyilvános elítélésére használja fel, az üggyel kapcsolatos cikkek nagy hányada mégis ennek a szándéknak rendelődött alá. A magyar sajtó elsősorban azzal a váddal illette Nyugat-Németországot, hogy ott még hosszú évekkel a Harmadik Birodalom bukása után is rengeteg egykori náci élt szabadlábon, sőt, közülük egyesek magas állami tisztségeket vagy gazdasági pozíciókat töltöttek be. Természetesen az adott történelmi szituáció jó 82 Koncsek László: Eichmann tanú vall­­ Eichmann vádlott érdekében. Népszabadság. XIX. évf. 150. sz. 1961 . június 25. 10-11. Vö. Hausner: i. m. 497-526. 83 Bonnt villámcsapásként érték Eichmann Globkét terhelő kijelentései. Népszava, LXXXIX. évf. 147. sz. 1961. június 23. 5. A minősítést ebben a cikkben használták első ízben. 84 Vall a halál állomásfőnöke. Népszabadság. XIX. évf. 156. sz. 1961. július 2. 11. Eichmann börtönben töltött ideje alatt írt visszaemlékezésében is ezt a védekező taktikát alkalmazta. Lásd: Eichmann: i. m. 66-68. Vö. Arendt: i. m. 247-250. 85 Befejeződött Eichmann „tanúkénti” kihallgatása. Magyar Nemzet, XVII. évf. 160. sz. 1961. július 8. 2. 86 Hannah Arendt ennek az eseménynek az időpontját december 15-re teszi, ugyanakkor Gideon Hausner a helyes időpontot, december 11-ét jelöli meg könyvében. Lásd: Arendt: i. m. 273. és Hausner: i. m. 575. 87 Pénteken ítélet Eichmann ügyében. Népszava. LXXXIX. évf. 293. sz. 1961. december 12. 5. 88 Felakasztották Adolf Eichmannt. Magyar Nemzet. XVIII. évf. 126. sz. 1962. június 2. 2.

Next