Tükör, 1970. július-szeptember (7. évfolyam, 27-39. szám)
1970-09-29 / 39. szám
LEVELEK A KEDVES OLVASÓHOZ Kék fény ügyben A Kék fény legutóbbi adása óta is — csakúgy, mint máskor — igen nagy az érdeklődés azokban a bűnügyekben, amelyeknek a tetteseit keresi a rendőrség, s akiknek az elfogásához a lakosság segítségét kérték. Jómagam is igen sok telefonhívást kaptam, s a kérdés mindannyiszor ez volt: mi van a csepeli postarablóval és a miskolci gyilkossal? A csepeli postarablás tettesének a felderítéséhez és elfogásához kérte a rendőrség, hogy aki a megadott személyleírás alapján felismerni vél valakit, vagy a bemutatott bilincsről tud valamit, illetve egyéb tényt ismer, amely összefüggésbe hozható az üggyel — tegyen bejelentést. A televízió nézői, a Tükör olvasói valóban sok adatot, tényt hoztak a rendőrség tudomására. Ezeknek az ellenőrzése még ma is tart. Tudni kell, hogy egy ilyen ügyben a nyomozás nem hozhat gyors, látványos eredményt, minden tényt, bejelentést nagyon sokoldalúan meg kell vizsgálni, a végére kell járni. Éppúgy, mint annak a rengeteg bejelentésnek, feltevésnek, amelyek telefonon és levélben érkeztek a Borsod megyei Rendőr-főkapitánysághoz a meggyilkolt Labancz Anna ügyében. Nern véletlenül hangsúlyoztam, hogy sok feltevés is napvilágot látott ez ügyben. A televízió nézői közül többen találgatták: ki lehetett a gyilkos? De — amellett, hogy érthető az ilyen „találgatás” is — számításba kell venni: az ügy természete miatt a televízióban nem mondtunk el mindent az esetről, még azt sem, hogyan történt a gyilkosság, mivel ölték meg Labancz Annát! A bejelentések nagy száma miatt igen sok dolga van a Borsod megyei Rendőr-főkapitányságnak — hiszen az ország távolabbi részeiből is érkeztek levelek — és a bennük foglaltakat mind ellenőrizni kell. A nyomozás változatlan erővel folyik; volt olyan bejelentés, amely egy távolabbi megyében hívta fel valakire a figyelmet. A mindenre kiterjedő vizsgálat megállapította: jó az illető alibije, nem lehetett a gyilkos. Igen sok ehhez hasonló vizsgálatot folytattak már le, egy sor bejelentés ellenőrzése azonban még hátra van. A rendőrség természetesen figyelembe veszi a televízió nézők feltevéseit is, azonban — érthetően — a tényszerű adatokat tartalmazó bejelentéseket ellenőrzi elsősorban. S ha a miskolci ügyben nem is került még rendőrkézre a gyilkos, a nyomozás előbbutóbb, minden bizonnyal eredményre vezet. Erről éppúgy beszámolunk majd olvasóinknak, mint tettük ezt korábban is, más ügyek kapcsán. SZABÓ LÁSZLÓ A BŰN NYOMÁBAN !- ÖRDÖGI HÁZASSAG (Megjelent a 32. számban) A riport írója a bűnözőt több alkalommal ószeresnek és házalónak nevezi. „Babának” nem volt iparengedélye. Ily módon az iparengedéllyel rendelkező házalók és ószeresek úgy érzik, a becsületüket sértették meg. Juhász JÓZSEF ószeresek csoportjának elnöke * A szerkesztőség megjegyzése: A riport írójának nem volt szándékában megsérteni az iparengedéllyel rendelkező ószereseket azzal, hogy az engedéllyel nem rendelkező „Babát” házalónak, illetve ószeresnek nevezte. Ugyanis Baba abba a házA KRITIKUS PONT (Megjelent a 35. számban) Nagyon sok gyerek és legalább ugyanennyi szülő a gimnáziumot már eleve jobbnak tartja, mint a másfajta középiskolákat. Ennek többféle oka van, azonban közülük most csak egyetkettőt szeretnék megemlíteni. Van néhány híres régi gimnázium, amelyek különösen vonzóak, főleg a magas oktatásszínvonaluk miatt. A szülők szívesen adták ilyen gimnáziumba a gyereküket, mert tudták, hogy ez aztán később jó alap lesz a későbbi egyetemi tanulmányokhoz is. Más gimnáziumok viszont esetleg azzal is széles körben közismertté váltak, hogy ott élénk volt az önképzőköri élet, vagy pedig a sportélet állt magas szinten. Sorolhatnánk ilyen híres és vonzó gimnáziumokat, amelyek nagy múltba, amelyről a riport íródott, ószeresként és nem jósnőként lépett be. Használt cikkeket akart vásárolni és nem jósolni. Egyébként is a fiatalaszszony, akihez benyitott, mindvégig abban a hiszemben élt, hogy egy házalóval áll szembe, aki véletlenül két foggal született és ördögi hatalma van. Baba — állítása szerint — csak a legutóbbi börtönbüntetése óta nem rendelkezik iparigazolvánnyal. Ennek ellenére foglalkozott használt cikkek vételével és eladásával. Ezért nemcsak csalás, hanem üzérkedés miatt is vádat emeltek ellene, Jal rendelkeznek. Manapság is szívesen választják az ilyen iskolákat a fiatalok és a szülők. Arra kellene törekedni, hogy a technikumoknak, a szakközépiskoláknak is ilyen hírük és vonzásuk legyen. Kialakulását segíthetné, ha egy-egy neves nagyüzem, vagy kutatóintézet vállalná az iskola gyakorlati támogatását az oktatási munkában. Ebből a patronálónak is haszna lenne. Ezekből az iskolákból az üzemek, kutatóintézetek mindjárt szakemberutánpótlást is kaphatnának. CSÁDER ZOLTÁN Budapest SZÉP MAGYAR KOMÉDIA (Megjelent a 35. számban) Lapjuknak régi előfizetője és olvasója vagyok, ezért mertem vállalkozni arra, hogy a cikkel kapcsolatban megjegyzést tegyek. Előrebocsátom azt, hogy elismerem Beata Tyszkiewicz lengyel színésznő szépségét és tudását. A készülő film rendezőjének, Banovich Tamásnak a nyilatkozatával azonban nem értek egyet. Idézem a cikkben megjelent nyilatkozatának általam kifogásolt szavait: .Fejedelmi tartású, előkelő, kulturált, szép nő kellett a szerephez. Magyar színésznők között ezt a típust nem találtam...” Egyetértek azzal, hogy egyegy külföldi színésznő vagy színész mint vendégművész szerepel magyar filmeken. De túlzásnak tartom a magyar színjátszást kedvelők nevében, hogy a magyar színésznők között — Déryné, Bajor Gizi számtalan utódai között — Banovich Tamás nem talált „fejedelmi tartású, előkelő, kulturált, szép ...” színésznőt. KOVÁCS Antalné Veszprém, Füredi út 2 □ KÉPES POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI HETILAP FŐSZERKESZTŐ: VETŐ JÓZSEF H. FŐSZERKESZTŐ: BÁCSKAI LÁSZLÓ MŰVÉSZETI SZERKESZTŐ: PELBÁRT OSZKÁR OLVASÓ SZERKESZTŐ: ZÁCONI FERENC HAZAI TUDÓSÍTÁSOK BALOG JÁNOS KULTURÁLIS ÉLET: MAJOR OTTÓ FOTÓFŐMUNKATÁRS: REISMANN JÁNOS KARIKATÚRA: KAJÁN SZERKESZTŐSÉG: BUDAPEST VIK., GYULAI PÁL U. 14. TELEFON: 137-460 POSTAFIÓK: BUDAPEST 8. PF & KIADJA: A HÍRLAPKIADÓ VÁLLALAT FELELŐS KIADÓ: CSOLLÁNY FERENC TERJESZTI A MAGYAR POSTA ELŐFIZETHETŐ BÁRMELY POSTAHIVATALNÁL, A KÉZBESÍTŐKNÉL, A POSTA HÍRLAPÜZLETEIBEN ÉS A POSTA KÖZPONTI HÍRLAP IRODÁNÁL BUDAPEST V., JÓZSEF NÁDOR TÉR 1. SZ. ELŐFIZETÉSI DÍJ: EGY HÓNAPRA 16, FORINT NEGYEDÉVRE 48,- FORINT EGY ÉVRE 192,- FORINT 70.3145 ATHENAEUM NYOMDA BUDAPEST ROTÁCIÓS MÉLYNYOMÁS FELELŐS VEZETŐ: SOPRONI BÉLA IGAZGATÓ INDEX 25817 Meg nem rendelt fényképekért és kéziratokért a szerkesztőség nem vállal felelősséget. A címlapon: A csodálatos mandarin operai felújítása: Szumrák Vera és Fülöp Viktor A hátlapon: Hirdetés