Turul 1903 (A Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye).
I. Értekezések és önálló czikkek - R. Kiss István: Természetes ábrázolás az 1526. év előtti magyar czímerekben. (Három közlemény, öt pecsét- és három czímerábrával)
122 a mohóságot, melylyel a gázlók zsákmányukat el szokták nyelni. Különben a pajzsban is a felemelt szárnyak elég természetesen ezt jelzik. Teljesen azonos szerkezetű a mérai Pethö 1 (1432) és Félegyházy 2 (1449) czímer, bár amint a másolatokból kivehető, ezek kevésbbé naturalisztikus ábrázolásnak. Ezekkel ellentétben az 1511. Watthyán czimera a lehető legtermészetesebb. A solymász kezére zsákmányával visszaszállt vadászsólyom annyira természethű, hogy beillenek a legmodernebb madártani kézikönyvbe. Az emlősök osztályából a zsákmányszerző ragadozó gyakrabban fordül elő. Ezeknél a főalak a természetes ábrázolás mellett megtartja többnyire a csucsives pajzs követelte helyzetet. Igen gyakran fordul elő mint kedvelt alak a párducz és különösen a farkas. Egy nyulat hurczoló párducz van 1415-ből a Hotvafőy4 és Hettyey- czimerben, közülük az ábrázolás tekintetében a Hettyey-félében szembetűnőbb a természetességre való törekvés. A fenti évből a Reszegey czimerben 6 a farkas csontot, a Zaverszkyben 7 gyermeket, 1467-ből a Gosztonyiban,8 az 1498. abramoviczi Pálffyban,9 1457. Szilágyiban,10 1505. Csicseriben 11 és az 1507. Lesták czimerben 12 bárányt, végül 1524-ben a Tomory czimerben 1 libát hurczolva fordul elő. Heraldikai helyzetéből veszit némileg a Reszegeyben és Tomoryban, teljesen elvesziti a Zaverszkyben. Még heraldikátlanabb úgy compositiója, mint kivitele miatt a devecseri Choron András 1523-ban nyert czimere : 2 fekvő term. szarvas hátán farkas, mely nyakába harap ; ép úgy a Werbőczy czimer : term. alapon fekvő szarvasra lecsapott griff.3 Sok czimerünk az állatokat az emberhez való viszonyukban tünteti fel, rendszerint vadászjelenetre keretében. Kisebb részük a jelenetnek csak egy részét, jobbára eredményét tünteti fel s képzeletünkre bizza a kiegészítést. Ilyenek: 1417-ből (átirat 1449.) a Békássyak ugró helyzetben ábrázolt menekülő szarvasa; hasonló jelenetté alakul a Bakóczok 1459-ben még czölöpirányban növekvő, mereven stilizált szarvasa (csak szine természetszerű) az 1486. armalisban, melyen a természetes szarvas oly helyzetű, mintha át akarná ugrani a kereket. Még nagyobb átváltozáson ment át a zsegrai Pócs-család 7 szarvasfeje, mely már a XIV. században balra haladó, 1423-ban pedig menekülő természetes szarvassá lesz. Természetesebb alakot ölt a Vayak szarvasa is, melynek az 1418. armalison 8 jelenetes volta mellett csak szine természetszerű, az 1507-ben már meglepően természetes, sőt természethű.9 Ugyanez mondható a Tamásfalvy-család 1415. 3 1526. Véghelyi D. gyűjt. E czimer akkori szemüvegen át nézve természetes, mert a griff létezésében hittek s tárgyalták tudományos munkákban is. 4 Turul, XVI. k. 39. 1. ; Monumenta Hung. Herald, II. k. 3. 1. ; Turul, VII. k. 105. 1. ; Monumenta Hung. Herald. I. k. 19. 1. 6 Turul, VII. k. 107. 1. ; Monumenta Hung. Herald. I. k. 24. 1. 7 Siebmacher, 507. 1. 8 Turul, XVIII. k. 50. 1. Monumenta Hung. Herald. I. k. 8. 1. 9 Szines másolat a Herald. Társ. levéltárában. Turul, V. k. 79. 1. a sisakdisz természetesebb és nem annyira merev, mint a pajzsalak ; a Kossuth czimer lilioma, a hradnai Holy czimer kakasa pedig a sisakdiszen stilizáltabb, merevebb, mint a pajzsban. Ha a czimerkó mereven, stilizáltan akarna festeni, nem lehet arra eset, hogy vonásai megenyhüljenek a természetes alakot adjanak ; tehát a felsorolt esetekben a természetesebb alak a tudatos alkotás és a kevésbbé természetesnek oka a festő technikai járatlansága, ami miatt szándékának nem mindig engedelmeskedik ecsetje. Ezért ily czimeralakoknál a merevség ha említésre méltó is, de nem dicsérhető. 1 Siebmacher, 362. 1. Csorna, Abauj vármegye nemessége, VII. t. 2 Biharmegye és Nagyvárad monographiája, 599. 1. 3 Orsz. levéltár, B. O. 29089. 4 Turul, II. k. 58. 1. ; Horvát Siebmacher, 49. 1. 5 Turul, 1897. évf. 186. 1. Monumenta Hung. Herald, II. k. 2. 1. 6 Siebmacher, 388. 1. 7 Hoivát Siebmacher, 150. 1. 8 Siebmacher Suppl. 36. 1. y Horvát Siebmacher, 100. 1. 10 Erdélyi Siebmacher, 168. 1. 11 Siebmacher, 68. 1, ; Suppl. 22. 1. ; Turul, X. k. 162. 1. 12 Horvát Siebmacher, 73. 1. 1 Siebmacher, 466. 1. ; Erd. Siebmacher, 177. 1. 2 Az armalisról vett színes másolat a Herald. Társ. levéltárában. A Siebmacher pecsétek alapján rosszul blazonálja.