Udvarhelyi Híradó, 1999. július-szeptember (10. évfolyam, 51-76. szám)

1999-08-31 / 67. szám

Izdotukolyi­­fjúkdó, 1999. «»yinfin 71., IteM ■ Etád község lakossága augusztus 22-én polgár­­mestert választott ■ A szervezők szerint a válasz­táson nem voltak inciden­sek, az alulmaradt jelölt kampányfőnöke szerint sem volt csalás, a lakosok szabadon voksoltak ■ Dá­vid András gyógyszerész, kampányfőnök mégis helyteleníti az RMDSZ vá­lasztási kampányát, Déncs Lajos éslaki unitárius lel­kész pedig sértésnek vet­te, hogy őt meg sem hív­ták az augusztus 12-i meg­beszélésre. A július 29-i Hivatalos Közlöny­ben meghirdették Etéd polgármes­terének választását augusztus 22- re. Egy héttel később már mind az öt faluban plakát hirdette, hogy két RMDSZ-jelölt van a polgármesteri tisztségre: Gedő János, a község RMDSZ-elnöke és Tiboldi Elek ta­nácsos, a postahivatal igazgatója. Augusztus 12-re az Udvar­helyszéki RMDSZ megbeszélésre hívta a falvak lelkészeit. Az öt tisz­­teletesből csak kettő jelent meg: Brenner Tibor, Kőrispatak reformá­tus lelkésze és Mike Miklós, Etéd református papja. Pletykálkodás a kapu előtti kispadon­ ­ A gyűlésen részt vett két fiatal RMDSZ-tisztségviselő, akik há­romnegyed órás késéssel érkeztek, még elnézést sem kértek ezért - nyilatkozta Brenner Tibor lelkész. - Egyből azzal kezdték, mit kell, és mit lehet tenni, hogy mindenkép­pen Tiboldi Elek RMDSZ-jelölt győzzön, a szövetségnek ne kell­jen még egy olyan veszteséget el­könyvelnie, mint Székelyudvarhe­lyen. A gyűlésen részt vett még Gedő János, Mike Miklós, Tiboldi Elek, jómagam és Gáspár Dénes alpolgármester. A két RMDSZ-tisztségviselő közül Benedek Csaba megkérdezte, ki­csoda az ellenlábas, a független je­lölt. Tiboldi magyarázni kezdte, hogy a gyógyszerész védencéről van szó, aki nem a törvényes ha­táridőn belül nyújtotta be iratait, hogy jelöltesse magát a választá­son. Kérdezősködni kezdtek a je­lenlevők, kicsoda Albert Elek, hogy fel mer lépni az RMDSZ je­löltje ellen. Kisebbségben éreztem magam, de nem akartam cirku­­szolni, azt mondani: nem hivatalos a gyűlés, hanem csak pletykaszin­ten tárgyalunk a kapu előtt. Nor­málisan kellett volna irányítani a beszélgetést, jegyzőkönyvet kellett volna vezetni az ott történtekről, nem azt vitatni, mit tett Albert Elek, amikor Csíkszeredában igaz­gatóként dolgozott. Látszott, hogy az egész nem más, mint az ellenfél lejáratása, ami a jelenlevők által kikerül a köztudatba, hisz nem volt titkos a gyűlés. Fantomgyüle­kezet volt az egész, melyre engem Gáspár Dénes hívott, hogy föltétle­nül jelenjek meg - folytatta a tiszte­­letes. - A körzetből minden lelkészt értesítettek róla, és az RMDSZ- tisztségviselőkkel is jön még egy - mondta nekem az alpolgármester. Én először azt válaszoltam: egyál­talán nem tudok arról, hogy Etéden van RMDSZ, mert amikor 1997- ben be akartam iratkozni, a Köz­ségházán azt mondták: nem léte­zik. A tavaly ősszel az új iskola­­igazgatónak szintén ezt felelték. Most pedig, a választások előtt megjelenik a szervezet egy tizenkéttagú választmányi bizott­sággal. A gyűlésen még a takarító­nő is beleszólt a beszélgetésbe. Ti­boldi azt mondta a független jelölt­ről, hogy soha semmi jót nem tett a falunak, soha nem is lakott Etéden, senki nem ismeri őt, nyugdíjas, ezért bármikor lemondhat a pol­gármesteri tisztségről. Ladányi László hozzáfűzte: meg kell előzni, hogy októberre újabb választásokat írjanak ki, hisz a Polgármesteri Hi­vatalnak nagyon kicsi a költségve­tése, emiatt Albert Elek otthagyhat­ja a hivatalt. Tiboldi megerősítette ezt. Dávid Andrásról is érdeklőd­tek, kicsoda ő, hogy finanszírozza és vezeti egy független jelölt kam­pányát. A vélemények nagyon megoszlottak. Nagyon régi dolgok kerültek elő, amelyek egyáltalán nem tartoztak a választási kam­pányhoz. A községben sok dolog vár tisztázásra, semhogy nekiáll­­junk pletykálni egymásról. Szóltam a gyógyszerésznek, vigyázzon, mert őt akarják szégyenfához állí­tani, megkérdőjelezve beavatkozá­sát a kampányba. Augusztus 22-én este, a nagy örömmámorban, hogy mégiscsak az RMDSZ jelöltjét választották polgármesternek a község lakói, Dávid András megkérdezte a bi­zottságtól, hogyan lehetséges ilyen óriási különbség (70 a 30 ellen). Er­re azt vágták az arcába, hogy fogja be a száját, mert egy senkiházi, aki beépített kémekkel dolgozik. Ezt rám értették, mert részt vettem a 12-i gyűlésen. De nem tudom, oda miért hívtak meg, ha tudták, hogy a gyógyszerész jó barátja vagyok. Ezek az előzmények, amelyek any­­nyira földühítettek, hogy az Udvar­­hely Szék főszerkesztőjének kije­lentettem: a két fiatalember skin­head. Összekapcsoltam a kinéze­telüket a manapság annyira divatos kifejezéssel, amiért utólag elnézé­süket kell kérnem. Miután itt min­den törvénytelenül zajlott és én többé-kevésbé meghúztam magam a gyűlésen, még kémnek is nevez­tek - panaszolta felháborodva Brenner Tibor. Normális mederben zajlott a megbeszélés­ ­ Augusztus 12-én az RMDSZ megbeszélést tartott, hogy eldönt­se, hogyan fogja véghezvinni az egyhetes választási kampányt, mi­lyen stratégiát alkalmaz a szövet­ség jelöltje - mondotta Benedek Csaba, az Udvarhelyszéki RMDSZ ügyvezető elnöke.­­ Az RMDSZ- jelöltön, -elnökön és -vezetőkön kívül részt vett még két lelkész azok közül, akiket meghívtak. A tiszteletesek tudták, hogy az RMDSZ-jelölt kampányának elő­készítéséről lesz szó. Azon a csütörtökön nem gyűlés volt, csak egy megbeszélés, amin nem szokás jegyzőkönyvet vezet­ni. A megjelentek által tájékozód­tunk a szövetség jelöltjének eré­nyeiről, a helybeliek pedig azt is elmondták, melyek a független je­lölt gyengéi. Csak ennyi hangzott el, tények puszta megállapítása volt az egész, nem nyilvánítottunk véleményt. Ez normális a választá­si kampány alatt. Messzemenően visszautasítom, hogy a kőrispataki lelkész skin­headnek nevezett, vagy nincsen tudatában annak, mit jelent ez a kifejezés (bőrfejű), mert az egycen­­tis hajam nem erre utal - nyilat­kozta az ügyvezető elnök. Nyilvánvaló, hogy az Udvarhelyszéki RMDSZ alelnöke­­ként nem támogathattam olyan öt­letet, hogy a független jelölt nyerje meg a választást - tájékoztatott La­dányi László. - Ugyanakkor Tibol­di Elekben nem a személyt, hanem a szövetség jelöltjét támogattam, hisz választási kampány idején tör­tént mindez. Én sem a jelölteket, sem a múltjukat nem ismertem, te­hát nem pletykálkodhattam. Telje­sen visszautasítom ezt a kijelen­tést, bármit is akarnak ezzel bema­gyarázni. Tiboldi Elekkel is csak egyszer találkoztam, amikor a tag­díjak begyűjtésének a módozatát kellett megbeszélni. A 12-i megbe­szélésen többször elmondtam, hogy ne állandóan a személyt osz­­szák, mert RMDSZ-tisztségvise­lőként nem tudok beleszólni abba, hogy ki a jelölt. A többi olyan szö­veg, amihez nekem semmi közöm. Két év telt el, hogy a kőrispataki lelkész be akart iratkozni a szövet­ségbe, de azóta mit tett ezért? Hányszor hívta föl a széki RMDSZ valamelyik tisztségviselőjét, hogy érdeklődjön, mit lehet tenni? - folytatta az alelnök. - Dávid And­rástól is megkérdeztem, miért pont a választások előtt három nappal jöttek rá, hogy a községben nin­csen RMDSZ-szervezet. Ez elég furcsa. Van egy törvényes elnök, Gedő János, többször jelen vol­tunk az RMDSZ-üléseken, de soha senki nem jelezte, hogy Etéden ko­moly problémák vannak ebből a szempontból. Az augusztus 12-i megbeszélés nem lehetett fantom­gyülekezet, mert hét-nyolc sze­mély részt vett azon. Teljesen visszautasítom, hogy skinheadnek neveztek. Egyáltalán nem lelkipásztorhoz méltó az ilyen magatartás, főleg ha teljes mértékben alaptalan egy ilyen ki­jelentés. Ajánlom, hogy nézzen utána e szó jelentésének, csak azután használja. Csak azért nem indítok jogi eljárást ellene, mert lelkipásztorral szemben ezt nem akarom megtenni - nyilatkozta La­dányi László. Kifogások az RMDSZ kampánya ellen Az augusztus 12-i gyűlésre meg­hívták a község minden lelkészét - állítja Gedő János, Etéd RMDSZ- elnöke. A megbeszélésen azonban csak Mike Miklós, az etédi refor­mátus lelkész és Brenner Tibor, a kőrispataki református pap volt je­len. A küsmödi lelkész nem jelent meg, mert nem politizál, a siklódi sem volt jelen, mert ő a független jelöltet támogatta. - Nehezményeztem, sértésnek vettem személyem és az unitárius egyház ellen, hogy engem meg se hívtak erre a megbeszélésre, pedig alapítótagja vagyok az énlaki RMDSZ-nek, a tagság nyolcvan százalékát én szerveztem be - mondotta Déncs Lajos lelkész. - A szövetség már évek óta mellőzi - nem tudom, miért - azokat a tago­kat, akiknek véleményük van, és akik meg merik mondani a nehéz­ségeket, visszaéléseket, hibákat, amelyekkel naponta találkoznak. Az RMDSZ ellen semmi kifogásom nincsen, csak egyes vezetői ellen. Gedő János községi elnök azt mondotta, hogy meghívta mind az öt lelkészt a megbeszélésre, azon­ban mikor szembesülnie kellett Veress Jenővel - akinek állítása szerint telefonon üzent -, kiderült, hogy állítása valótlan volt. Elvá­rom, hogy egy RMDSZ-vezetőnek legyen bátorsága beismerni téve­dését, ha pedig erkölcsileg nem áll tisztsége magaslatán, váltsák le - hangzott a nyilatkozat. - Sajnos nagyon kevés idő volt megszabva RMDSZ-jelölt állításá­ra - panaszolta Dávid András gyógyszerész, a független jelölt kampányfőnöke. - Mire ezt meg­tudtuk a Hargita Népéből, már le is járt a határidő. Kifogásolom, hogy a támogatottamnak, Albert Eleknek nem volt esélye RMDSZ- jelöltként indulni a választásokon. A 19-i gyűlésen - amelyen jelen volt Bunta Levente, Kolumbán Gá­bor, Benedek Csaba és Ladányi László - elmondtam, hogy a szö­vetségnek el kell választania a tömbmagyarságban való politizá­lását a szórványmagyarságban tör­ténőtől. Itt, Etéden eldöntötték, ki legyen az RMDSZ jelöltje, azon­ban a jelölőgyűléseken sok hiá­nyosság, visszaélés volt. A kürtös­nek nem kilenc órakor kellett vol­na meghirdetnie ezeket a gyűlése­ket, amikor a falu népe már kint van a mezőn, hanem kora reggel. A kábeltévén sem volt meghirdet­ve mindez, hisz megérdeklődtem, és kiderült, hogy akkor el volt ro­molva, nem működött a rendszer. Tiboldi Elek az utolsó pillanatban jelöltette magát, nem tudom, ho­gyan sikerült ez neki. A gyűléseket úgy hirdették meg, hogy a tejcsar­nokoknál egy-egy plakátot kifüg­gesztettek. De akinek nincsen te­hene vagy kecskéje, az nem tud­hatta meg. Nem beszélve arról, hogy Etéden több mint kétszáz RMDSZ-tag van, a jelölőgyűlésen pedig alig volt jelen tizenhárom. Kőrispatakon a kocsmából ránci­­gáltak ki félrészeg embereket, hogy az iskolában Tiboldi Elekre szavazzanak. Énlakán Szávai Már­ton ügyesebben tette mindezt: a tejcsarnoknál kérdezte meg a lako­soktól, melyik RMDSZ-jelöltre sza­vaznak. Dühömben azt mondtam: nem létezik RMDSZ Etéden, ezt ki­forgatták, és ellenem használták föl. Azt is hangoztatták, hogy én minden cigánynak, aki Albert Elekre szavaz, egy-egy kecskét ígértem, vagy Albert Elek újraoszt­ja a földeket, ha ő lesz a polgár­­mester - sopánkodott az etédi gyógyszerész. Nem igaz, amit állítanak - A választási kampányban még az ellenjelölt támogatói sem talál­hattak kivetnivalót - cáfolta a gyógyszerész által mondottakat Ti­boldi Elek, a megválasztott polgár­­mester. - Minden faluban ki volt függesztve a plakát, hogy lesznek RMDSZ-jelölőgyűlések, ezt az em­berek tanúsították, a kábeltévében is meg volt hirdetve két napig, én is onnan tudtam meg. Dávid And­rás hallhatta, amikor a kürtös kihir­dette, hisz ő nem jár mezőre, tehát ez sem állja helyét. Mindenütt az­zal kezdte beszédét, hogy nem lé­tezik RMDSZ, majd pár perccel később azt mondta, hogy támoga­tottja is a szövetség színeiben in­dult volna - ez teljes ellentmon­dás. S a legfontosabb, hogy a jelö­lőgyűlésen ott volt Dávid András is Albert Elekkel együtt. Sokan tudják bizonyítani, hogy miután haza­mentek, akkor határozták el: utób­bi jelöltesse magát polgármester­nek. Valamit mondania kellett a gyógyszerésznek is - állította Ti­boldi Elek. Dávid László Választási hercehurca Etéden sok intrikával A lelkész megbánta, hogy Ladányit és Benedeket skinheadnek nevezte

Next