Uj Magyarság, 1941. július (8. évfolyam, 147-173. szám)

1941-07-15 / 159. szám

4 Repülőtámadás Proesti ellen Berlin, július 14. A német távirati iroda jelenti, hogy július 13-án szovjet harci repülőgépek tá­madást kíséreltek meg Ploesti ellen. A né­met repülőgépek az elhárítás során 6 szov­­jet gépből­­ki-et légiharcban lelőttek. Bukarest, július 14. Mint hivatalosan közük, -a szovjet­­bombázórepülőgép megtámadta a Kon­­stanca előtt horgonyzó ,,Mircea herceg“ nevű román kórházhajót, jóllehet a vörös­­kereszt jele a világos napsütésben messzi­ről is kitűnően felismerhető volt. A repü­lők hat bombát dobtak le s a bombák a hajó közelében csapódtak a vízbe. Két szovjet repülő a sikertelen támadás után visszafordult és 50 méter magasságból géppuskával lőtte a kórházhajót. Aláírták a szíriai f­egy­verszünetet Vichy, július 14. A francia hadügyminisztérium közli, hogy Dentz tábornok szíriai főbiztos és Wilson tábornok, angol főparancsnok tár­gyalásai alapján szombaton este fegyver­szüneti egyezményt írtak alá. Ezzel a szíriai viszály, amely harmincnégy napig tartott, végetért. Reuter-jelentés szerint a tárgyalás ti­zenkét óra hosszat tartott. Amikor Dentz tábornok képviseletében Verdillac tábornok alá akarta írni az okmányt, a terem sö­tétségbe borult, mire gépkocsik fényszó­róit állították az ablakok elé és egy mo­torkerékpár fényszórója vetített világos­ságot az asztalra. Dentz tábornok a feltételekről jelentést tett a hadügyminisztériumnak. A félhivatalos Ofi-iroda rámutat arra, hogy a francia korm­ány, amikor egyönte­tűen visszautasította a szíriai fegyver­­szünet elfogadhatatlan feltételeit, kifeje­zésre juttatta azt is: teljes bizalommal viseltetik Dentz tábornok iránt, hogy a tényleges következtetéseket vonja le a katonai eseményekből és ugyanakkor pon­tos utasításokat küldött Dentz tábornok­hoz határozatát illetően. Az utasítás sze­rint tilos politikai megbeszéléseket foly­tatnia, el kell zárkóznia minden tárgyalás elől a gaulleistákkal és szigorúan katonai jellegű megbeszéléseket folytathat. Dentz tábornok a legszigorúbban betartotta kor­mánya utasításait. Ez lehetővé tette Franciaországnak, hogy tisztességes ka­tonai egyezménnyé változtassa át­ azt az arcátlan politikai ultimátumot, amelyet sohasem, írhatott volna alá anélkül, hogy saját becsületébe ne gázoljon. Politikai körökben kijelentik, hogy Wil­son tábornok a fegyverszüneti feltételek megszövegezése alkalmával közzétett üzenetében kijelenti, hogy az angolok Szíriában egyetlen esetben sem, bukkan­tak más haderőkre, mint franciákra. Úgy tudják, hogy a feltételek kizárólag ka­tonai természetűek. Szatmárnémeti kir. járásbíróság, mint tkvi hatóságtól 3252/1941. tkv. sz. Bejegyzés: 3252/1941. tksz. Végzés A­ telekkönyvi hatóság­ Borhidán György szat­mári lakosnak a Szatmári Hitelbank ellen konver­zió törlése iránti ügyben, amelyben a szatmári 1.340. sz. tkvi betétben 4016/1934. sz. végzéssel B. . . . sorsa. a Román Nemzeti Bank javára feljegyzett konverzió törlése keretet az 1934. évi április hó 7-iki román konverzión törvény 27. §-ának 15. bekezdése alapján az érdekelt felek meghallgatását elrendeli s erre határidőül 1941. évi július hó 26. napjának d. c. 9 óráját a telekkönyvi hatóság hivatalos helyiségébe Rákóczi­ utca II. sz., 9. ajtó, földszint — kitűzi. Egyidejűleg p. tkvi hatóság felhívja kérelmezőt, hogy ezen végzés lényeges tartalmát valamelyik fő­városi napilapban egyszer tegye közzé s arra vo­natkozó lappéldányt legkésőbb a tárgyaláson mú­lás«.? be. Szatmárnémeti, 1941 június hó 27. vitéz dr. Horváth János S. k., kir. járásbíró. A kiadmány hiteléül: Szamossy, tkvi kiadó. Szatmárnémeti kir. járásbíróság, mint tkvi hatóságtól 2064/1941. tkv. sz. Bejegyzés: 2064/1941. tksz. Végzés A telekkönyvi hatóság Nagy Zoltán és neje,­­Tócsák­­Rozália szatmárnémeti lakosnak a Román Nem­zeti Bank elleni konverzió-feljegyzés törlése iránti ügyben, amelyben a szatmárnémeti 4168. sz. tkvi betétben B 10 sor­sz. a Román Nemzeti Bank javára feljegyzett konverzió törlése köretett, az 1931 április 7-iki román konverziós törvény 27. §-ának 15. bekezdése alapján az érdekelt felek meghallgatását elrendeli s erre határidőül 1941. évi julius hó 26. napjának d. e. 9 óráját a telekkönyvi hatóság hiva­talos helyiségébe — Rákóczi­ u. 18. sz., földszint 0. ajtó — kitűzi. Egyidejűleg a tkvi hatóság felhívja kérelmezőt, hogy ezen végzés lényeges tartalmát valamelyik fővárosi napilapban egyszer tegye közzé s arra von­at­kozó lappéldányt legkésőbb a tárgyaláson mutassa be. Szatmárnémeti, 1941. évi június hó 18-án. vitéz dr. Horváth János s. k., kir. járásbiró. A kiadmány hiteléül: Szamosi Á­zkvi kiadó. ^MAmSiG KEDD. 1311 JULIUS 15 Radocsay László a felsőház bizottsági ülésén ragaszko­dott a házassági javaslatnak a képvi­selőházban elfogadott szövegéhez A bizottság módosította a javaslat 9-ik paragrafusát Pénteken összeül a felsőház A felsőház igazságügyi és közjogi bizott­sága által kiküldött tizennégytagú albizottság hétfőn délelőtti ülésén újra szövegelte a há­zassági javaslat 9-ik paragrafusát. A módo­sított szöveget délután öt órakor tárgyalta Töreky Géza elnöklésével az igazságügyi és közjogi bizottság. A kormány részéről Rado­csay László igazságügyminiszter és Antal István államtitkár, a belügyminiszter megbí­zottjaként pedig Tomcsik József miniszteri tanácsos vett részt az ülésen. Vitéz Görgey László ismertette az újonnan szövegezett 9-ik paragrafust, amely a követ­kezőképpen hangzik: Nem zsidónak zsidóval házasságot kötni tilos. Zsidó nőnek külföldi állampolgárságú nem zsidóval kötendő házassága nem esik a jelen paragrafusban meghatározott tilalom alá. A jelen paragrafus alkalmazásában zsidó az, akinek legalább két nagyszülője az izra­elita hitfelekezet tagjaként született, úgy-­­szintén —­ tekintet nélkül származására — az, aki az izraelita hitfelekezet tagja. Az, akinek két nagyszülője született az izraelita hitfelekezet tagjaként, nem esik a zsidókkal egy tekintet alá, ha ő maga keresztény hit­felekezet tagjaként született, vagy élete he­tedik évének betöltése előtt keresztény hit­felekezet tagjává lett és mind a két esetben az is maradt. Az ilyen személynek azonban nemcsak zsidóval, hanem olyan nem zsidóval is tilos házasságot kötnie, akinek egy vagy két nagyszülője az izraelita hitfelekezet tagjaként született. Az előbbi bekezdés rendelkezéseit a házas­ságon kívül született gyermekre is alkal­mazni kell, ha et a természetes atya, az anyakönyvvezető előtt, vagy közokiratban magáénak elismerte vagy az atyai elisme­rést a bíróság megállapította. Atyai elismerés hiányában a házasságon kívül született az a gyermek zsidó, akinek legalább egyik nagyszülője az izraelita hit­­felekezet tagjaként született. Az, akinek csak­­egyike nagyszülője született az­ izraelita hit­felekezet tagjaként, nem esik a zsidókkal egy tekintet alá, ha ő maga keresztény hit­felekezet tagjaként született, vagy élete he­tedüs évének betöltése előtt a keresz­tény hit­felekezet tagjává lett és mind a két esetben az is maradt. Zsidóknak a jelen törvény hatálybalépése után kötött házasságából eredő leszármazóik is zsidók, tekintet nélkül arra, hogy nagy­szüleik mily hitfelekezet tagjaként születtek. A jelen paragrafusban foglalt tilalom meg­szegésével kötött házassága következtében a zsidókkal esik egy tekintet alá az is, aki a keresztény hitfelekezet tagjaként született, vagy élete hetedik évének betöltése előtt ke­resztény hitfelekezet tagjává lett és mind a két esetben az is maradt s emellett nagy­szüleik közül csak kettő született az izraelita hitfelekezet tagjaként. A jelen paragrafusban foglalt tilalom ellenére kötött házasságból született gyermek is a zsidókkal esik egy te­kintet alá. Az izraelita hitfelekezetbe a jelen törvény hatálybalépése után áttért olyan személy, akinek a jelen paragrafus értelmében tilos lett volna áttérése előtt zsidóval házasságot kötnie, ha az izraelita hitfelekezet tagjaként zsidóval köt házasságot, a zsidókkal egy te­kintet alá eső személy marad akkor is, ha utóbb ismét keresztény hitfelekezet tagjává lesz. A jelen paragrafus rendelkezései nem érin­tik az 1894:XXXI. törvénycikknek azokat a rendelkezéseit, amelyek külföldi házasulónak Magyarországon kötött házasságára irány­adók. Az igazságügyminiszter különös méltány­lást érdemlő okból kivételesen felmentést ad­hat a jelen paragrafusban foglalt tilalom alól nem zsidó és olyan személy között kötendő házasság tekintetében, akinek csak két nagyszülője született az­ izraelita hitfelekezet tagjaként s ő maga az 1941. évi június hó 11. napja előtt keresztény hitfelekezet tagjává lett és az is maradt. A harmadik bekezdés utolsó mondatában foglalt rendelkezést ebben az esetben is alkalmazni kell. Az igazságügyminiszter a felmentés felöl bizottság javaslata alapján határoz. A bizott­ság egy-egy tagját Magyarország hercegprí­mása, a református konvent, az ágostai hit­vallású evangélikus egyház egyetemes köe­­gyűlése, a vallás- és közoktatásügyi minisz­ter, továbbá egy tagját — az illető bíróság tanácselnökei vagy ítélőbírái közül m­­a m. kir. Kúria elnöke és a. m. kir. közigazgatási bíróság elnöke­ jelöli ki. A bizottság ülésein a református konvent és az ágostai hitvallású evangélikus egyház egyetemes közgyűlése által kijelölt tagok évenként felváltva vesznek részt. Elnökét a bizottság — tagjainak sorából — maga választja. Töreky Géza elnök ezután berekesztette az általános vitát és a bizottság többsége a ja­vaslatot általánosságban elfogadta. Beszél az igazságügyminiszter Radocsay László igazságügyminiszter szol­gált ezután felvilágosítással. A félvérek számáról szóló statisztikát nem csatolhatták az indokoláshoz, mert ilyen hivatalos sta­tisztikai adatok nincsenek. A keresztény és izraelita emberek közötti vegyesházasságokra vonatkozólag vannak csak adatok, ezeket fel is dolgoztatta. Ezekre hivatkozva, hang­súlyozta, hogy az úgynevezett, keresztény felvévek száma, messze alatta van a vitában­­ több ízben felhozott száz- és kétszázezres számnak. A 9-ik paragrafus hatásával kapcsolatban megjegyzi, hogy a zsidók és nemzsidók kö­zötti házasságok a magasabb társadalmi ré­tegekben, főleg a felsőbb és középosztályban szoktak előfordulni, a nép körében a legki­­vételesebben. A magasabb társadalmi osztá­lyok magasabb erkölcsi felfogásából kifolyó­lag a házasságon kívüli együttélések száma valószínűleg nem fog nagyobb mértékben szaporodni, mert a házassági illatomnak nagy visszaható ereje is lesz. Az eddig elő­fordult vegyesházasságok is azért köttettek, mert a vegyesházasságok nem voltak tilosak. Ami az eugenikai részt illeti, reméli, hogy rövid idő alatt megbarátkozik minden jó ma­gyar azzal a gondolattal, hogy mielőtt csalá­dot alapít, kötelessége rendbehozni egészsé­gét. A kormány a­ maga részéről minden le­hető módon megkönnyíti azokat az eljáráso­kat mind anyagi, mind adminisztratív szem­pontból, amelyeket a törvény rendelkezései előírnak. Felmerült az az aggály, hogy emberiességi szempontok ellene szólnak a zsidók és nem zsidók közötti házassági tilalomnak. Egyéni tragédiák kétségtelenül lesznek, ez a kérdés azonban nem olyan sötét, mint amilyennek első látszatra feltűnik. A javaslat nem tény­ként egyetlen keresztény vallású zsid­ót sem arra, hogy vallásos meggyőződése és egyháza szabálya ellenére nősüljön. Ilyen rendelkezés nincs a javaslatban. A javaslat nem akadá­lyoz meg egyetlen keresztény vallású zsidót sem abban, hogy ugyancsak keresztény val­lású zsidóval vagy keresztény vallásu­ félvér­­rel, aki azonban zsidónak tele'­dendö, keresz­tén­y házasságot kössön és keresztény vallás­ban nevelhesse gyermekeit. Egyéni tragédiák csak akkor lesznek, ha keresztény vall:'~a zsidó nemzsidóval kíván házasságot kötni. Ez azonban nem szolgáltathat okot arra, hogy el­ejtsük ezt a nemzet szempontjából rendkívül fontos rendelkezést. A nemzet lelkét meg kellett védeni, mert a nemzet lelki kialakulására feltétlenül ká­ros hatással voltak a vegyesházasságok, fő­képpen azért, mert ezeket a vegyesházassá­gokat azok a vezető társadalmi rétegek kö­tötték, amelyek hivatottak kialakítani a nem­zet lelkiségét és szellemiségét. Ezek a vegyes­­házasságok juttatták befolyáshoz azt a zsidó szellemiséget, amelynek oly sok káros hatá­sát láttuk. E szellemiség továbbterjedésének véget kellett vetni. Ezt azon az elvi alapon rendezték, hogy azok a félvérek­, akik már asszimilálódtak, ne taszíttassanak vissza a zsidók körébe, azok a félvérek azonban, akik zsidó szellemiségben születtek, nevelkedtek és élnek, ne köthessenek házasságot olyanok­kal, akiken keresztül tovább folytathatják az előbb említett káros befolyást. Ezért kellett bizonyos határt megvonni, és ezt a határt a javaslat helyesen vonta meg akkor, ami­kor megállapította, hogy a félvérek közül nem tekintendő zsidónak az, akinek szülei már a házasságkötéskor keresztény felekezet­­hez tartoztak, maga a gyermek is keresz­ténynek született és az is maradt. Az együttes bizottság ezután rátért a ja­vaslat részletes tárgyalására. Prónay György báró, Esterházy János gróf, Wekerle Sándor, Balogh Jenő, Fischer Béla, Viceián István felszólalása után Radocsay László igazság­ügyminiszter válaszában többek közt kijelen­tette: " Ehelyütt is hangsúlyoznom kell, hogy én itt a javaslatnak eredeti, helyesebben képvi­selőházi szövegét képviselem és az együttes bizottság és a felsőház bölcseségére tartozik a döntés. A bizottság a javaslat 1­8 paragrafusát változatlanul elfogadta, a 9-ik paragrafust, szemben a képviselőházi szöveggel, az albi­zottság szövegezésével fogadta el. Változatla­nul elfogadta a 10, 15 szakaszokat, a 16-ik szakasznál magáévá tette Radocsay László igazságügyminiszternek azt a kiegészítő in­dítványát, amely szerint a javaslat egyes szakaszait különböző időpontokban is ha­tályba lehet léptetni. A felsőház július 18-án, pénteken délelőtt ülést tart, napirendjén szerepel többek kö­zött a közoktatásügyi igazgatás egyszerűsíté­séről, az ügyvédi önkormányzatról, a házas­sági törvény kiegészítésének módosításáról szóló javaslat is. Montenegró nagyobb lesz, mint a háború előtt volt Róma, július 14. Az olasz sajtó értesülése szerint az új független Montenegró a háború előtti Montenegrónál nagyobb területre fog ki­terjedni és határai nem egyeznek meg teljesen a régi Montenegró határaival. Ami a kormányzói szék betöltését illeti, római körökben hangoztatják, nem feltét­lenül szükséges, hogy a kormányzó ural­kodóházból származó herceg legyen. Mind­amellett Rómában azt tartják a legvaló­színűbbnek, hogy a montenegrói kor­mányzó az olasz királyi ház vagy esetleg a volt montenegrói uralkodóház egyik tagja lesz. A kormányzó kijelölésének időpontja nem ismeretes, de lehetséges, hogy a kijelölés hamar meg fog történni, mégpedig olyanformán, hogy montenegrói küldöttség érkezik Rómába és felkéri az olasz uralkodót a kormányzó személyének kijelölésére.­­ TEURERE Amerikában divatba hozták az úgynevezett „ringó“ ci­pősarkokat. A női cipő sarka nem tömör fából vagy bőrből készül, hanem jó erős spirális rugókból. A rugót természetesen elfedik, úgyhogy az avatatlan szem­lélő csak a­ hölgy ringatódzó járását veszi észre. A nők állítólag örömmel fogadták az új találmányt, ami könnyű és „rugalmas“ járást biztosít. Egy most megjelent sta­tisztikából kitűnik, hogy Né­metországban a háború elle­nére a házassági kölcsönök emelkednek. A birodalom területén a folyó év első ne­gyedében 46.777 házassági kölcsönt folyósítottak az 1940. évi 45.705-tel szemben. A házassági kölcsönök számának emelkedése a házas­ságkötések számának emelkedését mutatja, ami egyébként a városok külön statisztikai adataiból is kitűnik. Németország 62 nagy­városában 1000 lakosra 14,2 házasságkötés esett. Ez a szám a békében kötött házassá­gok számát is túlhaladja. * 4 A Csendes-óceán egy kis szigetén, a Bismarck-sziget­­csoporttól nem­ messze él a robinsoni visszavonultságban Lucienna Bayar kisasszony, aki nemrégen még Paris ün­nepelt énekesnője volt. El­la­tó rostásé­t világ gyűlölet­­­et magyarázta, s fogadalmat tett, hogy nem tér vissza az emberek közé, amíg a világ békéje helyre nem áll. A szigetet Új-Zélandtól vette bérbe, dr. boldogsága nem­ sokáig tartott, mert az USA most olajbázis céljaira köve­teli az eldugott, kis zátonyocskát. Úgy látszik, hogy manapság a Robinson­ hölgye­két, sem kíméli a nagyhatalmak katonai érdeke.­­ Az európai városok divat­­tábornokai már most készí­tik őszi divat­parancsaikat. Ezek szerint a női kosztüm­kabát hossza jóval rövidebb lesz, mint a tavasszal. A szöve­t divatszíne sötétkék és barna. A szoknya hossza ősszel is rövid marad. Divatos lesz a szövet­­ruha, világosabb színekkel, hozzá háromne­gyedes könnyű őszikabát, a ruha színénél összhangban, de, valamivel sötétebb árnya­lattal. A válltömést csak, módjával szabad megengedni, mert lassanként megszűnik a díjbírkózó-szerv széles váll s vele együtt el­tűnik a vaglános házszabás is. * Ba­selben meghalt a világ első bolhaidomít­ója, a svájci származású Wilhelm J. Hechler, ő alapította Ame­rikában az első nagyszabású bolha-cirkuszt, idomított, bol­háit messze földről keresték és bolhaegyetemével szép vagyonra tett szert. Hechler *nemcsak mint, kitűnő bolhaidomár vált híressé,, de tudomá­nyosan is foglalkozott, a kis élősdiekkel. Gyűjteményében majdnem százötvenféle bolha volt. Meghatározása szerint színházi produk­ciók számára kizárólag a lakásokban talál­ ,­ható közönséges bolha alkalmas.­­ A Szajna mentén, Pak­s környékén, az utazás teljes szünetelése miatt rengeteg kis parti fürdő épült. Aim csak néhány négyzetméter telket tudott szerezni a folyó partján, az néhány frank be­fektetéssel kitűnő pihenő- és nyaralóhelyet építhetett, magának. Az Északi tenger most hadizóná­j­a, Riviéra a paksiak­­nak majdnem olyan, messze van, mint a hold. Viszont nyaralni csak kell valahol, lehetőleg közel és olcsón, így vált a pak­s környéki Bzajnapart nyaralóte­leppé.

Next