Uj Szó, 1947. december (3. évfolyam, 274-297. szám)

1947-12-02 / 274. szám

Ara 2­0 PILLÉR III. évfolyam 274. (793.) uo 1 S 1 47 DECEMBER 2. b.e DD Faekétől a traktorig A cári Oroszország rendkívül elmara­­dott mezőgazdasági állam volt- Föld­­művelése egyre jobban hanyatlott, pa­rasztgazdaságai nyomorogtak. A mező­­gazdaság termelékenysége katasztrofáli­san zuhant. A bolsevik párt, hatalom­rajutása után az ország szocialista átépítésére buzdítva a szovjet népet, hozzáfogott a legbonyo­­lultabb feladat megoldásához,­­ egy új­­típusú mezőgazdaság megalkotásához. Olyan mezőgazdaság létrehozását tűzték maguk elé a bolsevikok és a szovjet ha­talom, amely már nem a kapitalizmust, hanem a szocializmust hivatott szol­gálni, amely nem a paraszttömegek nyo­­morbadöntéséhez és kisem­mizéséhez ve­­zet, hanem jólétéhez és felvirágoztatásá­hoz. A bolsevik párt és a szovjet nép vezé­rei, Lenin és Sztálin dolgozták ki a pa­rasztok összefogásáról, valamint a szélt, darabolt egyéni gazdálkodásról a hatal­mas kollektív gazdálkodásra való át­térésről szóló tanokat Egymás után teremtették meg ennek az áttérésnek az alapfeltételeit Az Ok­­tóberi Forradalom földet adott a földi­­nélküli és törpebirtokos parasztoknak. De szükség volt a mezőgazdasági eszkö­­zökre is a kapott föld megműveléséhez. Az ország iparosítása, amely a bolsevik párt kezdeményezésére indult meg, lehe­­tővé tette, hogy a falvakat a kellő meny­­nyiségű traktorral, kombájnnal és egyéb mezőgazdasági gépekkel lássák el. De ekkor felmerült a kérdés: hogyan lehetne tökéletesebben kihasználni ezt a technikát. És a párt síkraszállt a kis pa­rasztgazdaságok hatalmas szocialista gazdaságokba, kolh­ozokba való egyesíté­­séért, amelyek a legnagyobb mértékben képesek kihasználni a traktorok, kom­bájnok és egyéb mezőgazdasági gépek munkaerejét­ a mezőgazdaság gyors fel­­lendítésére. Ez volt a kollektivizáció útja, amely a szocializmus győzelméhez vezetett a szovjet falvakban. Ez volt: — Sztálin meghatározása sze­rin . »...a legmélyebb forradalmi átala­kulás, . .. amely következményeiben egy­­jelentőségű volt az 1917 októberében be­­következett­ fordulattal­. A sztálini ötéves tervek éveiben a bol­sevik párt és a szovjet hatalom gigászi munkát végeztek a kolhozok megerősíté­­sében és a mezőgazdaság fellendülésében. A szovjet földeken a Nagy Honvédő Háború előtt körülbelül egymillió trak­tor, kombájn és tehergépkocsi dolgozott, így lett a szovjet mezőgazdaság a világ legtökéletesebben gépesített mezőgazda­­sága. A szovjet hatalom által a mezőgazda­ság fejlesztésében elért eredményeket méltatva, Molotov a moszkvai Szovjet 1947 november 6-i ünnepi ülésén a követ­­kezőket mondotta: »Mezőgazdaságunk, a kolhozokba való tömörülés útján, az esetek túlnyomó ré­­szében csupán faekével, sarlóval és ka­szával felszerelt apró, kistermelésű gaz­­daságokból élenjáró nagygazdasággá fej­­lődött, az állami gép­ és traktorállomá­sok révén a szovh­ozokkal együtt gazdag technikai felszereléshez jutott, nevezete­­sen traktorokhoz, kombájnokhoz, autók­­hoz és különféle mezőgazdasági gépek­hez.«. Hatalmas munkát végzett a kommun­­ista párt a falu dolgozóinak szocialista átnevezésében. A bolsevikok oltot­ták be­léjük a társadalmi, kollektív munka iránti szeretetek A párt szította a szo­­cialista verseny tüzét a szovjet falvak­ban, amely a városokban már lánggal égett. A bolsevikok fáradhatatlanul dol­goztak a paraszttömegek kulturális szín­vonalának emelésén, szocialista öntudatot neveltek a kolhozparasztságba. Milyen mélyreható változások mentek végbe és mily hatalmas sikereket ért el a kolhózfalu a szovjet hatalom évei­­ben! Valójában nem harminc év, hanem évszázadok választják el a faekés, fa­­boronás cári falut a traktorokkal, kom­­bajnokkal dolgozó ko­hózfalutól! Mint valami rettenetes álomra, úgy emlékez­­nek vissza, a múltra azok, akiknek alkal­­muk val­akí­zti a ril falvak nyomorú­ságát, nélkülözéseit és sötét tudatlansá­gát. A németek megpróbálták a háború éveiben megfordítani a történelem kereti­ket, visszahozni a múltat, a szovjet fa­lut régi, koros elődjével. De nem sike­rült! Az aki belekóstolt az igazi szabad­­ságba, nem tűr többé rabságot. »A Szovjetunió parasztsága... a Nagy Honvédő Háború idején a nép érdekei­­nek olyan nagyfokú tudatosságáról tett bizonyságot, ami a falu történetében ed­dig ismeretlen volt.« (Sztálin) A szovjet parasztság tudatosságának e magas foka a héború utáni újjáépítés idején is megnyilatkozott. A példátlan szárazság, közvetlen a háború után, ko­­moly próbára tette a mezőgazdaságot. A kolhozrendszer erős szervezete leküzdötte ezt az elemi csapást is. A bolsevik párt és a szovjet kormány segítségére siet­­tek a kolhozoknak. A kolhozfalu a to­­vábbi fejlődés útjára lépett. A Szovjet­unió minden részéből érkeznek a jelenté­­sek Sztálinhoz, amelyekben a szovjet pa­­rasztság eddig nem tapasztalt kiváló munkateljesítményeiről számol be. A kolhozrendszer hatalmas erő! A fiúk szabad dolgozóinak, gazdasági és politi­kai egységben összefogó milliók ereje ez, amely törhetetlen szövetségben egyesíti a parasztságot a munkásosztállya) és a szovjet értelmiséggel, a bolsevik part im a nagy Sztálin vezetése alatt ! A TARTALOMBÓL­ Felfüggesztették az olaszországi amerikai csapatok kivonulását (2. oldal) A szovjet parasztság útja a jóléthez és kultúrához (2. oldal) A nemzeti felszabadító harcok Kapituláció a dollár előtt 17. oldal) win in­ n'ij ..... ’m­wmmsmmmmmammnmmsmmmamm­mmmmmmm A SZOVJET HADSEREG LAPJA MAGYARORSZÁG LAKOSSÁGA SZÁMÁRA A moszkvai rádió jelentette, hogy Molotov a londoni értekezlet pénteki ülésén a német kormány megalakításának kérdésével kapcsolatban felhívta a figyelmet arra: vannak olyan jelenségek, sőt meg­nyilatkozások, amelyek külön nyugatnémetországi kormány megalakítását kívánják. Ebben a vonatkozás­­ban idézte Bishop­ tábornoknak, az angol övezet helyet­tes katonai parancsnokának ilyen értelmű nyilatkozatát, továbbá a londoni rádió október 24-i közleményét. Ez a rádióközlemény arról szólt, hogy valamennyi angol párt tagjaiból álló paralamenti bizottság álláspontja szerint — ha nem sikerül megteremteni a német gaz­­­dasági egységet — a két vagy három nyugati övezet kormányzására, különkormányt kell alakítani. Molotov arra is rámutatott, hogy ez a potsdami határozatokkal ellentétes szeparatista elgondolás a francia övezet szempontjából is tapasztalható. A szovjet kormány — szögezte le Molotov — elvárja, hogy a külügyminiszteri értekezlet nyíltan kifejezésre­­ juttatja álláspontját ebben a kérdésben. A szovjet kormány nem tartja megengedhetőnek nyugati külön­­kormány és általában semmiféle külön övezeti kor­­mány megalakítását, hanem demokratikus, központi német kormányt kíván. Reméli, hogy a másik három külügyminiszter nyíltan a nyugati különkormány gondolata ellen foglal állást s határozottan a potsdami egyezményen alapuló központi német demokratikus kormány megvalósítása mellett nyilatkozik. Ennek a kérdésnek a feltevése — jelenti a továb­biakban a moszkvai rádió — zavart és idegességet keltett a három külügyminiszterben. Bevin hosszú magyarázkodásba kezdett, de végeredményben kitért az elől, hogy határozottan megcáfolja a különkormány alakítására vonatkozó felelős brit kijelentéseket. Sőt, a végén megjegyezte: a londoni tárgyalások sikertelen­­sége esetén a brit kormány nem fog élhetett kézzel ülni. Ezzel az ijesztési szándékkal­­ elárulta, hogy az angol kormány kész tovább elmélyíteni a nyugati övezetekre vonatkozó külön politikáját Bevin kijelen­téséből végeredményben kiderül — szögezte le­ a moszkvai rádió, — hogy az angol kormány nem érzi kötre magát abban a tekintetben, milyen német kor­mányt alakítsanak s ezzel közvetve elismerte azokat a terveket, amelyeket Bishop tábornok és az angol rádió nyíltan hangoztatott. A vita további folyamán Marshall és Bidault sem adott kielégítő választ, Molotov újból felszólalt. Hang­súlyozta, hogy a szovjet kormány benyomása az, hogy vannak tervek különkormány megalakítására, csak még nem akarnak nyíltan előállni vele. Ha pedig már előre döntöttek és a nyugati hatalmak képviselői zse­bükben hordják a különkormány tervét, akkor az érte­kezlet csak formailag foglalkozik a központi német kormány megalakításával s hiába fecsérli az időt. Molotov végül csütörtöki javaslatának első, a né­met kormány megalakítására vonatkozó pontjához kiegészítést is terjesztett elő, amely szerint a külügyi értekezlet mondja ki: nem tartja helyesnek a külön­ kormányra irányuló terveket és egységes, központi kormányt kíván, amely Németországot mint egységes, demokratikus államot képviseli. Bevin és Marshall nehéz helyzetbe került, azt indít­ványozta, térjenek át a következő napirendi pontra. A­ szovjet javaslatra egyikük sem adott egyenes választ Bidanic mint elnök, kijelentette, hogy a szovjet kiegé­szítés nem talált egységes helyeslésre és így nem fogadták el. Ez a körülmény — jegyezte meg végül a moszkvai rádió — megint csak azt bizonyítja, hogy az angol, az amerikai és a francia megbízott nem volt hajlandó­ nyíltan szint vallani a Németország feldara­bolását és a potsdami határozatok megszegését jelentő tervekről. NEMZETKÖZI ESEMÉNYEK A jugoszláv-bolgár baráti szerződés biztosítja a Balkán békéjét Tito. „A háborús kihívások elhárítására meg lehet találni a megfelelő eszközöket" - Jugoszlávia hasonló szerződést szándékozik kötni Magyarországgal és Romániával is Az Egyesült Nemzetek közgyűlése megszavazta Palesztina felosztását A francia kormány a csend­őrség és rendőrség mellé a katonaságot is mozgósítja a sztrájkoló m­unkásság ellen A nyugati külügyminiszterek nem akarnak nyíltan színt vallani

Next