Ujság, 1927. június (3. évfolyam, 123-145. szám)

1927-06-01 / 123. szám

Budapest, 1927 szerda, június 1 Ara 16 fillér­­ léi sdr­a ELŐFIZETÉSI ÁRAK Negyedévre---------------- _ _ 10.W pengi Egy hóra ------------------------4.W pengi Ausztriában egy hóra _ _ _ 5 Schilling Egyes szám­ára Budapesten, vidéken és pályaudvarokon hétköznap _ _ 1e fillér vasárnap -------------------------------32 fillér Ausztriában hétköznap______38 Groschen vasárnap----------------------------40 Groschen Megjelenik ünnep utáni napok kivételével minden nap III. évfolyam, 123. szám ÚJSÁG SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL, Vilmos császár-út 34. szám TELEFONSZÁMOK: Teréz 207-54, 207-55, 207-56, 207—57 4 nyomda telefonja (csak este 6 órától kezdve) 207—55 FIÓKKIADÓHIVATAL ÉS KÖLCSÖNKÖNYVTÁR Budapest, Erzsébet­ körút 43 (Royal-épület) Telefonszára: József 316—28 ­ Az emberi hajlék A lakáskérdés akuttá vált. Szerdán kerül a főváros közgyűlése elé. Sohasem voltunk egy­oldalúak s nem elegyedtünk abba a kórusba, mely a háziurakra kigyót-békát szokott kiál­tani. S amikor a lakáskérdést ezúttal szóvá­­tesszük, kizárólag tárgyilagos és a tényekben gyökerező felfogás vezeti tollunkat. Csak a mi­nap hallottuk egy éppen nem ellenzéki, sőt a kormányt támogató párt vezérének parla­menti beszédében azt a panaszt, hogy annak­idején elmulasztottuk a leromlott koronákkal nagy beruházásokat tenni. Mint ahogy tették Bécsben, Berlinben, ahol tömérdek rossz pénz­zel sok és jó házakat építettek. De hát ez a rekriminálás eső után köpönyeg. Nagyobb baj az, hogy még a legutóbbi két év alatt is sokkal többet ígérgettek és tervezgettek a kormány is, a főváros is, mint amennyit beváltottak. A nagy késésekből nagy hiányok támadtak. S kissé megdöbbentőn hatott a pénzügyminisz­ternek egy oly kijelentése, mely máris sokallni látszik az építkezéseket és túltermeléstől tart a lakásokban. Nagyon kívánatos volna, hogy a kormány, amelynek nagy statisztikai apparátus áll jelen­leg rendelkezésére, sürgősen állapítsa meg, milyen arányban várható ez év november ha­váig a lakásszükséglettel szemben az igények kielégítésének lehetősége. Úgy a vidéken, mint különösen a fővárosban. Mert csak a lehetőleg pontos arány adna választ arra az égető kér­désre, váljon célszerű-e szigorúan ragaszkodni a felmondási terminushoz. A Háztulajdonosok Szövetségének mai igazgatósági ülése közli ugyan a megadott építkezési engedélyek sta­tisztikáját. Csakhogy ezekből sem az nem vi­­láglik ki, hogy mennyi és milyen lakás készül, sem az, hogy ezek az építkezések a jövő év május 1-ig készen lesznek-e s legkevésbé az, hogy mennyi a lakásigénylő. Vagyis lesz-e oly lakásfölösleg, amely útját állja egyes háztulaj­donosok túlcsigázott követelményeinek. Már­pedig az a veszedelem, hogy jelentékeny töme­gekre nézve súlyos, sőt részben válságos hely­zet állhat elő a hir­telenül megnövekedett lak­bér következtében, oly szociális, egészségügyi és erkölcsi károkkal járhat, amelyek mellett eltörpül az a bizonyára méltánylandó tekintet, hogy a háztulajdonosok hozzájussanak sza­bad rendelkezési jogukhoz. Valamelyes átme­neti intézkedés lebeg szemünk előtt, amely ez utóbbi tekintetek figyelembevételével megadja a lehetőséget az említettük károk elkerülésére. Méltányoljuk ugyan a háztulajdonos szövetség abbeli intelmét, hogy a háziurak méltányossá­got gyakoroljanak, de a mai helyzetnek telje­sen objektív megállapítása az, hogy a novem­beri házbérnegyed az alapbérnek hetven szá­zalékát fogja kitenni s ha ekkor felszabadul a megkötöttség, a háztulajdonosok túlnyomó többsége az aranykoronákban kifejezett alap­bért fogja minimumnak tekinteni az új megál­lapodásoknál. Vagyis novembertől 1928 május 1-re hirtelen harminc százalékkal felemelt lak­bérrel fog szembenállni a lakók egy igen nagy tömege. Elképzelhető-e, hogy a mai súlyos ke­reseti és adózási viszonyok mellett ezeknek a lakóknak a keresete és jövedelme is ugyanily vagy csak megközelítő arányban is emelkedni fog? S ha nem, mint ahogy bizonyos, hogy nem, miből fogják fedezhetni azt a hirtelen tehertöbbletet? Nem kényszerülnek-e a legpri­mitívebb életszükségleteket még a mainál is alacsonyabb színvonalra redukálni vagy mini­mális lakásigényüket még lejjebb szállítani? Nem szólunk a nagylakásokról, még kevésbé a luxuslakásokról. Ámbátor igen sok család van, amelynek tagjai létszámához képest, pél­dául a három- vagy négyszobás lakás a lét­standardhoz tartozik. De szólunk különösen az egy- és kétszobás lakásokról, ahol már eddig is oly túlzsúfoltság tapasztalható, amely az egészségügyi és erkölcsi szempontokból a legnagyobb mértékben kifogásolható. Az ilyen lakóknak már teljes lehetetlenség lejjebb szorí­tani lakásigényüket, ha képtelenek az arany­koronás alapbért megfizetni. Hacsak nem élel­mezési és ruházkodási, tehát legprimitívebb szükségletük oly redukálásával, amely már alul marad azon, amit emberinek ítélünk. És itt nem csupán a munkásosztályról van szó, hanem a középosztálynak oly, fájdalom, nagyon is felszaporodott kategóriájáról, amely eddig a szégyenlősség palástja alatt hordja a szenvedések és nélkülözések Nessus-ingét. A proletársorba lesülyedt intellektuelekről, akik az utóbbi években, egykor kényelmes lakásuk­ból, szűk és legszűkebb lakásokba szorultak vagy albérlőkké degradálódtak. A legelső és legprimitívebb szükséglete az élőlénynek, főleg pedig az embernek, a hajlék. Nem tudjuk s nem akarjuk elképzelni, hogy a népjólétet szívén hordó kormány egy régen­ —ROVÁT Miután előbb alaposan, sőt karakánul megmondották róla a véleményüket, végeze­tül a képviselő urak meg is hallgatták a Tótágas-t. És miután meghallgatták, kiderült, hogy megfordítva logikusabb lett volna. Előbb kellett volna elolvasni a darabot és csak azután megformálni a róla való véleményü­ket. Lehet, hogy ez nem lett volna kellemes mulatság, de az egyik fáradság árán meg­spórolták volna a másikat. Mert nem feltét­lenül szükséges, hogy mindenkinek vélemé­nye legyen az alkotásról. Annak se, aki látta. Még inkább megengedhette magának az, aki nem látta.­ Semmiképpen se lennénk hajlandók vagy rávehetők arra, hogy az egyetemi professzo­rok eljárásának jogosságához, korrektségéhez és humanitásához a gyanút még csak közel is engedjük. De ha van egy olyan miniszteri rendelet, amelynek bár legjogosabb és leg­tisztább alkalmazása ilyen gyanúnak akár hamis forrása is lehet és alkalmas arra, hogy gonosz látszatokat teremtsen, a professzorok érdekében követeljük elsősorban, hogy ezt a rendeletet haladéktalanul meg kell szüntetni. Ismételjük: ezt a­ professzorok érdekében kí­vánjuk. Mert, hogy a betegek érdekében, akár fizetők, akár nem fizetők, ha van ilyen ren­delet, ha nincsen, egyformán megtesznek a klinikákon minden emberileg lehetőt, ebben tökéletesen biztosak vagyunk.­­ Bizonyos, először, hogy a kormánypárt egysége szilárd és rendíthetetlen. Még bizo­nyosabb, másodszor, hogy ezt az egységet a csütörtöki pártértekezleten ragyogóan helyre fogják állítani. És legbizonyosabb, harmad­szor, hogy a boldog összeforrásnak nem lesz egy rohadt kompromisszum az ára, mert ilyenre a miniszterelnök tudvalévően nem kapható. Itt mindenik fél száz százalékig épen tartja a maga integritását. A kisgazdák to­vábbra is akarni fognak és a kormány to­vábbra is cselekedni fog, egymástól teljesen függetlenül, de önmagával: mindenik teljes harmóniában. Kray István báró 7327, Farkas Tibor 5644 szavazatot kapott ismét Kray István bárót jelentették ki Zalaeegerszeg­ l­ögvé­n­sztott képviselőjének, de Farkas Tibor szavazói megint petícióval támad­ják meg a mandátumot Zalaegerszeg, május 31 .-(Az U­jság kikül­dött munkatársának telefonjelentése.) Ma már reggel óta az egész ország közvéleménye nyugtalan érdeklődéssel várta azokat a híre­ket, melyek a megpeticionált és újból elren­delt zalaegerszegi választás küzdelmeinek részleteiről számoltak be. A kerület régi kép­viselője, Farkas Tibor zalamegyei földbirto­kos agrárpárti zászlóval vette fel a harcot Kray István báró kormánypárti jelölt ellen, kinek mandátumát az országgyűlési választás után megsemmisítette a közigazgatási bíró­ság. Nyilvánvaló volt, hogy ilyen előzmények után a választási küzdelem a leghevesebb lesz, mert a kormánypárt is presztízskérdésnek te­kintette az új választás eredményét. A­­hangulat egészen délelőttig fentartás nélkül bizakodó volt az ellenzéki párt tábo­rában. Még a kormánypárti szavazók közül is sokan számítottak Farkas Tibor fölényes győzelmére, mert a kerület községeiben nyíl­tan mutatkozott meg a többség Farkas Tibor javára. A kérdés csupán az volt, miképpen fog viselkedni Zalaegerszeg városának kö­zönsége? A választás sorsa valóban Zalaeger­szeg közönségének magatartásán fordult meg a legnagyobbrészt. Zalaegerszeg választói a legpesszimistább ellenzéki jóslatokat is messze túllicitálva állottak a kormány politikai szolgálatába. Nem kis mértékben járult mindehhez még, hogy a községek nagyrészben már délután 4 órakor, Zalaegerszeg tisztviselői negyedé­ben pedig csak este 9 órakor zárták le a szavazást. Reggel 8 órakor nyitották meg a szavazó­helyiségek urnáit a választók előtt. Egyszerre indult meg a választás Zalaegerszeg körzetei­ben és a hetvenegy községben. A rend fentartására két század honvéd és négyszáz csendőr vonult fel. A nagy karhatalomnak nem igen volt mun­kája. Letartóztatás csupán Zalahárshegyen történt, ahol Varga István földmivest fosztot­ták meg szabad mozgásától valamilyen köz­­igazgatási kihágás címén.. Varga István a Farkas-párt egyik kor­tese volt. Részt vett a választáson Farkas Tibor támo­gatására Gaál Gaszton, Kray István báró tá­mogatására pedig egy egész csapatnyi kor­mánypárti képviselő és a népjóléti miniszté­riumnak két agilis tisztviselője utazott a ke­rületbe. Nagy nehézséget okozott a kormánypárt kitűnően megszervezett apparátusával szemben az ellenzék számára a hivatalos telefon és egyéb összeköttetés hiánya. Sokszor keltett nyugtalanságot főként a városi ellenzéki sza­vazók körében, hogy a Farkas-pártnak nem voltak pontos értesülései a kerület községei­nek szavazási arányszámairól és így a vá­lasztási tapasztalatok szerint nem mindig meg­bízható ellenpárti helyzetjelentésekre voltak utalva. Ezek a jelentések, melyeket egyébként Budapesten is közöltek napközben a lapok, a következőképpen ismertették a küzdelem hullámzását: Váll órakor Kray István 2652, Farkas Tibor 1551 12 „ „ „ 4640 „ „ 3303 Ve 5 „ „ „ 6275 „ „ 5506 7 „ „ „ 7072 „ „ 5633 9 „ „ „ 7318 „ „ 5668 Végeredmény: e­st0 órakor Kray István 7327, Farkas Tibor 5644 Este 9 órakor még Zalaegerszeg városá­nak két körzetében folyt a szavazás. A vég­eredményt ezrekre menő tömeg jelenlétében a vármegyeházának a főtérre nyíló erkélyéről Gyömörey György főispán hirdette ki. Hiva­talosan közölte a választókkal, hogy a kerület képviselőjévé Kray István bá­rót 1683 szótöbbséggel megválasztották. Késő estig a kerület községeiben a válasz­tók minden aggodalom nélkül bizonyosan szá­mítottak Farkas Tibor fölényes győzelmére. Zalaszentgyörgyön például 130 szavazatot kapott Farkas Tibor és 5-öt Kray István báró. Vaspör községben 160-at Farkas Tibor és 2-őt Kray István báró. Természetes volt tehát, hogy ezekben a községekben, valamint a hasonló számarányú ,Alsó- és Felsőbagodon, Zalacsépen és még több községben, ahová nem érkezett a zala­egerszegi választási számarányról jelentés, nem is gondolhattak a szavazók másra, mint Farkas Tibor győzelmére. Farkas Tibor pártja hír szerint újból meg akarja peticionálni a választást. Aláírták a magyar-cseh kereskedelmi szerződést Prága, május 31. (Cseh Távirati Iroda) Ma délután a külügyminisztériumban aláírt­­ák a Magyarország és Csehország között kö­tött kereskedelmi szerződést. A szerződést Magyarország nevében Nickl Alfréd követség­­tanácsos, a magyar külügyminisztérium gaz­dasági osztályának vezetője, Csehország ne­vében pedig Friedmann Gyula dr. miniszteri tanácsos, a cseh külügyminisztérium gazda-­­sági osztályának vezetője írta alá. Mexikóban az Egyesült­ Államok minden áruját bojkottálják Faelle, május 31. (Wolff.) Calles elnök felszólította a kormányhivatalokat, hogy min­den amerikai árut bojkottáljanak. Az intéz­kedés oka az, hogy az Egyesült­ Államok rendszeres zár alá vettek minden olyan árut, amelyet a különböző mexikói államhivatalok Amerikából vásároltak. A pápa születésnapja Bécs, május 31. (Bécsi Távirati Iroda.) Hainisch dr. szövetségi elnök és Seipel dr. szövetségi kancellár szívélyes üdvözlő iratot küldtek a pápának hetvenéves születésnapja alkalmából. Az üdvözlő iratot Pastor vati­káni osztrák követ nyújtja át. Róma, május 31. (Stefani.) Gasparri bi­­bornok, vatikáni államtitkár főpapi jubileuma alkalmából tegnap délután a bibornokok, a vatikáni diplomaták és a nagy sokaságban megjelent hívek résztvételére a San Lorenzo­­bazilikában Te Deumot celebráltak. Este Aza­­redo brazíliai nagykövet, a vatikáni diplomá­ciai kar doyenje, a bibornok-államtitkár tisz­teletére lakomát adott. Június 4-én feloszlatják a szkupstinát Belgrád, május 31. A király Vrnjacska- Banja-ról Nisbe utazott, hogy ott részt vegyen Singyelics Stevan vajdának, az 1809-es Kara­­gyorgye-féle felkelés egyik Nis mellett elesett vezérének emlékünepén. Az ünnepségen a kormányt Vukicsevics miniszterelnök kép­viseli. Lapjelentések szerint a miniszterelnök ez alkalommal előterjeszti a szkupstina felosz­latására vonatkozó ukázt, amely szerint a­ szkupstinát június 4-én oszlatnák fel. A király a nisi ünnepségek után Bel­­grádba tér vissza és a kormány rekonstruk­ciójának elintézése után Dél-Szerbiába, illető­leg Topolára utazik hosszabb tartózkodásra. Apad a Mississippi New­ Orleans, május 31. (Az Újság tudósí­tójának kábeljelentése.) Louisiana állam déli részének kivételével az árvíz mindenütt apa­dóban van. A Mississippi legmagasabb árhul­láma már elhagyta New­ Orleanst és ma vagy holnap teljesen lefolyik a Mexikói-öbölbe. Mindenütt megkezdődött és a legnagyobb eréllyel folyik az újraépítés. A vasúti töltések helyreállítása is erősen halad előre. Csupán az Atchafalaya folyó lapályán van veszély, ahol az áradás nagy mocsarakat hozott létre, amelyek kiszárítása huzamosabb ideig fog tartani. (United Press.) 1- ben megállapított terminushoz még akkor is ragaszkodjék, ha a hajléktalanság veszedelmé­nek fenyegető voltát felismeri. Azért sürgős a fentemlített statisztikai megállapítás. Mert ha ennek a veszedelemnek a körvonalai mutat­koznak, meg kell találnia a módját annak, hogy különösen a kisexisztenciákra nézve valamiféle átmeneti intézkedéssel könnyebbé tegye a hajlékmegtartás lehetőségét.­ A ház­­tulajdonosok túlnyomó részét nem tartjuk annyira önzőknek, hogy jogos igényük vala­mely kisebbfokú csorbulásával hozzá ne járul­janak oly expedienshez, amely igen súlyos és fájdalmas következményeket háríthat­ el. A közérdek követelményei előtt meghajolni nem lehet rájuk nézve elviselhetetlen áldozat.

Next