Ujság, 1928. március (4. évfolyam, 50-75. szám)

1928-03-01 / 50. szám

Szentgotthárd Mit akarnak minduntalan tőlünk? Ötször akkora a népességük száma és hét­szer akkora a területük, mint amennyit Trianon nekünk meghagyott. Al­ig fegy­verben állnak, van protektoruk, aki pén­zeli, barátjuk, aki minden gonoszságuk­ban támogatja. Nyugodtan farkasszemet nézhetnének azzal a húsz s néhány ezer fegyverrel, amelyet a béke diktátorai belső biztonságunk védelmére meghagytak. S mégis alig múlik el esztendő, hogy panaszt ne emelnének ellenünk a népszövetségnél. Ingerük, uszítják ellenünk a világ népeit, tőlünk nyugtalanítják a béke híveit, gya­lussá teszik békés szándékainkat, hogy meggyűlöltessenek mindazokkal, akikben katasztrófánk szánalmat és részvétet éb­resztett. Békét akarunk és békességben aka­­rnk élni! Ami erőnk van, belső konszo­­ldációnkra akarjuk felhasználni. A romo­st akarjuk eltakarítani és felkészülni arra a nagy versenyre, amely Kelet­­Európa népei fölé emeljen bennünket erre a versenyre kell még az az energiánk­­, amelyet az ellenünk indított hajszák­iplomáciai kivédésére kell most fordíta­­unk. Értsék meg: még diplomáciai há­­orúságot sem akarunk. Irtózunk a hábo­­rság izgalmaitól, iszonyodunk még az yen erőpazarlástól is. Nyugalomra vá­rakozunk, hogy a munka ünnepnapjaivá­­áthassuk a hétköznapokat. A külügyi bizottság tegnapi ülése után ággal remélhetjük, hogy reánk virradnak a nyugalmas munkanapok. Ezen az ülé­­sn Walkó Lajos külügyminiszter az őr­­izetében és szuverenitásában töretlen nemzet akaratát szólaltatta meg. Ebből a lángból félremagyarázhatatlanul kicsen­­dült, hogy megelégeltük a gyanúsításokat, unjuk a vádakat és rágalmakat és vissza­­utasítunk minden olyan kísérletet, amely suverenitásunkat csorbítani akarja. Meg­­ráztatásunk a trianoni szerződés aláírt­­ával véget ért s attól a pillanattól kezdve, melyben felvétettünk a népszövetség igjai sorába, ugyanolyan elbánásra van okunk, mint a világ bármely diadalmas erizetének. A fegyveres háború megszűnt diplomáciai háborút sem lehet folytatni llenünk a népszövetségi szabályzatok ki­­jtszásával vagy megsértésével. Ezeken a habályzatokon épült a béke gondolatában gyesült népek alkotmánya és a magyar ormány ennek az alkotmánynak szelle­mében járt, amikor a szentgotthárdi ügy­en nem deferált egy olyan rendelkezés­ek, amely nemcsak Magyarország szu­­erenitását, de a népszövetség alkotmá­­yát is sértette. Nincs külön alkotmánya a győzőknek s legyőzötteknek, nincsenek külön felség­­ágaik a nagy és kis népeknek. Ez volt és ellett is, hogy ez legyen a magyar kor­­mány álláspontja. Csak így védhette ki h­ogy megaláztassunk és a nálunknál ha­­lmasabbaknak, jobban felfegyverzettek­­ek cselédjeivé aljasodjunk. Mindent vál­­tsunk, amire a népszövetségi szabályza­­ok elfogadásával köteleztük magunkat, se kötelezettségeink közt sehol sincs szó arról, hogy az önkénynek engedelmeske­­dünk. Már­pedig a népszövetségi tanács önökének rendelkezése az invesztigáció ügyében nem támaszkodik a népszövet- KOVÁCS Megnyitnak a fogházak és börtönök kapui és százával özönlenek ki rajtuk olyan elítél­tek, akik a háború utáni évek politikai atmoszférájában elvesztették higgadtságukat és vétettek a törvény ellen. Nem feszegetjük e pillanatban, hogy kik azok és hányan van­nak, akik március idusán felujjonganak e hit hallatára. Velük ujjongunk, de örömünk­ben legalább annyi része van az amnesztia tényének, mint a kiszabadulók iránt érzett emberi szentimentalizmusnak. örülünk, hogy a mai légkör már alkalmasnak találtatott a közkegyelemre és örülünk, hogy Horthy Miklós nemes elhatározása jóvá tesz sok min­dent, amit hibás törvények elrontottak.­­ Az államkincstár szénája, hála istennek, valóban rendben van és az állam hitelképes­sége nagyszerűen megalapozott. De amilyen igaza van a miniszternek, mikor büszke erre az eredményre, legalább olyan igazsága van az ellenzéknek, amely kétségbeesetten mutat rá az áldozatra, amelybe ez az eredmény kerül. A gazdasági depresszió irtózatos és a tönkremenés örvénye naponta egész régiókat nyel el. A kormánynak végre is rá kell esz­mélnie, hogy az állam jóléte nemcsak az a pénz, amit a polgáraiból kisajtol, hanem az is, sőt még inkább az, ami megmarad nekik. * Ellenségeink találékonyak, elszántak és az eszközökben nem válogatósak, mikor arról van szó, hogy hurkot fonjanak Magyarország megfojtására. Megkörnyékezhetik és elcsábít­hatják minden szomszédunkat. De egyet nem tudhatnak a maguk pártjára hódítani: az igazságot. Mert ez a mienk. És egy szál em­ber, meg az igazság, tudvalévően a többség, ha egy egész világ sorakozik is fel szembe velük. Válaszolt a román kormány az extánsperben tett egyezségi ajánlatra A fel nem osztott birtokokat nem adja vissza . Azt ajánlja, hogy a kártérítés összegét vonja le Magyarország a jóváté­­li részletekből. Azt követeli, hogy adjuk fel jogi álláspontunkat — Tizenegymillióba vonjunk le háromszázmilliót? A Magyar Távirati Iroda illetékes helyről a következő közleményt kapta: A magyar kor­mány a román birtokperek ügyében tudva­lévően még múlt év november 15-én jogi állás­pontjának teljes és változatlan fentartása mel­lett _ a vitás kérdés gyakorlati megoldását célzó javaslattal fordult a román kormányhoz. A magyar javaslat szerint az érdekelteket a tőlük kisajátított és már szétosztott földbirto­kokért méltányos kártérítésben kellene része­síteni, a szétosztásra nem került erdőbirtoko­kat, valamint a még szét nem osztott egyéb mezőgazdasági birtokokat pedig a román kor­mány természetben adná vissza tulajdonosai­nak. A román kormány erre a javaslatra a mai napon­ juttatta el a magyar kormányhoz vála­szát, amelyben az erdőbirtokok és a még szét nem osztott mezőgazdasági bir­tokok természetben való visszaadását a leghatározottabban visszautasítja, egyebekben pedig a következő konkrét aján­latot tette: "Ha Magyarország elfogadja a hármas bizott­ság jelentését és ha a tanács a jelentés elfogadása után megtalálja a módját annak, hogy az az el­határozás, melyet Románia végrehajtani szándé­kozik, ne alkothasson veszedelmes precedenst, akkor Románia hajlandó volna hozzájárulni ahhoz, hogy Magyarország által Romániának fize­tendő jóvátételből levonassék egy bizonyos ösz­­szeg; ennek az összegnek a nagysága nem volna egyértelmű sem valamely tényleges privilégium­mal, sem az ár felemelésével, hanem amolyan l­ex gratia” cselekményt jelentene, amelyet Ro­mánia teljes szuverenitásában és az egyenlőség alapján hajlandó megtenni, hogy bebizonyítsa, hogy az optánsok ügyében évek óta elfoglalt vé­­­dekezése alapján nem táplál semmiféle ellenséges érzületet a magyar állampolgárokkal szemben, ha­nem egyedül Románia életérdekei által vezetteti magát Magától értetődő, hogy ezt az összeget a ma­gyar kormánynak kellene kifizetnie az igénylők laptánsok és nem optánsok­ részére, akik perei­ket tartoznak visszavonni és követelésüktől vég­legesen el kell állniok. A román kormány kötelességének tartja kö­zölni azt, hogy a hármas bizottság jelentésének el­fogadását jelen javaslat döntő feltételének te­kinti.*« A román földreform végrehajtása által bir­tokaikból kiforgatott magyar optánsok múlt évi november 15-ikén, hogy a hosszú ideje húzódó jogi vitának véget vessenek és vala­hogy hozzájussanak a kártérítéshez, javasla­tot tettek a román kormánynak. Jogi állás­pontjukat természetesen teljes egészében fen­­tartották és a cél csak az volt, hogy gyakor­lati megoldást találjanak. A magyar ajánlat könnyű helyzet elé állította Romániát, mert hiszen a fel nem osztott birtokok vissza nem adása semmi terhet nem jelentett számára, ha­nem lényegesen megcsökkentette a kártérítési összeget és ezen az alapon tényleg meg is lehe­tett volna egyezni. ségi szabályzatok semmiféle paragrafu­sára. Bármily kínos az országza ti szent­gotthárdi affér, szinte örvendenünk kell, hogy ellenségeik kiprovokálták azt és akaratuk ellenére módot adtak Magyar­­ország népének, hogy odaálljon kormá­nya mögé és beleharsogja a világba. Csak üssetek s ha senki más, ti eggyé kalapál­tok bennünket '■ * X.VL'11 * 11 Budapest, 1928 csütörtök, március 1 Ára 16 fillér Éj­ IX. évfolyam, 50. szám SZERKESZTŐSÉG És kiadóhivatal: V. Vilmos és Aszér-ut 34 TELEFON: Toré* 207-54, 207-55, 207-56, 207-57 FIÓKKIADÓH­I­VAT­AL ÉS KÖLCSÖNKÖNYVTÁR Budapest, Erzsébet-körút 43 (Poyal-épü­let) Telefon­szám: József 318 - 23 Bécsi szerkesztőség és kiadóhivatal: Wien, l. Kamm­erstrasse 4. Tel: 78-0­03 ELŐFIZETÉSI ÁRAK negyedévre ______ 10.80 pangd Így hóra___________- - 4*- pengd bnxtriÁban egy hóra _ _ S Schilling egyas ixém Ara Budapesten, vidéken ka pÁlyaudvarokon hétköznap.. 16 flUA* vasárnap.. ________ 32 Illié, Ausztriában hétköznap..­­ 30 Groschen vasárnap_______________ 40 Groschan megjelenik vasárnap és ünnep utáni napok kivételével minden nap Általános kegyelemben részesülnek az it évnél kisebb időre elitélt politikai bűnösök Közel három és fél hónapig kellett várni, míg a román kormány válaszolt a ma­magyar ajánlatra. A válasz, mint látjuk, két részből áll: először visszautasítja azt az ajánlatunkat, hogy a fel nem osztott birtokukat természetben vissza­­kapják volt magyar tulajdonosaik, másodszor pedig ellenjavaslatot foglal magában. Ez lé­nyegileg azt mondja, hogy a magyar kormány fogadja el a népszövetségi hármas bizottság­­nak azt a jelentését, amellyel szemben Appo­­nyi az ősszel olyan ékesszólóan szállt síkra, amelyet a tanács nagy része nem tett magáévá, hanem csak fentartással, részben fogadott el és amelyet a magyar kormány természetesen nem fogadhatott el. Hozzáteszi még a román ajánlat, hogy amennyiben biztosítják arról, hogy az eset nem fog precedenst jelenteni, akkor hajlandó nagy kegyesen megengedni, hogy a Magyarország által Romániának fize­tendő jóvátételi összegből vonják le a kártérí­­tés összegét. Hogy ez mennyi legyen, arról a román ajánlat nem nyilatkozik, csak kiemeli, hogy az elkobozott földek árát nem volna sza­bad felemelni, vagyis magyarán: a földek után járó kártérítés csak az a potom alamizsna lehetne, amit a román kormány a „kisajátításkor” a földek ára gyanánt megjelölt. Az a követelés, hogy a magyar kormány fogadja el a hármasbizottság javaslatát, annyi mint hogy adja fel jogi álláspontját, pedig a magyar kormány jogi álláspontja teljes fen­­tartásával tette­­ egyezségi ajánlatát. Ebből legálisan az következnék, hogy a másik fél is fentartja a maga álláspontját és a két állás­ponton kívül próbálunk megegyezést találni. A nemzetközi és a magánjogi jogszokástól te­hát teljesen elüt a román kormány követelése. A bíróságon kívüli egyezkedésnek éppen az a célja, hogy mind a két fél megmaradjon a maga álláspontján és ezen kívül keressenek praktikus megoldást. Ennek a jogi elvnek megcsúfolása a román ellenjavaslat, amely már ezen az alapon is non pesstimus számunkra annál is inkább, mert hiszen mi egy bírói íté­let birtokában vagyunk, amellyel a magyar­román választott bíróság kimondta illetékes­ségét erre az ügyre. Mi, a trianoni békeszerző­dés ama csekélyszámú pontjai egyikének alap­ján járunk el, melyek kivételesen Magyaror­szág részére biztosítanak jogi orvoslatot s er­ről az álláspontunkról le nem mondhatunk. A román ellen­javaslat a kártérítést a Ma­gyarország által Romániának fizetendő jóvá­tételi összeg egy hányadában jelöli meg. Mennyi ez az összeg? Magyarország 1950-től 1940-ig tartozik jóvátételt fizetni. Az évi jó­vátételi összeget a győztes hatalmak osztják fel meghatározott kulcs szerint. 10,55 száza­lék esik Romániára. Ez a mai értékben körülbelül tizenegymillió aranykoronát jelent. Ebből kellene tehát levonni a kártérítési ösz­­szeget. Erdélyben azonban a magyar birtoko­soktól kisajátított földek körülbelül 600.000 katasztrális hold kiterjedésűek, melyek értéke hozzávetőlegesen 300 mil­lió aranykoronára tehető. Ennek az a tizenegymillió aranykorona, ami Romániára esik, még csak nem is teszi ki egyévi kamatát. Tehát Titulescu a kisajátí­tott birtokok értékének nem is egyévi ka­matából hajlandó levonást engedni! Ha nem volna az ügy olyan szomorú, mint amilyen, akkor nevetségesnek kellene mondani. Mégis van egy haszna, az, hogy azok, akik eddig hitték, hogy román részről is megvan a szándék a megegyezésre, most látják, hogyan kezeli a román kormány ezt a kérdést és mi­lyen eszközzel akarja a magyar optánsokat jogos birtokaiktól végleg elütni és a laiku­sokat megtéveszteni.

Next