Ujság, 1933. február (9. évfolyam, 26-48. szám)

1933-02-19 / 41. szám

14 SPORT VASÁRNAPI SPOR­T PROGRAMM FUTBALL I. liga. Megyeri­ ut. Újpest—Kispest (3), bíró: Klein Á. Sport utca: Budap útt­—Ill. kerületi FC (3), bíró: Vtczenik. Millenáris: Nemzeti—Somogy (3), bíró: Bó­zánkúi/ Miskolc Attila—Hungária (3), bíró: Gerő. Szeged: Szeged FC—Ferencváros (3), bíró: Gombos. II. liga. Tó­ utca: Phöbus—Vasas (3), bíró: Juhász dr. Erzsébet utca: ETC FC-BAK TK (3), bíró: Kann. Tárna-utca: Droguisták—V.FC FC (1), bíró: Virzinger és Drosche—Budafok (3), bíró: Gel­lért. Csepel: Csepel—Taxi (3), bíró: Arányi I. osztályú amatőrbajnokság. Bihari-ut: Törekvés—FTC (3), bíró: Biró S. Millenáris: BSE—Elektromos (1), biró: Csár­dás. Sport-utca: 33 FC—BSzKRT (1), biró- Széll. SLágymányos■ BEAC—MTK (3), biró: Tihanyi. Erzsébet-u.: EMTK—il.MVAG (1), biró: fícisz. URAK-pálya: URAK—VI. ker. FC (3), biró: trass. Gyáli-út: Ferencvárosi Vasutas—UTE ■ (3), bíró: Fenichel, Corinthián-díj. Szolnok: Postás—Szolnoki MÁV. Barátságos mérkőzések Debrecen: Bocskay—Püspökladányi MÁV (3). Soroksár: Soroksár— Ferencváros-b­ngárin kombinált (3) BIRKÓZÁS Budapest 1935 évi bajnokságai a MAC rende­zésében a NTE Szent­királyi-utcai tornacsarno­kában Kaposvár: Kaposvár—Zágráb válogatottjainak mérkőzése VÍVÁS Magyarország 1933 évi tőr-csapatbajnoksága a BBTE Attila-utcai tornacsarnokában. A Pénzintézeti Sportegyletek Ligája bankközi bajnoki kardcsapatversenye a BEAC vívótermé­ben (Semmelweis­ utca !) délelőtt 10 órai kez­dettel JÉGSPORT Magyarország 1933 és­i férfi, női és páros műkorcsolyázó bajnokságainak szabadon át­í­lasztott gyakorlatai a városligeti nagységen fél 1i órakor. Zürich: A férfi műkorcsolyázó világbajnok­ság szabadon választott gyakorlatai. Trohdhjem: A gyorskorcsolyázó világbajnok­ság második napja (1500 és 10.000 m). FŐISKOLAI SPORT A l­udovika Akadémia SE főiskolai versenye Üllői út 80. szám alatt, d­­e 9 órai kezdettel. TORNA A Testnevelési Tanárok OE ismertető előadás­sorozata a Bátyai reál tornacsarnokában délelőtt fél 11 órakor. Előadói: Marik Klára és dr. Sze­­mesiné Homola Adél. A Hungária és a Ferencváros vidéki premierje A proficsapatok május végére már be akar­ják fejezni a bajnoki szezont, úgyhogy már ma állnak starthoz a tavaszi fordulóra, ha az idő­járás semmiképpen sem árul is el tavaszt sej­tető hajlamokat Hideg van, sőt talán csak most következik el az elmaradt tél, arai azon­ban jórészt azoknak lesz csak kellemetlen, akik február 19 én sem lehetnek meg futball nélkül. A csapatok ugyanis fel sem veszik a hideget, azokat fűti az­ ambíció, hogy már a szezon ele­jén, minél „beszédesebb" eredménnyel mutat­kozzanak be és megkezdjék a finist­a bajnok­ságért, amely elkeseredettebbnek ígérkezik, mint bármikor ezelőtt, amit eléggé illusztrál a három vezető csapat helyezési sorrendje: 1. Hungária 7 4 1­ 43:14 18 2. Ferencváros 7 3 1 42:12 17 3. Újpest 7 3 1 40:16 17 ■ Sportnyelven szólva, tehát fej fej mellett ha­lad a vezető triász a cél felé és úgy lehet, hogy nem is, tejhossz, vagyis egy pont előny, de még minimálisabb különbség (gólok) fogja az első­ség sorsát eldönteni Az élen haladó triászból az Újpest áll a legkönnyebb feladat előtt, nem­csak azért nirds honi pályáján játszik, hanem mert az­ őszi rekordtúrájától fáradt Kispest az ellenfele, amely hat kapott gólon alul aligha fogja megúszni a tavaszi premiert. A Hungária és a Ferencváros vidéki ellenfél­­he­z látogat el, de m­íg a Ferencváros majdnem biztosra mehet az anyagi és összeállítási gon­dokkal küzdő Szeged FC ellen, a Hungária veretlenségét veszély fenyegeti Miskolcon. A Ferencváros is csak K­O-os győzelemmel úszta meg az őszi miskolci kirándulást, nehéz küz­delmük lesz tehát a tartalékokkal starthoz álló ké­kfehéreknek is, a jobb kondíció azonban mégis a pesti csapat 1—2 gólos győzelme mel­lett szól A nap egyik leghevesebb küzdelmére a ne­gyedik és ötödik helyezett Budai „11“—///. ke­rületi FC között van kilátás. A III. kerületiek­nek a negyedik helynél is nagyobb ambíciói vannak és ha valóban a budai ellenfele fölé tud kerekedni, tényleg zavarokat okozhat a bajnok­­­ság finisében. ÚJSÁG A vidéki csapatok közü­­ a sereghajtó Somogy, Pesten mutatkozik be, de nincsen reményei pont­szerzésre, miután a Nemzeti legutóbb olyan jó kondíciót árult el a Hungária ellen, hogy a kaposváriak ellen fölényesen kell győz-­­nie. A II. ligában derbyvel kezdődik a szezon, amennyiben a két első helyezett, a Vasas és a Ph­ebus kerül egymással szembe. A nagyobb rutin a Vasas győzelme mellett szól. Új fordulat a futballválogatásban Mariássy Lajos dr. visszatért a szövetségi életbe A professzionista szövetség legutóbbi­ tanács­ülésén nagy feltűnést keltett, hogy Mariássy Lajos dr., aki a magyar profiválogatottal leg­utóbb nagysikerű túrát bonyolított le, lemon­dott profiszövetségi kapitányi tisztségéről. A le­mondás oka az országos szövetségi kapitányi választás volt, amelyet ak­kor tartottak meg, amikor Máriássy külföldön tartózkodott, érde­kében a professzionista szövetség delegátusai sem exponálták magukat és így simán keresztül­ment, hogy az MLSz ügyvezető alelnökét vá­lasztották meg szövetségi kapitánnyá, jóllehet szakértelme ellen sok, jogos kif­ogás hang­zott el. A válogatás ügyében most fordulat állott be amennyiben Máriássy Lajos drat sikerült rá­venni arra, hogy a válogatás munkájában to­vábbra is résztvegyen s a lemondott profi­­szövetségi kapitány vállalta, hogy az Amster­damban március elején szereplő válogatott csapat összeállításában résztvesz. A visszatérésről beszéltünk Máriássy Lajos dr.-ral aki a következő nyilatkozatot tette: — Félretéve a személyes sérelmeket, a fut­­ballsport érdekében, váltottam az együttműkö­dést. Ebben az elhatározásomban két szempont vezetett: először az, hogy a magyar futballsport szempontjából különösen fontos a tavaszi válo,­gatott mérkőzések sorozata, másodszor pedig, mert nem óhajtottam, hogy a „kapitányi örvény“-nek, amely már eddig is sok embert elnyelt, esetleg újabb áldozata legyen. — Le kell azonban szögeznem, hogy a pro­fesszionista szövetségben viselt kapitányi tiszt­ségemről történt lemondás visszavonása a keddi elnöke értekezleten történőktől s az amster­­dami mérkőzés után bekövetkező tényektől függ. Német győzelemmel kezdődött a j­éghockey-Európabaj­nokság A németek 6:0 arányban verték Belgiumot Prága, február 1.. (Az Újság tudósítójának jelentése.) Szombat délután a Hetz-szigeten levő jégstadionban a német-belga mérkőzéssel meg­kezdődött a küzdelem az Európa-jégh­ockeybaj­­nok..,ágért. Az ünnepélyes megnyitáson ötezer főnyi közönség volt jelen és a csehszlovák him­nusz elhangzása után Loicy (Belgium), a nem­zetközi jéghockey szövetség elnöke tartotta a megnyíló beszédet. Az első mérkőzésen Német­ország 6:0 (1:0, 3:0, 2:0) arányú fölényes győ­zelmet aratott Belgium felett. A belgák nem­ voltak méltó ellenfelei a németeknek. A bécsi Brik­k pártatlanul vezette a mér­kőzést. Az „elvben“ elzálogosított sport Az OIT eljegyzésbe a ialatizatőrrel (M. N.) A pénzügyi helyzet egyensúlyban tar­tása a mindenkori kormányzat­­ legnagyobb gondja. Még élénken emlékezünk arra, hogy a gazdasági viszonyok milyen rohamos fellendü­lésével kecsegtettek annak idején­, amikor a gyu­fa monopóliumot elzálogosították, vagy bérbe­adták a hírhedtté vált Kreugerkonszernnek. í­gy Amigy akarja most az Országos Testnevelési Tanács bérbeadni vagy­ elzálogosítani a gondjaira bizott ember- és gépsport egyik ágazatát, a ke­rékpár- és m­otor­ Sportot és altruista köpeny alatt, amely a Sportcsarnok felépítésének szükségessé­gét rejtegeti, magával cipeli a kormány legfel­sőbb elhatározásának kicsikarására, a gépfoga­­dásos, automata totalizatőrt. Kérdjük: hát valóban szükség van erre a tota­­lizatőrös Sportcsarnokra? Égetően szükséges-e ennek a vállalatnak ilyen rettenetes áron történő létsü­lése? És várjon szolgálhatja-e a totalizatőr jövedelméből táplálkozó épület, a testi nevelésnek többi ágazatait? amelyeknek erre a helyiségre szükségük lehet? Kik azok, akik a Sportcsarnok létesítésének ál­­sürgősségéért képesek a testnevelés minden er­kölcsi értékét kockáztatni és a jellemfejlesztés ér­dekében évtizedes sziszifuszi munkával felépített lelki empóriurcot lerombolni? Az a 17 szavazat, amely az OTT erkölcsi zsí­róját jelenti, a közvéleményt képviselő napisajtó és a hivatalos sporttényezők százezreinek aggo­dalmát és ellenszenvét nem tompíthatja. Egysze­rűen csak annak a jele, hogy az OTT m­ai összetételében nem híve, ha­nem ellensége a sportnak és­ a hozzáfűződő erkölcsiségnek! A régi időkben még ilyen tervet sem hoztak volna az OTT elé, mert akkor az OTT-ban helyet foglaló emberek az élő sport exponensei voltak és a szívességi po­litika, a kéz-kezet mos elve, a kölcsönös „kézleh­­alássan" még nem fertőzte meg az agyakat. Ma az OTT-ban helyet foglaló tanácstagok olyan messze állanak a sportélettől, mint Mekka — Soroksártól. Azután meg ők az utolsó decen­­t­iumnak csupa új emberei. Mit tudják ezek az urak, hogy mennyi verejték, mennyi szorgalom, mennyi tudás őrlődött fel addig az időpontig, míg a testnevelést sikerült a nemzet legfontosabb ügyévé és az ifjúság erkölcsének pillérévé tenni? .Az OTT alapítói ugyancsak csodálkozhatnak, hogy az eszmények magaslatára helyezett sport­­fórum, az erkölcs patináját most levakarja a testgyakorlásról és sárral tapasztja be az idő viszontagságai által kimart hézago­kat. A MUSz képviselői legalább őszintén beismerték, hogy a totalizatőrt szavazatukkal csak azért tá­mogatják, a kölcsönösségi és szívességi viszony alapján, me­rt annak idején a Kerékpáros Szövet­ség is támogatta a MUSz-t a Nemzeti Uszoda lé­tesítésének mozgalmában. Így jutott a totalizatőr a MUSz szavazataihoz. Ebből is látszik, hogy a szavazó tanácstagok a reciprocitás hatása alatt árthattak és egyik szemüket a másiktól elfor­dítva, vagy behunyva, ahelyett, hogy megvédték volna a sport tisztaságát, azt szavazatukkal, akarva, nem akarva, beleterelték a posványba!­­ Cseppet sem vigasztaló az OTT-nak az a két­értelmű határozathozatala, hogy csak „elvben"­­ járul hozzá a totalizatőr bevezetésének tervéhez,­­ mert­ mindjárt meg is állapítja, hogy a fogadások remélt hozama nélkül a Sport­­csarnok felépítésére nincsen más mód. Ez a megállapí­tás, enyhén szólva, néni helytálló­­ és ntem, is fedi a lényeket. Mert, a iob­itizatör .be­­t vezetésén kívül az OTT eddig néni is kutatóit­­ másféle ipáda,látok uitán. Már,­pedig a nyilvá­nosság nagyon jól van tájékoztatva­ arról,­­hogy a sport erkölcsiségéhez sokkal méltóbb terv is felmerült, amely felől még nem konszideráltak, vagy tudomásul venni sem akarják, mert nem­­ az OTT berkeiből került ki. A lojalizatorre tör­­­­tént többségi szavazás mögött valami egészen más, különleges érdek lappanghat, amit a felle­­gekben járó, jóhiszemű tanácstagok majd csak későbben fognak észrevenni, amikor majd arra is eszmélhetnek,­­ milyen kárt okoztak szava­zatukkal a sport és ezzel az anyagilag most tel­jesen letört és fogadások kötésére tehetetlen nép erkölcsiségének! „Elvben“ tehát így néz ki az OTT állásfoglalása. A totalizatőrös Sportcsarnokra egyelőre semmi szükség sincs! Tíz olimpiászra fel tudtak készülni a­­ magyar sportüzők, holott se sportcsarnok, sem m­ás hé­zagpótló intézmény nem állott rendelkezésre. Ez a totalizatőrös ,,gubatár“ pedig hír és terv sze­rint az év legjobb 40—50 fogadási napjára le lesz foglalva a hivatásos kerékpár- és mo­torversenyekre. Iia ez a sportág, a totalizatőr és egyben a Sport­­csarnok építési, berendezési költségeinek jövedel­mezővé tétele körül ilyen bokros tevékenységet fog kifejteni és a sok hivatásos, kizárólag csak a sportból élő emberek ott folytonosan trení­rozni is fognak: vájjon milyen alkalmas időpontot tűzhet­nek ki ott a vívás, a torna, a lawn-tennisz, a birkózás, az ökölvívás, aztán az iskolai sport foglalkoztatására? Ez a Sportcsarnok már a motorversenyekre való berendezése miatt sem felelhet meg a többi sport­ágak előnyös foglalkoztatásának, ahol a motorok puffogása mellett a totalizatőr-automaták is kat­togni fognak és mindkét alkalmatosság bűzt fog terjeszteni, mert megrontja a nemzeti sport tiszta légkörét, az egyik a benzinnel, olajjal, a másik az erkölcsöt veszélyeztető szegényszagú fogadási mánia kitenyésztésével Ez ellen az „OTT-tanács“ ellen fellázad min­den komoly és a nemzet ifjúságának jellembeli fejlesztését is féltő, sportszerető embernek érzés­világa. Különösen akkor, ha tudjuk, hogy a szé­kesfőváros törvényhatósága, teh­át Budapest kö­zönsége, ezt a túlon-túl üzletes vállalkozást még mindenféle beneficiummal, többek közt ingyen­­telekkel akarja megsegíteni. A sportágazatok ilyen jövedelemszerzésre al­kalmas elzálogosítása, vagy bérbeadása ellen mé­lyen tiltakozik mindenki, mert ez a vállalkozási érdekek szuperlativuszát jelenti. De a nemzeti sport lecsúszik erkölcsi szín­vonalának piedesztáljáról és soha többé oda felemelhető nem lesz! Ezért az áldozatért nem kívánatos a Sportcsar­nok sürgős létesítése. S ezért szükséges, hogy a kormány és a törvényhatóság is mellőzze az OTT elhamarkodott, vagy különféle befolyások­ alap­ján létrejött tanácsát. ismét kaphat 6, 1 — VASÁRNAP, 1933 FEBRUÁR 19 —...........—' '» ­­getőversenyek. Vasárnap délután 0­ 3 óra­kor kezdődnek az ügető versenyek, melyek egyes futamaira jelöltjeink: I. Eduard B.—Helyre Kati. II. Darius II.—Gatlinula. Ill. Gabriella—Pillangó. IV. Orbán—Tündérlány. V. Bessie—Brutus. VI. Kacér—Brumm­bár. VII. Jégvirág—Guardian Tou­d. INGATLANPIAC A heti forgalom ezen a héten emelkedést­ mutat. Gazdát cserélt néhány középnagyságú bérl­áz, amelyek iránt tartós az érdeklődés. A környékbeli ingatlanokban is valamivel élénkebb. Következő nagyobb fővárosi ingatlanok eladásáról értesültünk: 1.. Szent János­ tér 1. számú adómentes bérh­­ázat. 189 öles telekkel az Ingatlankereskedelmi Btotól 300.000 pen­gőért megvette a Pénzintézeti Központ nyugdíjpénztára. Vill.. Boross-utca 7­. számú háromemeletes, Grosz­­téle bérházat eladták 260.000 pengő körüli árban. 1.. Gáll György­ utca I. számú háromemeletes bérhá­zat. 121 öles telekkel Füredi Aladártól 103.000 pengőért megvette Gottfried Szigfried dr. és neje. IX., Czuczor-utca 3. számú, Fadda-féle emeletes bér­házat 230.70 öles telekkel eladták 80.000 körüli árért. V.. Wekerle Sándo­r-utca 15. számú, 469 öles telken álló háromemeletes bérháznak négytized részét özv Baumgarten Henrik, étől 60.000 pengőért megvette Glück Andor és Fülöp. 1.. Városku­ll-ut 39. számú, 717 öles telken álló há­zának kétharmad részét Köhler Józseftől 14.000 pengőért megvette Polgár Lajos és neje. 1.. Istenhegy 11.041/8. hrsz., 348 öles telket Zaymus és Lukácstól 17.000 pengőért megvette Bajor Ármin dr. 1.. Biblia-utca 45. számú, 95 öles ingatlant Bodes Károlytól 13.000 pengéért megvette az ingatlankezelő­ és bér­é­rt. 1.. Fodor­ utca 4. és 4. számú 660 öles ingatlant Schmidtbauer Hedriknétől 21.450 pengőért­ megvette Ko­vacso­v­ics Milenko. A„ Krisztina-koru­ 117. számú földszintes házat. 89.50 öles telekkel Kreitner Ferencné és társától 36.000 pen­gőért megvette Bagi Ödön dr. és neje. 11., Donáti­ utca 20. számú, 2­71.90 öles tel­en 4116 földszintes háznak felét 18.300 pengéért megvette Csuri­­b­an Attila. a„ (Gyergyó-ulcn 8. számú, 262 öles telken álló há­zat Hermann Gyulától 30.187 pengőért megvette Spiese Ágost. I­.. Törökvész-dűlő 12.413 hzss. 356 öles telket 10.349 pengéért megvette Leszlauer Margit és tsa. VB.. Telsp-utca 82. számú. 513 öles ingatlan felét Stern Izraelre eladta 10.000 pengőért. VII. Am­erikai-ut 79. számú. 144 öles Ingatlant a Magyar Általános Ingatlanbanktól 10.500 pengőért meg­vett­’ Sch­weiger János. VII.. Herminamező 29.813/27. hrsz.. 103 öles telken álló házat Kisufman Móriétól 35.000 pengőért megvette Kracmer Jakab. Ingatlanárverések A központi Járásbíróság által kitűzött ingatlanárve­rések: Február 26-én ingatlanok Budapesten, különböző ki­kiáltási árban. Március 3-án bérház, Ferenc-tér 6. sz. alatt. 13.0ff) perg­ő kikiáltási árban. Március 2-án ház és kert, Ráday­ utca 39. sz. alatt,­­4IS.itt) pengő­­kikiáltási árban. Március 3-án ház Ferenc­ körút 32.­ sz. alatt, 2S6.GSO é pengő kikiáltási árban. Március 3-án ingatlanok a fővárosban, különböző ki­kiáltási árban. Március 7-én házhely, Gyarmat utca 51/a. sz. alatt, 14.173 pengő kikiáltási árban. Március 8-án ház és kert fele. Kazinczy-utca 7. sz. alatt. 302.156 pengő­ kikiáltási árban. Március 6-én ház. Hársfa-utca 37. sz. alatt. 33.100 pengő kikiáltási árban. Márk­usÜ-cö 'hártf'észfek, Murányi-utca 55. és Sorok­­sári-ut §- fi*- ?!)3-f(50 periítő kikiáltási árban!’ Március 10-én­ kert. Országbiró-utca 35. sz. sincs?.­, 49.074 pénzfő kikiáltási árban. Március 23-án két ház és kert. Gizella-út 40. és Nürnberg-utca 20. sz. alatt,­­ 603.319 pengő kikiáltási árban. Az I—III. kerületi járásbíróság által kitűzött ingat­lanárverések: Március 6-án ház, Fő-utca 24. sz. alatt, 30.000 pengő kikiáltási árban. Március 13-án ingatlanok Budapesten, 27.122 pengő kikiáltási árban. Március 13-án ház és kert fele, Zárda­ utca 20. sz. alatt, 27.122 pengő kikiáltási árban. Március 14-én ház és kert Táborhegyen, 5715 pengő kikiáltási árban. Építési engedélyek A városremhold és magánépités! szalőbizottság a következő építési engedélyek kiadásit javasolta a polgármesternek: Nagyobb építkezések: Nagy János, II., Keleti Károly­ utca 30/32. lak., IX., Páva­ utca 22. III. emeletes bérház. terv.:­ Siegl Alfréd, VII., Bosnyák-tér 14. — Ingatlankezelő és bérlő rt.­r„ Biblia-utca 4. lak.: VII., Erzsébet-konu 13, III. em. bérház. terv.: Neudörfer László. VI., Eötvös-utca 26/c. — Budapest székesfőváros közönsége (polgárra: XIII. év.). X., Külső Jászberényi-ut 42.526. uj hrsz.: 60 darab földszintes ikerház. — Méhnert Ernő. I.. Szamos-utca 6862/2. hrsz.. lak.:­ I., Naphegy-utca 21. terv.: Ligeti Pál IV., Deák-tér 3. III. éva. bárház. — Kaufraami Mórné. VII., Hermina mező 32.242/14. lak.: VI., Laky Adolf-utca 49 terv.: Spitz Lipót. VII., Hermina­ ut 26. Földszintes családi lakóházak: özv. Deutsch Lipótné és dr. Vizsonyi Jenőné. VII., Gizella-ut mellett Névtelen-utcában 32.362/5. lak.: VII., Nürnberg-utca 20. és II., Hermann O­­tó-utca 12. terv.: Weidlinger Tibor, lak.: VII., Rákóczi-ut 36. — Varga Sándor, épít VII., Káldy-utca 21. lak.: VIII., Madách­­utra 21. terv.: Fülöp Lajos. X., Szigligeti-utca 11. — Spitzkopf Ferencné. épit Táborhegy 16.883/1, III., Hotm­­­­ut- 3tv. terv.: Weisz József. Filatori-düllő 6717. hrsz. — Dr. Stilla József. L. Albert-utca 3769/25. hrsz., lak.: IX., Mester-utca 21. terv.: Reitzel Frigyes, VII., Rózsa­­utca 32. — Urbanesel? József, ép. VII., Zugló-utca 32.176. uj hrsz., lak.: VII. Thököly-ut 118. terv.: Jépás Fercre, lak.: VT., Aréna-ut 65. Ráépités: özv. Molnár Árminné, ép. II., Retek-utca 26. lak . ugyanott, terv.: Gasora Zsigmond, II., Olasz fasor-utca 17. _ Wagner Marcell, ép. I., Báró Eötvös-utca 20. lak.: I. Döbrentei-utca 20. terv.: ugyanaz. Kisebb épit­kezések: Laky László, Kerepesi-ut 40. épit VII., Istvánmező, lat.: X.. Sport-utca 2. terv.: Lepter János, X.. Arz­glos Sándor-utca 8. — Dr. Szegő Sándor, épit I., Madon­­utca 8. lak.: ugyanott, terv.: Bánszky Mihály. Vill., Né­met-utca 57. — Kálmán Henrik, épit VII., Stefánia ut 99. lak.: ugyanott, terv.: Pázsy József. X.. Szigligeti-utra 15/a..— Vikár János, épit II.. Aldás-utra 6. lak.: ugyan­ott, terv.: Weidlinger Tibor. VII.. Rákóczi-ut 36 — Vi­­rágh Zoltán, épit X., Pongrác-ut és Kőbányai-út men­tén, lak.: X., Pongrác-ut 21. terv.: Kuruc Répás Péter Pál X., Mogyoródi-utca 127. Érzékeny fájós lábakra késettek orvosok által elismert a) találmányu príma varrott gyógycipőket lúdtalp, fagyát, lázadás, tyúkszem, bőrkeményedések ellen, garancia mellett a legújabb fazon­­ban és szintén 30 pengőtől. NYÁRY JÁNOS gyógy­cipész, Szondy­ utca 23 sz. Gyógycipők egyedüli készítője. Címet kérem megőrizni. Kérjen ismertetőt Ingyen láb­­átvilágítás. Lúdtalpkészíés és beleépítés. Telefont 23­7-CO.

Next