Út és Cél, 1980 (32. évfolyam, 1-5. szám)

1980-01-01 / 1. szám

1960. január 11. ÉS CÉL egyedül a palesszínaiakat fosztják meg területüktől. Az a konokság, amellyel követelik mozgósításunkat Izrael vé­delmére, bizonyítja, hogy zsidó plu­tokrata kapitalizmus diktál азokban az államokban, amelyek magukat demokrati­kusnak nevezik. Visszautasítjuk a választást egy zsidók által vezetett Amerika és egy Szovjet diktatúra között... Cikkünket ugyanazokkal a gondola­tokkal fejezzük be, mint amikkel kezd­tük. Az energia­válság a hanyatlásnak csak egyik megnyilvánulása. A fogyásától civilizáció a kataszt­rófa okait önmagában hordja­ a tékoz­lást, szűklátókörűséget, anarchiát, az önfegyelem hiányát és a képtelenséget­, a növekedés szabályaihoz való alkal­mazkodásra. _ FIGYELŐ -A VILÁG NÉPESSÉGE 1050-ben 500 millió körül mozgott."Az ezt megelőző 8000 év során a népesség mintegy ezer évenként kétszereződött. A következő 200 évben ismét megduplázódott ; 1850-ben a szám már fele. 1000 millió, 60 év kellett, hogy elérjük a 2000 milliót,­­ jelenleg 50 évre csökkent a duplázódás ideje. A Föld népessége ma 3500-4000 millió ami a 2000. évre 5500-7000 millióra szapo­rodik - hívja fel a figyelmet a világ­ban tapasztalható népességrobbanásra Sir Philip Baxter ausztrál atomtudós. Az ENSz 1965-ös Világ Népesedési Kon­ferenciáján P. M. Hauser professzor kiszámította, hogy az összes termelési lehetőség számbavételével planétánk 1500 millió embert tud eltartani huza­mosabb ideig európai-, 500 milliót amerikai- és jóval többet, mint a je­lenlegi 5500 millió, délkeletázsiai életszínvonalon. IRÁN trónfosztott uralkodója, г Sah , semmiféle rokonszenvet nem érdemel. Valóságos "perjes Horthy-ként'­ a zsidó érdekek közönséges, szűklátókörű ki­szolgálója volt. Hírhedt titkosrendőr­ségét, a SAVAK-ot izraeliek képezték ki. A Sah bukása után, a forradalmat követő időszakban­ 20,000 zsidó húzta ki a lestre az irháját az Islam Köztár­saságból. Legtöbbjük az­­SSA-Ъа telepe­dett. Mint tehéntrágya a suber, hallgat a média afelől, hogy a forradalom után Iránban választásokat tartottak el en­nek során a szavazók 95 %-a adta voksat Khomeinire. Önrendelkezés persze csak zulukafferek, párezer timori kommunista és baszk szovjetbérenc prrivilégiuma. Palesztinából kiűzött arabnak, erdélyi magyarnak, vallásos perzsának hogyan is lehetne ilyesmihez joga"' ASSZIMILÁCIÓ Ma integrációt mondanak. e­zzel egy új fogalmat vezettek be. Asszimiláció jelenti egy népnek beolvadását egy másik népbe. A jelleg és tartalom nél­küli Ember fogak­ bevezetésével a nép és nemzet jelentősége elhalványul. Nemzetről beszélni hovatovább elmara­dott gondolkodás jele. Az integráció azt jelenti, hogy a Föld összes népei egybeolvadnak egy általános emberbe, egy elvont, jövőbeli keverékké. Az érv иг, hogy népek, nem­zetek a történelem tanúsága szerint állandó, harcban.-иалеак-egymással nem­zeti érdekért. Ezt úgy lehet megszün­tetni, ha feladjuk a nemzeti jelleget s a Föld lakói "egyesülnek", akárcsak Marx proletárai. Eltekintve attól, hogy egy ilyen általános világ-elkorc­sonodás mily nyomorulttá, silánnyá tenné az egyes Saber-tagokat, valami mégis bűzlik a nagy propaganda körül. Kem­­­éniában bűzlik, hanem Izrael­ben. Ma Izrael a­z egyetlen nép, vagy "nemzet", amelyre nézve az általános integráció nem érvényes. Mint állam is úgy viselkedik, mint a legnemzetibb, legfaarciasabb középkori fejedelemség. A trükk úgy dolgozik, hogy a zsidók ugyan átvették a világ dolgainak inté­zését napjainkban, de ezúttal nem mint zsidó nép, hanem mint az általános Emberiség tagjai. A zsidóság olyasva­lami, mint egy modern, absztrakt fest­mény­, na innen nézem, akkor az Emberi­ség ngy tagja, ha onnan nézem, akkor telivér, nemzettudata zsidó, Így válik a világ, legalábbis a cionista tervek szerint, egyetlen "nemzetnek", a zsi­dóságnak alávetettjévé. ~~k Fa je Íme lát ismertetésében (itt és Cél, 1978/4.) kifejtettük,­hogy miként rontja meg az asszimiláció nemcsak a népet, hanem mo ist az egyes embert is. Az alkorcsosodás szomorú tragédiája nem más, mint a Természet védekezése. A napjainkban annyira előtérbe került homoszexualitás nem más, mint a termé­szetnek az a ki­zámára, hogy a korcs szaporodását megakadályozza* A tipikus korosnak szomorú példája a zsidó. Legalább öt, egymástól messze eső fajnak borzalmas kongh­etera tum­a. Koros volt már a rómaiak idején. Asszimiláció csak a teoretikusok fejében lehet^ a Természet irtózik tőle* Depp a zsidók esetében látjuk, hogy faji összetevőinek hol egyik, hol másik jellegét veszi föl, ezért alapjában jellegtelen. Csak ha egy másik, tiszta

Next