Út és Cél, 1986 (38. évfolyam, 6-8. szám)
1986-06-01 / 6. szám
XXXVIII - évfolyam, 6. szám: UT és CÉL 1986. június 15. Megfizetünk majd minden főért, Férfiért, nőért, csecsemőért, Leromboljuk a bálvány istent, Ki vért ivott és felélt mindent, Teremtünk majd egy új világot: Magyarságot és szabadságot! Hálás szemmel nézünk az égre. Hazánkat visszanyerve — végre, Kik szétszórnank a világon alálkozunk Magyarországon, És mire jogot vérrel szerzett Győzelmi tort ül majd a Nemzet! És lesz nyugalom és lesz béke És a harcnak majd így lesz vége! Dömötör Tibor 2 A "HÉT TÖKRE” izraeli lapban közölték, az I. Világháború utáni magyarországi kommunista eseményekről, Roth/Rákosi, Weinberger/Vas és Kun Béla működéséről. A szerkesztésig megjegyzése szerint, az akkori ’’eseménye’'... majdnem minden "hőse" zsidó volt." Minthogy antiszemitizmussal szoktak vádolni minden magyart, aki azt meri állítani, hogy zsidók voltak az első kommün vezetői, álljon itt egy zsidó írás, amely épp ezt az állítást támasztja elő: IRTA: SAMUEL (LAJOS) ELEZER ( Hail Sámuel Eliézer, haifai lakos, akit Vas Zoltán enyvében és élőszóban, árulással vádolt, cáfolatában megírt-i verziói.5., mely érdekfeszítő fejezet, a magyarorsz kommunista mozgalom történetében. Rákosi és Weinberger (Vas), ha 400 dollárt kaptak. Masuvától, ami akkor 1924-ben — 8000 pengőnek felelt meg és c/.én az óriási összegért nekik eredményt,, győléseket, tüntetéseket kellett produkálni. Miért tartották a kommunisták Mendel Inná: rsndőrspicinek és mi lett a vége ennek a fió lánynak A He: Tulert , morcots 7-t szúrna bar, közöltük Székeh * istvan uuem/v: Samut’: Lajos hhezer halfa: nyugduassa, aku I Ioj ! Weinbergen Zoltán vite ' mn magva? 1 zsidó kommunista vezető .. /ft n f egyház ben „ című kenyefen valamin: u raeli látogatása során élőszóban, azzal vádolt, hogy ő Samuel . volt az akt 1924-be. .. az die- ^ galisan Budapesten tartózkodó . Rákosi Marva ■■ '• tant ! „elárulta.. .vagya “rendőrkézre ,adta Abbar időben e 2] . esztendős Samu: - . . . on uras ita Ifjúmunkások . -agyar:-: tragi I Szervezete 1KIMS2: fő kúra volt Miután egy szer .eszsói ír'jegyzetben megírtk el verzióját a törteneg . Samuel úr indíttatva : o. . hogy álláspontjai rriztetesen kifejtse es további érezet-, len adat oka:hoz... ny. -osságra a ma m ■ I- ne.: iá tzamxtc ese-or ív.- á ' nek # majdnen. igen isidé volt "i - Lésre szamotuz z tsentéktelen róv. luk. A bzt. lm.: Weinberger Zoltán, mikor és hol bizo-i nyitom lm, hogy az én árulásom következmériyaként tartóztatták le Őt és Rákosit ettól és hatvan társát ? Egy ember szava azzal szemben, akit féktelenül gyü. !dh. r.* :'■* bizonyíték. We.nberger elárul- T3 rrjfg.-. mikor könyvében azt írta ,.Sohasem kbct. ‘••tem Sámuelt..... n • - ise enyhe kifejezés, mert a valóságban «ívből gyűlölt... Wei’-.J.ftrgernek az az állítása, hogy csak egyedül én tudhattam pontosan az . .."'.helyét és idejét, men én voltam fakciőjük,, egyszerűen nevetsé.**$. A. illegális mozgalomban ilyen fogatvgjy „összekötő,, nem létezen , is r-■.... volt rá szükség. A találkozások módje kizárta azt, hogy arról egy harmad személy is tudomást szerezhestt... Anódszer a következő volt: Ki volt jelölve néhány „postaláda.. .amely lehet •szerű levélszekrény is, vagy bérur*dó jellegű hirdetmény, vagy rs. -mhazrrűsor plakátja. A hívó fél tetemben csak Weinberger lehe • találkozni óhajtott velem, akkor postaláda, sarkában leírta kis petux.kei, pl.: M.8.6.17. ezt is megállóalapján. Ez azt jelentette: Marti hó 6-án, 1? órakor. Az üzetuttomátulvétel után azonnal le ».* nett.«.fólni. MIÉRT HALLGATOTT WEINBERGER > Senki sem tudta Rákosinak, vagy Weinbergernek sem az álnevét, sem a lakáscímét Hogy egymásét tudták.-« arról fogalmam sertő volt. Rákosival a? hónat alatt csak egyszer találkoztam, akit Weinberger hozta magával Egyszer,, ujvarias ” találkozó volt. A KMP és a KIMSZ főtitkára közön. Weinberger tudta, hogy itt vgyok Izraelben. Alkalma let volna ‘nterjút adni, nemcsak s magyarnyelvű Apornak, hanem bármely izraeli lapnak. Kérték is , hogy nyilatkozzon, bővt . ■■ rejthette volna állítólagos „árulásom,, De Ő hallgatón. Vajon miért ? A blog nyilvánvaló. C nagyon jól tud na a sajtó útján megtámad, úgy’ s megkapja a választ, s akkor nyilvánosságra kerültek volna azok a reá agyaraion nem jó fényt vető tények, emelt hoztam nyilvánosságra Székely úr ivetítésével , s ez nagyon kellemetlen lett volna neki, nemcsak itt, hanem hazatérve Magyarországon is. Ha én a rendőrség szaltam, mi én voltam kénytelen tíz év*. .»n bujkálni, amíg az ellenem leike - el nem évül ? Gondolják, hogy ez van: '«pünnepély volt számomra ? MIÉRT A NAGY GYŰLÖLET 7 Miért gyűlölt engem WSsmerger és Rákosi ? Ők nem voltak ikerek és hamarosan rá kellen jön , hogy csak én tehenem az, aki motta a Kun Béla részére jól kieszelt, nárium csapdát, amelybe ás is és az általam vezetett szervezet 23 legkiválósbb Anitája is beleesett volna. (Lásd Tükre 3.7. S23m3d. A másik ok pedig az, hogy ettem Kun Béla tanácsát és a mez ejlesztési helyen, annak visszafejleszte dolgoztam olyan sikerrel, hogy a kiutatások idején az én szervezetemnek így tagját tartóztatták le, abbazonyítékok hijjén. Szavaaiaot és csak kenőt ítéltek el két-két évt Általában hetenként kétllkoztam Weinpergerrel és elvál, minden esetben veszekedéssel végzős ven én vagy egyenesen visszautasító. .agy elszabotáltam a j ó utasítás károsán észrevette, hogy az álla,s -szervezetben nem tonénik seedig úgy neki, mint Rákosin.. .nyos eredményeket kellen felmu iharos gyűléseket, tüntetéseket, arra örülnek a sajtóba, hogy Moszkvában, nem hiába veszik fel fejenként 00 dollárt. Ami az akkor nagy, több mint 8 ezer pengő volt.. nilyen nagy összeg volt, p?d: r vagy jobban fizeten könyvelő, - a tisztviselő havi fizetése nem v, mint 200-300 ceng. Amiooyvenes moszkvdásában megjelen- megveretéseme vetkőztetésemé-.illeti, annak v....vígét maga Weljer is be onyvének magyarorszagi kiad., már kihagyta. | MENDEL IRMA ESETE AZ HADÜGYI NÉPBIZTOSSAL Most pedig beszéljünk Mendel I.-náról,aki Weinberger szerint rendörspicrolt, bizalmamba férkőzött es besúgott a rendörségnek. Szagon, lény, noha nem volt spicli, és egyetlen bűne az volt, hogy mint fiatal lény, amikor a proletárdiktatúra idején a Keleti pályaudvaron pénztárosnő volt nem volt hajlandó az akkor nagyhatalmú belügyi, majd hadügyi népbiztosnak, dr. Landler Jenőnek lefeküdni... Amikor Bécsberöbben, magyarorsze-nak egy káv'-i űzbe-' ta- lélkoztunk Landlerre, (ak iegál -esi I lakos volt), hozzám fordulva ezt k■ -zte: j ,áfit csinál Irma ? Dolgozik — felelten „Csak külcsére*. k. majo kurant portálom Oroszországba . - mondta, villámló szemekkel ás olyan hangsúllyá;gy nem volt kétségem • .-‘éi ért ezalatt. Hogy nem v it a renoovre bizonyítja az is, hogy miután be tár ’ szabadon engedt*.. n*rr, vr.:h v jól fizetett titkárnői állásába es kényiíler. , volt elhagyni ez országot, becsbe uta ! ahonnan Landler „kuranszponálta., a többi már ismeretes. Ha • nor*- ?trébere lett volna, annak vakig-, került volna az elhelyezé«. NEM VOLT ÁRJ.-Ó Tény azonban az, hogy Rákos és egész vezérkarát - kb. 60 embert - rrgis letanóztatták. Ki árulta el őket ? reményem szerint SENKI SEM. A „Magyarországi Szociálist* Munkásto- láns pért volt. Azonban vezeti - • vistái egyúttal a „.v.gyarországi Komm..ista Párt,, vezetői és aktivistái voltak, akik a legális párt keretein belül legálisan lett működniök. Gyűléseken, kurzusokot, előadóként szerepelni stb.. Úgy , ahogy Weinberger kénytelen volt időnként ví - .vlélkozni, ugyanu- . ver - vt- kosi is a legális pa-. vezetőivt. u ta a mozgalmat irányítani akarta iyar politikai rendőrség, nagyon jól , a a gyűléseken elhangzott szónoklatok s e párt által kiadott időnkénti ss Tóts-síkek tendenciájából, hogy a pártnak köze ém a kommunistákhoz, de ezt nem bebizonyítani. Kiiléte meghozta a bizonyítékot ség-Vtek volt elég embere ahhoz, no tár a pán minden aktivistáját lefigyelhes Az egész vezetőség megfigyelést- utjar.. . 5bbutóbb , el kellett jutniok Rákosihoz és az ő megfigyelése útján - Weinberger ’* is. , Valószínűleg már 8 iszt-vlőtti hónapokban i • vista társaságot, máskülönben nosy» volna ilyen nagyszámú embert letartó ? Végezetül, ennek a mozgalomra a lebukását Réka», és Weinberger magyarországi tartózkodási okozta. Enélkül alán sohasem tudták volna a két part snotságát bizonyítás ... »