Vas Népe, 1979. október (24. évfolyam, 230-255. szám)

1979-10-02 / 230. szám

Munkásélet, munkásgondok A megyei pártbizottság ülásán elhangzott felszólalásokból . „ Vasárnapi számunkban részletesen ismertettük a Központi Bizottság 1974. március 19—20-i, a munkás­­osztály társadalmi szerepé­nek fejlesztésére, helyzeté­nek további javítására vo­natkozó irányelvei megvaló­sulás­áinak Vas megyei ta­pasztalatairól a megyei párt­­bizottság legutóbbi ülése elé terjesztett jelentést és szó­beli indoklást. Az alábbiak­ban kivonatosan ismertetjük a témával kapcsolatban el­hangzott felszólalásokat. Czvizek Miklós, a szom­bathelyi városi tanács elnö­ke a többi között elmondot­ta, hogy a szombathelyi ta­pasztalatok egyértelműen arró­l tanúskodnak: igen szoros az összefüggés a gaz­dasági munka hatékonysága és a munkakörülmények jobbítása közt. Ott, ahol ha­tékonyabban dolgoznak, a munkakörülmények javítá­sára is többet tudnak költe­ni. Hangozhatta azt is: na­gyon fontos az üzemek és a tanácsok együttműködése, mert ahol ezt jól csinálják, ott kedvezőbb lehetőségek teremtődnek a munkások üzemen kívüli életkörülmé­nyeinek fejlesztéséhez, ör­vendetes, hogy a szombathe­lyi üzemek anyagiakkal is mind jobban segítik a laká­sok és a gyermekintézmé­nyek építését. Kocsi Károlyné (Mesteri) főként a bejáró munkások, különösképpen a bejáró munkásnők gondjaival való törődésre, az e réteghez tar­toz­ók nevelésére hívta­ fel a figyelmet. Ugyancsak sz­ólt arról is, hogy az anyagi megbecsülés mellett az er­kölcsi megbecsülés is na­­gyon jólesik a munkások­nak. Azok, akik illetékesek ebben, ne fukarkodjanak az elismeréssel egyetlen olyan esetben sem, amikor a mun­kás rászolgál erre. Egyed Miklós (Körmend, az EGYT üzeme) felszólalá­sában a többi között elmon­dotta: az elmúlt időszakban a körmendi járásban is érez­hetően nőtt a munkások át­lagkeresete. Példákkal bizo­nyította, mi minden történt a körmendi munkahelyeken a munkásutánpótlás nevelé­séért, a szakmunkásképzé­sért. Külön is hangoztatta, hogy a munkásság közérze­tének alakulásában igen nagy a szerepe a megfelelő vezetői magatartásnak és a jó munkahelyi légkörnek. Bokor István (Szombat­hely, Járműjavító) elismerő­en szólt arról, hogy megyénk üzemeiben az elmúlt idő­szakban pozitív változások következtek be, sok apró üzem megszűnt, ide települt a Rába Magyar Vagon- és gépgyár gyáregysége, ör­vendetes az is, hogy erre az időszakra egyértelműen a munkásság társadalmi és politikai aktivitása volt a jellemző. A korábbinál több munkás került be vezető testületekbe, s ennek is sze­repe volt abban, hogy e fó­rumokon jobban érvényesült a munkásság véleménye. Ez akkor is jó, ha a munkás né­ha sarkosabban fogalmaz, am­i talán sérti egyesek fü­lét, az ügyet viszont előre viszi. Fontos, hogy a munkás mindig érezze: érdemes vé­leményt nyilvánítania, ér­demes szóvá tenni e dolgo­kat. Holecz Ferencné (az MSV szentgotthárdi gyára) szent­gotthárdi tapasztalatok alap­ján szólt arról, mennyire fontos, hogy minden lehet­séges módon elősegítsük az üzemekben újonnan bekerü­lőik beilleszkedését, a mun­kássá válás folyamatának meggyorsítását. A Szentgott­­hárdon dolgozó munkások mintegy fele ma is bejáró, nagyon sokan közülük most ismerkednek a munkásélet­tel. Az ő beilleszkedésükért és általában a munkássá vá­lás meggyorsításáért különö­sen a szocialista brigádok, a munkáskollektívák tehetnek sokat. Magyar Gyula, az SZMT vezető titkára a többi között azt hangoztatta: tovább kell erősíteni a munkásokban a tulajdonosi szemléletet, s minden munkahelyen nagy gondot kell fordítani arra, hogy megfelelő feltételeket teremtsünk az üzemi de­mokrácia érvényesüléséhez. Szólt arról is: el kel érni, hogy az erkölcsi elismerést, a kitüntetést mindig, min­denütt azok kapják, akik va­lóban megérdemlik. Ne le­gyen szempont az, hogy „aki tavaly kapott, az most nem kaphat, valaki másnak kell adni”. Németh István (Szombat­hely, Élelmiszer Kereske­delmi Vállalat) néhány el­lentmondásra hívta fel a fi­gyelmet. Elmondotta példá­ul, hogy általában mindenki egyetért a „kinek-kinevc munkája szerint” elvvel —­­­de ha a munka alapján va­lóban differenciálnak a bé­reket illetően, akkor ezzel már nem mindenki ért egyet. Vagy: mindenki szeretne jobb árukat vásárolni — a munkahelyeken a jó munká­nak a­zonban még nem min­denütt van kellő becsülete. Trencsér Ferencné (Szom­bathely, a LATEX Fonó- és Szövőgyára) egyebek közt arról szólt: üzemükben a demokratizmus bővülése, a munkások részvétele a gon­dok megvitatásában és a döntések kialakításában olyan eredményeket hozott, amelyeket kizárólag utasí­tásokon alapuló módszerrel nem lehetett volna elérni. Külön szólt arról is, hogy mindenképpen helyes, ha­ a munkások legjobbjait vezető posztokra állítják, fontos azonban az is, hogy erre tervszerűen fel is készítsék a vezetőnek kiszemelt mun­kásokat. Kuti Béla, a Megyei Rend­őr-főkapitányság vezetője főképpen annak szükséges­ségét hangoztatta, hogy min­den közhivatalban dolgozó megértse: legfontosabb köte­lessége a dolgozók, a mun­kások szolgálata. Az, hogy milyen a munkás közérzete, a hivatalokban, állami szer­veknél, kórházakban, ren­delőkben dolgozók munkájá­tól is függ. Ugyancsak han­goztatta azt is: nem lehet el­tűrni, hogy néhány tisztség­­viselő jobban érezteti a ha­talmát a munkásokkal, mint másokkal szemben. Kiss Sándor (Celldömölk, Vasúti Csomópont) felszóla­lásában elmondotta: a vas­utasokat is, más munkásokat is rendkívüli módon, bosz­­szantja, ha munkájuk végzé­sében szervezetlenség aka­dályozza őket. Hogy ilyesmi ne legyen, azért főként a kü­lönböző vezetők tehetnek so­kat. Kéri Lászlóné, a REMIX szombathelyi gyárának igaz­gatója a többi között arról szólt, hogy minden munka­helyen egyre nagyobb szere­pe lesz az emberek képzésé­nek. A korszerű technikával, amely manapság mindenho­va betör, csak megfelelően képzett emberek képesek jól bánni. Ezért a munkások képzésére minden munka­helyen, minden­ vezetőnek nagy gondot kell fordítania. Lőrincz Károly Kocsi Károlyné Egyed Miklós Bokor István Holecz Ferencné Trencsér Ferencné Kiss Sándor " időre a határozatot? mód nyílik a kontrollra. Az­az: ki mit nem tud, vagy nem tud jól, mit kell pótol­nia? A tétje pedig az, hogy az első három helyezett to­vábbjut a megyei döntőre, amelyet október 27-én tar­tunk, valamint szép plaket­tel jutalmazzuk őket. □ A játék folytatódik, ez­úttal nehezebb feladatokkal kell megbirkózni. „Kiss Já­nos­é-i lakos házastársával és két gyerekével él együtt kapcsolatuk megromlott, kérték a vagyonközösség megosztását... Amíg Kiss Jánosáé szabadságon volt, a férj a Lakás zárát kicserélte, a régit széttörte, s megaka­dályozta, hogy a feleség és két gyereke bemen­jen a la­kásba ... Feladat: Az S-i közös községi tanács vb szak­­igazgatási szerve nevében érdemben járjon el az ügy­ben.” Nem könnyű feladat, meg­oldására harminc percet ad­tak. Majd ismét jelez a stopper, begyűjtik a lapokat, értékel a zsűri. Rövid’ „pi­henő”, újabb feladatok jön­nek, az izgalom fokozódik. A sarokba tett asztalon pi­ros dobozba zárt plakettek várják a győzteseket. Dél is elmúlt már, amikor közüik a végeredményt. A nyertesek érthetően boldogok, de a többieknek sem kell szé­gyenkezniük, szépen helyt álltak, bizonyították szak­mai jártasságukat. Olyan ve­télkedő volt ez, amelyről nyugodtan elmondhatjuk: valóban értelmes, közvetve valamennyiünk javát szol­gálja. Magyarán: a magas­­szintű, pontos ügyintézést, a szabályok helyes alkalma­zását, s a gyorsabb tanácsi munkát ösztönzi, erre „szok­tatja” a fiatalokat a mosta­ni vetélkedő-sorozat. Szombathelyen a zsűri Somogyi Józsefné közgaz­dászt találta a legjobbnak. Celldömölkön Molnár Gá­bor (városi tanács, művelő­dési osztály), Körmenden Tóth Ferencné (városi ta­nács pénzügyi osztály), Kő­szegen Baráth Lajos (szer­vezési-jogi osztály), Sárvá­ron Sirhán Ferenc (városi tanács, igazgatási osztály), bizonyult a legjobbnak. A megyei tanácson dr. Magyar Rezső (szervezési és jogi osz­tály), a szombathelyi járás­ban Horváth Sándor (rumi vb-titkár), a sárvári járás­ban Bokányi Kálmánná (rép­­celaki tanács), a körmendi járásban Szamos Imre (szentgotthárdi tanács) nyer­te meg a vetélkedőt.­­ Velük és második-harma­dik helyezést elért társaik­kal október végén a megyei versenyen ismét találkozha­tunk. Kozma 1979. október 7. Kedd Kielégítetlen igény A gyümölcsfa-ültetési szezonban évek óta soroza­tos csalódás éri a vasi termelőket. Mert a lerakatok­ban sem mennyiségileg, sem minőségileg nem tudják megvásárolni azt a szaporítóanyagot, amire reális igé­nyük van, s amit ültetésre beterveztek, így megannyi „foghíj” marad a zárt kertekből, a munkás-kertszövet-­­ kezetekből, a háztájiból kitermelt idős vagy betegség miatt eltávolított fák helyén. ff Foghíj és ellentmondás is a helyi tanácsok, az áfész­ek termeltetési szándéka és a szaporítóanyag­­ellátás között. Az érdekeltek egy része jobb híján — de­­ nagyon rosszul cselekedve — úgy próbálja megoldani gondját, hogy más megyékből szerez be például gyö­keres sima szőlővesszőt, gyümölcsfa csemetét, bogyó­sat és még folytathatnánk. Október végefelé ki ne látná, hogy vonaton vagy autók tetején utazik, érkezik a megyébe a teljesen el­lenőrizhetetlen fajtájú szaporító anyag. Ezek általában növényvédelmi szempontból is nagyon kifogásolhatók, s ki tudja, milyen fertőző betegségek forrásai lesznek az ily módon telepített egyedek. Külön dolog, hogy az államilag ellenőrzött fajtákkal is keverednek, bajt okoz­nak, s csalódást a termelőknek is, mert általában egé­szen mások, mint amilyennek valahol eladták őket. A vasi igényeket, az itteni ellátatlanságot jól is­­meri a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium is. Kár, hogy eddig nem foganatosított eredményes in­tézkedéseket. Vas megye a szaporítóanyag-ellátásban az idén mindenképpen több megértést vár a Siófoki Ál­lami Gazdaságtól, ahonnan a közeli hetekben kell, hogy jöjjenek az ültetni való „anyagok” nagy tételei. A me­gyei tanács illetékesei kellő időben próbáltak intézked­ni, a jobb ellátás érdekében tárgyalni, kezdeményezni. Reménykedjünk benne, hogy ezúttal kellő sikerrel.­ ­ U. Gy. Magyar magyarok Nem tudom, megfigyelték-e, új jelenség ütötte fel a fejét mostanság filmberkekben. Én úgy nevezném, hogy „A magyar ...” szindróma. Míg korábban csak szilveszteri kabarétréfák mellékszereplőiként bukkant fel a „magyar Frédi és Béni”, ,­a magyar Stan és Pan”, „a magyar Simon Templar”, az utóbbi hetekben jár­ványszerűen terjed a kór. Elsőként jött a nagy csinnadrattával beharangozott „magyar Kojak”, azaz a tévésorozat népszerű New York-i nyomozóhadnagyának magyar hangjával készü­lő film forgatása. Ekkor még nem fejlődtek föl a jár­vány méretei. Ám népszerű hétfői lapunkban aztán megjelent a híradás újabb készülő filmekről, melyek főszereplői „a magyar Marilyn Monroe” illetve „a ma­gyar Piedone”. Félek, hogy most már nemigen lesz megállás. Aho­gyan én magunkat ismerem, előbb-utóbb lesz nekünk „magyar Maigret-nk”, „magyar Belmondónk”, meg ma­gyar „Marion Brandónk”! Mielőtt azonban bárki kétségbe esne, azért jusson eszébe, hogy szerencsére van nekünk egy másik vonu­latunk is, amelyet olyan nevek fémjeleznek, mint a magyar Sinkovits, a magyar Ruttkai, a magyar Besse­nyei, a magyar Törőcsik és sorolhatnánk még. Furcsa módon, mind olyan nagy művészek jutot­tak most eszembe, akiket az elmúlt évek filmjeiben nem­ láthattunk. Talán azért, mert ők csak úgy pusztán, egyszerűen, idézőjel nélkül magyarok? Most, hogy a magyar Jancsó Miklós is idehaza for­gat újra, kíváncsian várom, mit hoz a „magyar” és a magyar harca. Jancsó új filmjének címe: Magyar rap­szódia. Idézőjel nélkül. (d) Szőlősök, mondonok (86.) (Lakatos Ferenc karikatúrája)

Next