Vas Népe, 1983. június (28. évfolyam, 128-153. szám)
1983-06-19 / 144. szám
Befejezés alőtt megyénkben a lakásigénylések megújítása A lakásügyi jogszabályváltozásokkal összefüggésben egyik legfontosabb feladat — megyei szinten és a helyi tanácsok számára egyaránt — a lakásügyi tanácsrendeletek felülvizsgálata és korszerűsítése volt. A tanácsrendeleti szabályozás sok más lényeges kérdés mellett kiemelten foglalkozott a lakásügyi hatóságok nyilvántartásában már szereplő lakásigénylések megújításával. A legtöbb tanácsrendelet — a központi jogszabályokkal összhangban — úgy írta elő, hogy 1983. március 1. és június 30. között kell a nyilvántartott lakásigényléseket megújítani. Mi a helyzet most, tíz nappal a megújítási határidő előtt? Erről beszélgettünk dr. Kovács Valériával, a megyei tanács igazgatási osztályának lakásgazdálkodási főelőadójával, Horváth Gáborral, a szombathelyi városi tanács lakásügyi osztályvezetőjével és dr. Banda lajossal, az OTP megyei igazgatóhelyettesével. — Milyen tájékoztatást kaptak az érdekeltek a lakáskérelmeik megújításának módjáról? DR. KOVÁCS VALÉRIA: — Az újságokban, a televízióban, a rádióban közzétett általános jellegű tájékoztatókon túlmenően a megye lakásügyi hatóságai olyan formában is értesítették az állampolgárokat,hogy minden lakásigénylő részére új lakásigénylési nyomtatványt küldtek ki. A nyomtatvány mellékletét képezte egy „felhívás” is. Ebből minden lakásigénylő megtudhatta, hogy vagyonihelyzete és jövedelmi viszonyai alapján milyen lakásra (tanácsi bér-, tanácsi értékesítésű, vagy OTP lakásra) jogosult, milyen összegű igénylési letétet kell fizetnie és meddig újíthatja meg lakásigénylését. Megyénkben az őriszentpéteri nagyközségi közös tanács kivételével valamennyi városi és nagyközségi tanács előírta a lakásigénylési letét megfizetésének kötelezettségét. Mértéke az igényelt lakás szobaszámától és komfortfokozatától függően differenciálódik: szociális tanácsi bérlakásnál 1000— 10 000, nem szociális tanácsi bérlakásnál 5000—15 000, tanácsi értékesítésű lakásnál 5000—10 000, egyéb lakásjuttatási formáknál pedig 8000—13 000 forint (Körmenden 30 000) között mozog. HORVÁTH GÁBOR: — Vannak olyan lakásigénylők is, akik az igénymegújítás kapcsán mentesülnek az igénylési letét befizetése alól. Szombathelyen például nem kell igénylési letétet fizetni annak, aki már a Fiatal Házasok Otthonában lakik, aki azonos szobaszámú és komfortfokozatú lakást igényel, fiatalházas és első lakásként egyszobás komfort nélküli, vagy félkomfortos lakást igényel. Mentesül az igénylési letét fizetésének kötelezettsége alól az egyedülálló nyugdíjas, vagy nyugdíjas házaspár, ha komfort nélküli lakást igényel és arra igényjogosult. Sokan azt gondolják, hogy az igénylési letét befizetése után azonnal, vagy nagyon rövid időn belül lakáshoz jutnak. Így van ez? DR. KOVÁCS VALÉRIA: — Hangsúlyozni szeretném: a lakásügyi hatóságok a jövőben sem tudnak kötelezettséget vállalni arra, hogy a letét befizetésével egyidőben teljesítik a lakássérelmet. Ez évben csak azok a lakásigénylők részesülhetnek tanácsi lakásjuttatásban, akik a lakáskiutalási és értékesítési névjegyzékeken szerepelnek. A letét tehát nem az azonnali szolgáltatás díja,hanem a lakásigénylések komolyságának abiztosítéka. Célja, a hogy a lakásigénylőket meghatározott mértékű előtakarékosságra ösztönözze. DR. BANGA LAJOS: — Az igénylési letét a lakásigénylő takarékban elhelyezett tőkéje. Lakáshoz jutás esetén beleszámít a lakáshasználatbavételi díjba, illetve a lakás vételárába. Egy éven belüli felhasználás esetén 2, egy éven túl 5 százalék kamatot fizet utána az OTP. Az igénylési letét befizetésének megkönynyítése érdekében az OTP a lakásigényt megújítóktól a letét fedezeteként elfogadja az ifjúsági takarékbetétet is. — Hány lakásigénylő újította meg eddig lakásigényét megyénkben? DR. KOVÁCS VALÉRIA: 1982. december 31-én 5071 lakásigénylőt tartottak nyilván megyénkben. S bár két hét sincs már hátra az igénymegújítás határidejének lejártáig, némiképp meglepő, hogy június 15-ig mindössze 1087 lakásigénylő, a múlt év végén nyilvántartottaknak csak a 33,3 százaléka, újította meg kérelmét. (A tanácsi bérlakást kérők 31,9, a tanácsi értékesítésül várók 19, az OTP lakást igénylők 40,3 százaléka.) Ezen túlmenően 406 új lakásigénylés is érkezett a lakásügyi hatóságokhoz, így jelenleg 2093 lakáskérelem szerepel a nyilvántartásunkban. — És mi a helyzet Szombathelyen, ahol a legtöbb volt a lakásigénylő? HORVÁTH GÁBOR: — Az elmúlt év végén Szombathelyen 3374 lakásigénylő volt. Közülük június 15-ig 1375-en újították meg kérelmüket. Ebből 325-en szociális tanácsi bérlakást, 192- en tanácsi értékesítésű lakást, míg 858-an tanácsi kijelölésű OTP, ifjúsági lakásépítő szövetkezeti vagy KISZ-lakást igényeltek. — Elég jelentős a kérelmüket eddig meg nem újítók száma. Mi ennek az oka? A tavaly év végi állapot nem tükrözött reális igényeket? DR. KOVÁCS VALÉRIA: — Az esetek többségében feltehetően az a késedelem oka, hogy az érdekeltek úgy érzik, június 30-ig még van idejük a megújításra. Előfordulhat az is, hogy elfeledkeztek a megújítási kötelezettségről és a nyomtatvány valahol a fiókban hever. Vannak, akik esetleg az igénylési letét befizetése miatt aggodalmaskodnak. Egyesek jelenleg még azon is gondolkodnak, hogy lakásgondjukat tanácsi úton, vagy magánerős formában (vásárlással, építkezéssel) oldják-e meg. HORVÁTH GÁBOR: — Véleményem szerint Szombathely az elmúlt év végi lakásigénylés-nyilvántartás reális igényeket tükrözött, s szerintem a következő napokban még jelentős számú kérelem, megújítás érkezik be. Máris megállapítható azonban, hogy az igénylési letét kötelezettsége komolyabbá, megalapozottabbá tette a lakásigényléseket. Voltak olyan igénylőink, akik az állandó lakhelyük szerint illetékes lakásügyi hatósághoz kérték igénylésük áttételét. Főként a vidéki állandó lakással rendelkező és a szombathelyi személyi tulajdonban bérlőként lakó igénylők nagyon megfontolják, érdemes-e kérelmüket megújítani, igénylési letétet befizetni, hisz vidékieknek egyáltalán nincs, a személyi tulajdonban bérlőként lakóknak minimális az esélyük arra, hogy a tanácshoz benyújtott igényük alapján belátható időn belül lakáshoz jussanak. Valószínűleg vannak olyanok is, akiknek nem áll rendelkezésükre az igénylési letéthez szükséges pénz, fedezet. Mit tehetnek ők? DR. BANGA LAJOS: — Amennyiben átmeneti pénzhiány akadályozza a lakáskérelmek megújítását, illetve az igénylési letét befizetését, úgy az e célra kért személyi kölcsön igényeket igazgatóságunk — az ismert feltételek szerint — ki tudja elégíteni. Azért, hogy ügyfeleink munkaidőn kívül is befizethessék az igénylési letétet, június 26. és 27-én este 18 óráig tartunk pénztári szolgálatot. HORVÁTH GÁBOR: — Ha valaki nem rendelkezik megtakarított pénzzel és OTP-kölcsönt sem akar, vagy nem tud igényelni, az kérelmét igénylési letét nélkül is megújíthatja egy szobából álló, úgynevezett szükséglakásra. Később, megfelelő összegű igénylési letét lefizetése után kérelmét módosíthatja. DR. KOVÁCS VALÉRIA: Bármi legyen is az oka a várakozásnak, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a megújítás elmaradásához hátrányos jogkövetkezmények fűződnek. Ha az igénylők nem újítják meg kérelmüket és — a fent említett kivételektől eltekintve — nem fizetik be az igénylési letétet az OTP- hez, a lakásügyi hatóságok — a tanácsrendeleti szabályozás értelmében — július 31-ig törlik a lakásigénylést a nyilvántartásból és erről a volt lakásigénylőt is értesítik. A lakásigénylés esetleges újbóli benyújtásakor a kérelmező már új lakásigénylőnek minősül, így a lakások elosztásakor lényegesen hátrányosabb helyzetbe kerül. Farkas Mihály irányítás polgári védelem hozzáállását, a feladatok időbeni végrehajtását. A szakszolgálatok és önvédelmi szervezetek vonatkozásában megállapítható, hogy a szervezetek riasztási rendszere a megye területén megfelelően lehetővé teszi az alkalmazási készenlétbe helyezés részenkénti, illetve egyszerre, egyidőben történő végrehajtását. A vezetés egyik fontos eleme, a híradás jelenlegi rendszere, helyzete lehetővé teszi a megbízható hírváltást. A további korszerűsítés folyamatosan történik. Megkülönböztetett figyelmet fordítottak a személyi állomány politikai, erkölcsifegyelmi színvonalának, szilárdítására, az ellenséges ideológiai diverzió hathatós, kivédésére és visszaverésére való készség és a képesség fejlesztésére. Csak jól felkészült előadók tarthatnak, a jövőben előadásokat, mégpedig a területileg illetékes törzsparancsnok engedélyezésével Elejét kell venni annak, hogy a polgári védelmet lebecsülő cikkek, nyilatkozatok jelenhessenek meg a sajtóban. Ügyelnikell arra, hogy a felkészítésben mindenkinek azt magyarázzák el, amire tevékenysége során szüksége van, lehet. Példával érzékeltetve: a háziasszonyoknak ne az atom- és hidrogénbomba szerkezeti felépítését magyarázzák el, hanem az adott esetben reájuk háruló teendőiket. Megkülönböztetett figyelemmel kell foglalkozni a jövőben is iskolákban és tanintézetekben a polgári védelmi és a honvédelmi oktatással, a hazafias honvédelmi neveléssel. Segíteni kell az ifjúságnak annak megértésében, hogy a máért, a jövőért nem helyettük, hanem velük együtt munkálkodunk. A kiképzés leghatékonyabb formáinak bizonyultak a végrehajtott városi, járási és üzemi komplex gyakorlatok A lelkészítés és a kiképzés ugyancsak eredményes területének mutatkozott a polgári védelmi propaganda, amely pozitív hatást gyakorolta lakosság túlnyomó többségére és jelentős szemléletváltozást eredményezett, a polgári védelmi teendők végzésében. Ugyanez, hozzájárult a lakosság általános honvédelmi neveléséhez is. A két és fél év munkáját összességében elemezve elmondható, hogy a legeldugottabb községekben is ismerik a polgári védelem helyét, szerepét, feladatait, elismerik és méltányolják a polgári védelmi tevékenységet, s ez a tény hatásos segítője a politikai munkának is A hozzászólások során a szak- és közigazgatási területek illetékesei mondták el tapasztalataikat, javaslataikat a további munka még, eredményesebb folytatásához. V. J. Fotó: K. Z. A megyei törzsparancsnok beszámolóját hallatják a tanácskozás résztvevői. atos: június 19. Vasárnap Egy személycsere kapcsán... Személycsere lesz a napokban az egyik ABC áruház élén. Távozik az eddigi vezető, mert sok minden körülmény úgy alakult eddigi működése során, hogy ez a távozás szükségessé, sőt elkerülhetetlenné vált. Kivált a beosztottakkal, a munkatársakkal való viszony mérgesedett el szinte példa nélküli formában. A vezető két és fél éves ottléte alatt úgyszólván teljesen kicserélődött a létszám. Csaknem húszan vették a sátorfájukat (illetve munkakönyvüket), és kerestek maguknak más lehetőséget. Közöttük volt a jellemzőjeként a lehetetlen helyzetnek — egy közvetlenül a nyugdíj előtt álló nő, egy Munka Érdemrend bronz fokozatával kitüntetett, 21 éves munkaviszonyt maga mögött tudó kereskedő és így tovább. Miként az utóbbi indokolta: nem bírta az idegfeszültségekkel terhelt vibráló légkört, a közönséges, durva hangnemet, az egymás segítése helyett a sorozatos gáncs© - kodást. Most, hogy új — remélhetőleg minden tekintetben új — vezetőt kap a bolt, máris hatan jelentkeztek ismét a visszatérés szándékával a korábbi „elmenekültek” közül. Ennyit erről az esetről. Szilágyi János népszerű Halló, itt vagyok! című rádióműsorában hangzott el legutóbb, hogy egy bizonyos iskola igazgatója hatáskörénél fogva (adott esetben azzal inkább visszaélve) akadályozza meg egy hatgyermekes család nyaralását. Megvan a beutaló, de mivel annak kezdete néhány nappal megelőzi a tanév végét, az igazgató nem engedi el az egyik gyereket. Pedig most lett volna az első alkatom, hogy a család végre együtt üdüljön. Sokfelé és sokféleképpen szúrnak, böknek azok a bizonyos munkahelyi, vagy munkaköri tüskék. Valóságos példatárat hallgat olykor az ember. S végső konklúzióként mindig kicsendül, hogy a vezető szerepe ezeknél az eseteknél meghatározó. Még akkor is, ha épp gyengekezűsége, engedékenysége, befolyásolhatósága folytán ad módot az intrikára, a légkörmérgezésre. Nehéz kérdések ezek, de napirenden vannak. Mi csak felvetni tudjuk őket. (lakatos) .ií Smí. .etítsce. Kutyatolvajok Van, aki azért tart kutyát, mert szereti az állatot. Sokan — főleg az idősebb korosztályból — egyetlen társnak, kedves és hálás élőlénynek tudhatják maguk körül négylábú barátainkat. A legkisebbeknek nemcsak játék: hűségre, ragaszkodásra, szófogadásra is kitűnő példa a kutya. A házat, a lakást is őrző, a gazdát saját élete árán is mentő élőlény. Akik „státusszimbólumként" tartják, azokat sajnálni kell, az erről mit sem sejtő ebbel együtt írtam már kivert, a háztól, gazdától elvett szomorú szemű kutyákról, találkozhatunk hasonló lelketlen „gazdákkal", akik uralkodási vágyukat élik ki kutyatartás ürügyén. De ezúttal másról van szó! Lopják a kutyákat. Lopják az éj, a rossz időjárás leple alatt, lakatokat is leverve. Mint a napokban tették ezt lelketlenül, talán a könnyű pénzszerzés szándékával valakik, akik Szombathelyen, a Petőfi Sándor utca 49-ből loptak el egy hároméves drótszőrű foxit. Egy nagymamáé volt, de örült neki a mama és az unoka is, örült? Hogy mennyire „családtag” tud lenni egy ilyen kis állat, azt csak az tudja, akinek volt vagy van kutyája. A család azóta lelkibeteg - hirdetést is adtak fel lapunkban: a nagymama egyhavi nyugdíját ajánlotta fel a kiskutyáért... A nagy kutyákat, a vérebeket nem lopják, azok meg tudják védeni magukat. Csakhogy városon, a kicsi lakásokban a méretekhez kell igazítani a kutyatartást is. Maradnak tehát a most már kétszeresen keiszolgáltatott kiskutyák — lelketlen emberek új kereseti forrásaként. S ezek a kiskutyák a túlerővel szemben nem tudnak védekezni. Ha egyedi eset lenne, nem tenném szóvá, de sorolhatnék még jó néhány családot, ahol napok, hetek óta siratják az ellopott négylábú pajtásokat... (szakály) ■ mISh. -ti.. Mir* ”!r •*:r itt*» (éa) OJSAC (Lakatos Ferenc Karikatúrája)