Napló, 1967. augusztus (Veszprém, 23. évfolyam, 179-205. szám)

1967-08-30 / 204. szám

Mégegyszer a szepezdi Pogánykőről Dr. Vajkav Aurél „A ro­vásírás tudósának emlékosz­­lopa Szepezden” című írása felkeltette mindazok érdek­lődését, akik figyelemmel kísérik a Pogánykő ..titkát”, az egész Sebestyén-kultuszt Egy Va­jkay cikket nem il­lik korrigálni, nem is ez a szándékom Azonban: a fo­­­­yásírásos feliratot a cikk csak részben közölte A fel­irat megfejtését a révfü­lpi honismereti szakkör most már teljes egészében meg­fejtette. A szöveg hitelessége ügyében felvette a kapcsola­tot a Néprajzi Múzeummal, a Magyar Tudományos Aka­démia Nyelvtudományi Inté­zetével, a Nyíregyházi Mú­zeum neves tudósával, Csal­­lány Dezsővel, a balatonfü­redi Idegenforgalmi Hivatal­lal, és a rovásírással foglal­kozó kutatókkal. A Pogánykőre maga Se­bestyén Gyula vésette az írást. A kő felállítása után a teljes szöveg megmutatko­zott: „EZ A KŐ EMLÉKE annak, hogy a fenti ÉPÜLETBEN ÁLLAPÍTOT­TÁK MEG AZ ITT LÁTHA­TÓ HUN—SZÉKELY RO­VÁSÍRÁS TÖRTÉNELMI HITELESSÉGÉT. THOMSEN VILMOS A NAGY DÁN NYELVTUDÓS GYANÚSÍ­TOTTA MEG, MIDŐN A KÖ­ZÉP-ÁZS­AI Ó-TÖRÖK FEL­IRATOK MEGFEJTÉSÉT A PÁRIZSI AKADÉMIÁNAK BENYÚJTOTTA.” Dr Csallány Dezső kiegé­szítést javasolt: be kell tenni az is szócskát az „itt” és­­ látható” szavak közé. Ez ér­telmi módosítást nyújtana Elfogadható és helyes, ám bár végeredményben nincs a kövön Javasolta továbbá hogy a GYANÚSÍTOTTA szó helyett a „tanúsította” szót használjuk, mert ez bi­zonyítás Thomsen részéről Ez akkor lenne helyes, ha Thomsen nem­­ gyanúsította volna Sebestyént. Gyanúsítá­sát azonban később vissza­vonta és azt írta egyik leve­lében, melyet a Néprajzi Mú­zeum őriz: „Ez a kis mokány magyar pár perces tévedé­semért oly ragyogóan vágott vissza hogy a fél világ ka­lapot emelhet előtte". Mindezt el kellett monda­nom, mert sok tudományos vita elhangzik még ez ügy­ben. A teljes megfejtést mégiscsak a NAPLÓ közöl­te először és mi azt helyesel­jük, ami a köré vésetett. Benke László ált. iskola igazgatója Révfülöp Ne csak ígérjék! A múlt év április 12-én lg. 56/1966 számmal aján­lott levelet kaptam az ÉM Veszprém megyei Állami Építőipari Vállalattól, mely­ben dr. Józsa János előadó tudomásomra hozta, hogy Veszprémben a Stadion u. 9 számú épületre, tanácsi en­gedéllyel, emeletet építenek a vállalat dolgozói részére A levélben közölték azt is, hogy az emeletráépítést a la­kók kötelesek tűrni, mert el­lenkező esetben 1000 forint­ra is megbírságolhatók. Ezt mi lakók tudomásul vettük. Annál is inkább, mert április 18-án megtar­tott lakógyűlésen, a vállalat képviseletében megjelent Jó­zsa elvtárs közölte, hogy az emeletráépítéssel kapcsolat­ban keletkezett hibákat hely­reállítják, az esetleges kárt megtérítik. Mindez rendben is volna, a baj ott kezdődött, hogy az építkezést csak az őszi esős időszak beköszöntével kezd­ték meg Beázott a mennye­zet, és súlyosbította helyze­temet, hogy a dolgozók egyik éjszaka nyitva felejtették a vízcsapot és ekkor lakásom összes helyisége beázott, a falakat kiütötte a penész. A mennyezet megrepedezett, lehullott a vakolat. Az észlelt károkat eseten­ként jelentettem Varga Sán­dor építésvezetőnek, aki ar­ról meggyőződött és a to­vábbi beázást megszüntette Akkor megnyugtatott, hogy az építkezés befejeztével a lakásomban keletkezett káro­kat helyreállítják. De csak ígérték, azóta nem tettek semmit, hogy lakáso­mat rendbehozzák. Annyi azonban történt, hogy 1967 február 1-én a lakók beköl­töztek új otthonaikba és két hónappal ezelőtt egy bizott­ság jegyzőkönyvezte az oko­zott kárt, de a szükséges in­tézkedés elmaradt. Ne csak ígérgessenek, hanem most már intézkedjenek. Fixl Károly Veszprém Stadion u. 9/B HI. 1. Hasznos újítás A Napló augusztus 16-i számában megjelent „Egy hónap ráadás" című cikkük­kel kapcsolatban közlöm: A kukoricabetakarításra vonatkozó megállapítással csak­­ egyetérthetek, mert munkahelyemen, a Veszpré­mi Állami Gazdaságban már évek óta csaknem teljesen kombájnokkal történik a be­takarítás. A cikkben leírtak már mindenben megvalósul­tak gazdaságunkban. A szár­részeket az újítások alkal­mazásával elkészített szecs­kázó adapter felaprózza. Szé­les sávban szétteríti a szán­tóföldön és az minden ne­hézség nélkül leszántható. A betakarítás — a kukorica­­csövek lemorzsolása, a ku­koricaszárnak a talajba való visszajuttatásának előkészí­tése — egy menetben törté­nik, s ennek előnye minden szakember előtt ismert. Szük­ségesnek tartom közölni, hogy az adaptert úgy alakí­tottuk ki, hogy azt silózási­­célra is felhasználhatják, így a termelőszövetkezetekben a hiányzó silógépeket is pótol­ni lehet, ha az újítást átve­szik és ezt az adaptert fel­szerelik kombájnjaikra. Szekeres János gépcsoport vezető Veszprémi Állami Gazdasá rá pihenést, boldog öregkort A Bakony tövébe ékelődött Bakonykoppány aprócska falu és a környéke meseszép, különösen ilyenkor nyár végén. Nem csoda, hogy megszerette ezt a tájat és lakóit Hotter Mária ta­nítónő, aki már közel negyven esztendeje él itt közöttünk és ta­nítja gyermekeinket. A napokban ezt a több évtizedes önzetlen nevelői munkát köszönte meg kedves tanítónénijének a falu apraja nagyja. Üd­vözölte Pápai Gyula vb titkár. Somogyi Sándorné a Vöröske­reszt titkára, az első tanítvány Hasprai Elemér, és a kis elsősök nevében Sedik Mária. A kiszesek nemcsak mint nevelőt, hanem mint kultúrotthon igazgatót is búcsúztatták. A kedves ünnepség után Almási Józsefné és ifj. Dolog­­János átnyújtotta a szeretett tanítónéninek a szülők és a társadalmi szervek ajándékát boldog öregkort és jó pihenést kívánva. Mert Hotter Mária tanítónő, a kedves Mária néni megérdemli. Somogyi Sándor, Bakonykoppány A víztakarékosságban pél­dát mutatott Veszprémben a Zsuzsi szobor. Amíg króni­kus volt a vízhiány, nem lo­csolta a vizet korsójából. Példát mutatott a hóvirág­telepi villák tulajdonosainak, akik közül jó néhányan a rendelkezés ellenére, a víz­vezetékből vett vízzel öntöz­ték — és öntözik ma is — kertjeiket. (Fotó: Nemsur Miklós) mm­m­H :­»Ma A gázcseretelep már üzemel „Sem Devecserben, sem Nyirádon,. című panaszos levél írójával tudatjuk. Megfelel a valóságnak, hogy a fogyasztók a más gáz­cseretelepekről történt átjelentkezés után mintegy két hétig nem cserélhettek gázpa­lackot Nyirádon. A telepet villámhárító hi­ánya miatt nem lehetett a jelzett időre meg­nyitni. Ugyanis a villámo­­rítőt tartó oszlo­pokat a rendkívül köves talajba csak késve, robbantással tudták elhelyezni. Emiatt a ki­vitelezési munkálatok hosszabb időt vettek igénybe. A gázcseretelep a panaszos levél megjele­­nése, július 24.-e óta, már üzemel. A nyirádi fogyasztók gázpalackcserélési problémája te­hát megoldódott. Ballók Bertalan / vb. elnök Devecseri Járási Tanács VB. A menetidő 37 perc A Napló augusztus 2-i számában megjelent „Lassab­ban mint a csiga” című levél írója tévesen számítja a va­súti menetidőt Balatonalmá­diba. A Gyártelepre való érkezé­seket és indulásokat való­ban meghatározták. Tudomá­sunk van arról, hogy a gyár egyes üzemrészeiből az állo­más átlagosan 20 perc alatt érhető el. A 22 órás műszak után a vonat 22 óra 30 perc­kor indul a gyártelepről. Ba­­latonfűzfőre érkezik 22 óra 40 perckor 4 perc múlva csatlakozása van Polgárdi fe­lé. Balatonfüredre pedig gép­­körüljárás és egyéb teendők elvégzése után 23 órakor in­dul és 7 perc a menetideje. Tehát Fűzfőgyártelep—Ba­latonalmádi között, beleért­ve a balatonfűzfői szükséges tartózkodást is. 37 perc és nem másfél óra a menetidő. A pálya­sebesség Balaton­fűzfő—Fűzfőgyártelep között 25 kilométer óránként s ez valóban lassú tempó, de ez a vonal nem tartozik a MÁV kezelésébe és ezeken a nor­mákon nem tudunk változtat­ni. Horváth Lajos a MÁV szombathelyi igazga­tóság vezető helyettese Köszönjük a figyelmeztetést „Csatlakozás és a busz" címmel a Napló július 26-i számában megjelent panaszos levél megállapításait kivizs­gáltattam. Közlöm, hogy Keszthelyen az 5218 számú vonatról a Hévízre közlekedő autóbuszra átszálló utas ál­talában ritkán van Ezért e járatnál, mely Keszthely va­sútállomásról 21.30 órakor indul, várakozási időt nem írtunk elő Már azért sem, mert a hévízi szanatóriumba és kórházba, az éjszakai mű­szakba­ bejáró bérletes dol­gozók is ezzel a járattal köz­lekednek. A levélben közölt tények alapján most elrendeltem, hogy Keszthely vasútállo­­­másról 21.30 órakor induló hévízi autóbuszjáratunk az 5218 sz. vonat késése esetén maximum 10 percet várjon a vonatra, tehát legkésőbb 2140-kor induljon a Keszt­hely vasútállomásról. Egyben megköszönöm Hor­váth Gábor hévízi lakos fi­gyelmeztető sorait, hogy fel­hívta figyelmünket a csat­lakozásra. Szigeti Kálmán igazgató Ha megrendelik, naponta „szippantunk“. A Napló augusztus 4-i számában megjelent „Szip­pantsanak csak” című cikke kifogásolta, hogy vállalatunk nem tesz eleget a tihanyi Lepke büfé által bejelentett rendszeres szippantós szenny­­vízszívatási igénynek. Közöljük, hogy a tihanyi Lepke büfé szennyvízsziva­­tását a korábbi évek gyakor­lata szerint az idén is június végéig hetenként egy esetben végeztük el a balatonfüredi Hungária Szálloda és Étte­rem Vállalat esetenkénti táv­irati megrendelése alapján. Ismétlődően az egymást kö­vető hetek azonos napjaira nem kérhették a tisztítást szerződéses alapon, mert elő­re nem tudhatták, hogy a derítő mikorra telítődik fel. A feltöltődés mindig a for­galomtól és az ebből eredő vízfogyasztás mértékétől füg­gött. A távirati megrendelés kézhezvétele után lehetőleg azonnal, de legkésőbb 12 órán belül minden esetben elvé­geztük a szívatást. Július elejétől­ a heten­ként kétszeri tisztításra vo­natkozóan érkeztek távirati megrendelések de rendszer­telenül Vállalatunk rögzíte­ni kívánta a tisztítások idő­­pontját, hogy a munkát üte­mezni tudjuk, ugyanis a Ba­­laton-parton nemcsak a Lep­ke büfét kell számításba vennünk. Július 22-én írás­ban ajánlatot tettünk a heti egyszeri tisztításra, de a Lep­ke büfé vezetője hetenként három alkalommal, hétfőn, szerdán és pénteken, kérte a munka elvégzését, hivatko­­va a megnövekedett forga­lomból eredő nagy vízfo­gyasztásra. A kérést vállala­tunk tudomásul vette és az­óta hetenként, rendszeresen, háromszor — hétfőn, szerdán és pénteken — végezzük a szippantós szennyvízszíva­tást a tihanyi Lepke büfénél. A büfé vezetőjével kö­tött megállapodás szerint heti háromszori szívatást vé­geztünk annak ellenére is, hogy a büfé központja — a Hungária Szálloda V. Bala­tonfüred VII 25-i táviratá­ban — csak heti kétszeri tisz­­títást rendelt meg. A kifogásolt hétfői napon, július 31-én is megjelent a szippantókocsi a szívatás elvégzésére. Végezetül még annyit, hogy vállalatunk épp oly „szíve­sen szippant” szennyvizet mint trágyát (iszapot) hisz a közületi megrendelők a szennyvízszívatásért is fizet­nek tisztítási díjat és így ,,rossz üzlet” jellegről egyál­talán nem beszélhetünk. Az Üzlet-n túl, hogy a közegészségügyi érdeknek is fokozottabban eleget te­gyünk, hajlandók vagyunk a szennyvízszívatást akár naponként is elvégezni, ha írásban megrendelik. Ha gondoskodnak arról, hogy a derítő naponként felteljen és a 17 köbméter szennyvizet naponta elszállíthassuk díj­fizetés ellenében. Búzás István igazgató Tanácsi Talajerőgazdálko­dási Vállalat Pápa Válasz autoszifon ügyben „ A fémfeldolgozó és a belkereskedelem segíthet az autoszifon ügyben,, címmel bírá­ló írás jelent meg a Naplóban és felhívták a minisztérium figyelmét, hogy találjon meg­illető megoldást a hiányos autoszifon-pat­­ron ellátásra, hogy „a vásárlók érdekeinek csorbítása nélkül megoldódjon a garanciális idő meghosszabbítása’’. E témával kapcsolatban tájékoztatásul kö­zöljük, hogy az autoszifon-patron ellátásban meglévő nehézségek alapvető oka a patron­­hüvely hiánya. Ezt közölte az Országos Kő­olaj- és Gázipari Tröszt is a szerkesztőséggel. A tröszt felveti, hogy a töltött patronok sza­vatossági idejének korlátozás nélküli meg­­­­hosszabbításával is enyhíteni lehetne a prob­lémákat — ha a belkereskedelem ehhez hoz­zájárulna­­—, és akkor, egész évben teljes kapacitással végezhetne töltést az ipar. A patronhüvely korlátozott beszerzési le­hetősége miatt az úgynevezett „csúcsszezon­ban”, a II.—III. negyedévben maximálisan mintegy 10—12 napos készlet tartására van mód, tehát nem a szavatossági időből adódó kötöttségek gátolják az esetleges előtár­sa­l­kolást. Az áru természete, valamint a jelen­legi technológiával történő patronzárás szükségessé teszi a szavatossági idő tovább fenntartását. Ezt bizonyítja, hogy a meleg idő beálltával még így is sok a jogos észre­vétel a súlyhiányos, vagy teljesen üres pat­ronokra. Félő tehát, hogy az esetleges koráb­bi időpontban betöltött patronok akkor ke­r­enek forgalomba, mikor már selejtté vál­tak. A szavatossági idő eltörlése éppen ezért nem indokolt. Azt a javaslatot hogy a patron­csomago­kat a kiskereskedelem mérje le, valamint hogy a nem megfelelő súlyú patronokat cserélje ki, már régebben megvalósították. Az észrevétel nyomán azonban ismételten felkérjük a KGM-et, valamint a Veszprém­ Fémfeldolgozó Vállalatot, hogy vizsgálják felül a patronhüvely-gyártás növelésének le­hetőségeit. Dr. Sándor Gyula ostályvezető Belkereskedelmi Minisztérium Bekapcsolás­i soron kívül Bécsi Jenő Szentkirálysza­badja Petőfi Sándor a 160 szám alatti lakosnak a Nap­ló Szerkesztőségéhez, propán­­bután gáz bekapcsolásának elhúzódása ügyében írt pana­szát kivizsgáltuk. Az ÁFOR bekapcsolási cso­portjától nyert tájékoztatás szerint a levélíró az 511,40 forint befizetése után nem küldte vissza a csekklap „IGAZOLÓ" szelvényét bár erre az ÁFOR a befize­tsi szelvény kiküldésével egyide­jűleg külön nyomtatványon felkérte a fogyasztót. Nyil­ván elkerülte figyelmét ez a körülmény, amelynek­­ ágyá­ban az ÁFOR nem tudott in­tézkedni, a bekötést elvégez­tetni . Kérjük, hogy a csekklap „IGAZOLÓ” sze­gényét most már közvetlenül címünkre (Budapest VIII Mária u. 56.) szíveskedjék megküldeni, és utána a bekapcsolást soron kívül elintézzük. Csonka Ernő Országos Kőolaj és Gázipari Tröszt Gázipari Főosztály Budapest A vízlefolyót kikövezik A Naplóban megjelent , Gyors intézkedést várunk!” című levélre közlöm, hogy a panaszosok által sürgetett ügy megnyugtató módon rendeződött. A KPM Veszp­rémi Közúti Igazgatóságával megállapodtunk, hogy a ki­fogásolt árkot kövei burkol­­atják. Ennek előfeltétele vi­szont az, hogy a háztulajdo­nosok az árokban lévő sze­metet hulladékot, iszapot ki­tisztítsák. Ez utóbbi meg­történt, s most már semmi akadálya, hogy a Közúti Igazgatóság megkezdje az árok kikövezését. Az árokburkolás a felisza­­polást nem gátolja meg, de kétségtelen, hogy tisztántar­tásáról is könnyebben lehet gondoskdoni. A jegyzőkönyvi megállapodás tartalmát még az­nap közöltem a panaszo­sokkal Horváth János, özv. Tasner Andrásné, Leitold István Szafner István pulai lakosokkal. Reményi Antal községi tanács vb. elnök Pula

Next