Napló, 1974. január (Veszprém, 30. évfolyam, 1-25. szám)
1974-01-30 / 24. szám
OLVASÓINK LEVELEZŐINK az illetékesek . „Inkább később, de baleset nélkül...” Legyen Petőfi Sándor utca is Alsóörsön kezdte el munkáját. Az azóta megtett út: 760 ezer kilométer. Útjai általában Ajkáról Budapestre, valamint az ország üveggyáraihoz vezettek. A balesetmentes mozgalmat 1054-ben hirdették meg. Soós Lajos visszatekintése szerint nem volt könnyű az elmúlt húsz év munkája. Sok veszélyt rejt magában ez a foglalkozás. Mert a volán százszázalékos embert és százszázalékos helytállást kíván. Soha nem volt autóversenyző „hajlama”. Inkább 10 perccel később, de baleset nélkül. Ez volt és ma is ez a jelszava. Jó munkájáért elismeréssel adóztak. 1959-ben a Veszprém megyei Rendőrfőkapitányság közlekedési osztálya dicsérő oklevelet ajándékozott Soós Lajosnak. 1971- ben kiváló dolgozó lett, s két év múlva kapta a legmagasabb kitüntetését, a 750 ezer kilométeres balesetmentes közlekedésért járó oklevelet és jutalmat. Hat év múlva megy nyugdíjba és szeretné az egymilliomodik kilométert is balesetmentesen levezetni. Bolyáki Zoltán Ajka Kevés gépkocsivezető mondhatja el azt, hogy annyi kilométert tett meg, mint Soós Lajos, az Ajkai Üveggyár dolgozója. A vállalatnál 1963-ban *z Alsóörsön, amikor elnevezték az utcákat, elfelejtkeztek világviszonylatban is elismert költőnkről, Petőfi Sándorról. Már a falugyűlésen, a Hazafias Népfront ülésein is javasoltam, hogy nevezzenek el egy utcát nálunk a nagy költőről. Igaz, van Petőfi-köz. De ez talán nem ok arra, hogy ne legyen egy utca is elnevezve Petőfiről. Budapesten hat Petőfi-köz, tíz Petőfi utca és négy Petőfi tér található. Mi alsóörsiek bízunk abban, hogy lesz nálunk is a nagy költőről utca elnevezve. Kiss Lajos Alsóörs Miért gondoztam akkor a fákat? Tapolcán, a Vöröshadsereg útján lakom már 1946 óta. Akkor még a város szélének számított az utca, ma már azonban sok-sok ház épült a miénk után is. Mert nagyon szerettük a fákat, virágokat, körülültettük velük a házat. Persze, sokszor voltak útban, de csak-csak megerősödtek. Néhány évvel ezelőtt azonban — nagy örömünkre — betonjárdát kapott az utca. Jöttek az illetékesek, hogy vágassam ki a fákat, vagy ők vágatják ki. Volt egy fa, amelyik tényleg zavarta a közlekedést. De a többit nem volt hajlandó senki kivágni, mert sajnálták. Meg látták, hogy irtás nélkül is meg lehet az utat csinálni, mint ahogy meg is csinálták. Ez ugyan sok alkudozásba, könyörgésbe került, de megérte. Most megkezdték utcánkban a csatornázást. Egyik este, amikor az utcánkba értem, nem akartam hinni a szememnek. Az összes fa az árokban hevert, valamennyit kivágták. Az újságban olvasom, hogy „Ültessünk fát!” — kérdem én: KINEK? MINEK? Lehet, hogy aki kivágatta a fákat, még soha nem ültetett? Szeretném tudni, hogy az illetékesek mivel magyarázzák meg intézkedésüket, cselekedetüket?! Bellovics Éva Tapolca Nem lehet megjavítani! Három évvel ezelőtt vásároltam Pápán egy TA—4260 típusú televíziót. Akkor azt gondoltam, hogy nagy örömet szerzek a családomnak. Nem így történt. A készülék megvásárlásának napjától kezdve a mai napig sem jó. A helyibeli GELKÁ-sokat már nagyon sokszor hívtam. Eredménytelenül. Az öt darab jótállási szelvényt letépték és az öt darab vevőszolgálati szelvény is elfogyott. Végül is a televíziót azzal adták ki, hogy nem tudják megjavítani. Én nagyon egyszerű ember vagyok, nem ismerem a rendeleteket, de annyit azért én is tudok, hogy itt nincs valami rendben. Még akkor sem, ha a jótállási idő lejárt, mert a gyárnak nem válik dicsőségére, hogy ilyen állapotú készüléket forgalomba hozott. A tv szép ugyan, de használhatatlan. A GELKIA szakemberei eleinte az antennára hivatkoztak, de soha eszükbe nem jutott, hogy megjavítsák. Különben is rengeteget költöttem antennára is. Hiába, mert a tv a rossz. Most azt szeretném tudni, hogy mit tegyek, kihez forduljak? Szórádi Ignác Pápa A tó csendesen terpeszkedik a hegy lábánál. Sehol egy lélek, csak a szél száguldozik kedvére a jég hátán. Távolban fejszecsapások háborgatják a halak birodalmát. Rapsicok. Léket vágnak a hálónak. A csikorgó fagy, a 25—30 centiméteres jég sem riasztja el őket a zsákmány megszerzésétől. Nyugodtan dolgoznak, senki sem zavarja piszkos munkájukat. Ellenőrt nyáron is ritkán látni, nem ilyenkor. Pedig elkelne. Egy olyan vérbeli, aki nem ijed meg a saját árnyékától. Az orvhalászok kiterjedt orvhalászok vevőkörrel rendelkeznek. 12 forintért adják a keszeg kilóját. Persze csak annak, aki „tudja tartani a száját”. És miért ne tartanák? Hisz a Balaton-parton még nyáron is csak lengyel tengeri halat árulnak. A veszprémi piacon pedig most is lehet balatoni keszeget kapni. Ugyanennyiért. Az orvhalászat régmúltra tekint vissza. Apáról fiúra száll ez a bűnös „mesterség”, amelyet csak a felszabadulás után, a helyi szervek aktív közreműködésével sikerült felszámolni. Ám a gyökerek mélyebbek mint hinnénk. Az ellátás elégtelensége és a lakosság haligénye az orvhalászok tevékenységének felélénküléséhez vezetett. Engedélyük van és békésen pecáznak. Nappal felderítik a terepet, aztán éjszaka munkához látnak. Varsát már nem raknak ki. Könnyebb a hálót elrejteni a kabát alatt. De láthatatlanná tenni nem tudják. Egy váratlan ellenőrzés bizonyára meglepő eredményeket hozna. Vannak családok, akik szinte iparszerűen űzik az orvhalászatot és megfelelő „védelmi gyűrűt” építettek maguk köré. Áttörése nagyon nehéz, de nem lehetetlen! M. Kádi Miklós 4 . NAPLÓ — 1974. január 30. szerda A veszprémi Csap utca... Hármas, ötös végállomás betonúttal és neomttal Skoda buszból a kiszállás, oszt rohanás a csomaggal. Veszélyes, mert ott egy utca sárral, lével, sötétséggel. Mehetsz mindjárt a kútra, koszos, sáros lábbelivel. Hetvennégyes új esztendő sem hozta a várt változást. Tán az örök jós, jövendő küld minden házhoz vitorlást. Vagy lehet, hogy Esze Tamás megtartja az ős regulát. Bevesznek még két pirulát, s járdalapot ad a tanács. Hungler György Veszprém Egy vetélkedő margójára Nagyon jó elhatározás volt a városi KISZ bizottság részéről, hogy meghirdette a dolgozók KISZ-alapszervezetei között a kulturális vetélkedőt. A versenyzők mindent megtettek a siker érdekében, de a közönség mindezt nem méltányolta. Akadt ugyan húsz-harminc fiatal, akit érdekelt volna a vetélkedő, de sajnos a túlnyomó többség hangos, arrogáns „kritikájával” őket is zavarta. Gúnyos megjegyzések hangzottak el a szereplőkre és műsorukra. Egyedül a Rulett zenekar aratott náluk nagy sikert, de műsoruk után — „csak ennyi volt, ezért ordítottam rekedtre magam” — jelszóval hagyták el a nézőteret. Vajon kik voltak ezek a fiatalok? Dolgozók? KISZ-tagok? Ha igen, akkor szégyelljük, hogy ilyenek is akadnak a mozgalomban. Úgy gondolom, felelősség terheli az Ifjú Gárda tagjait is, akik miután válogatás nélkül beengedték ezeket a rendbontókat, szó nélkül tűrték minősíthetetlen viselkedésüket. Dinnyés József pol-beat énekes is hasonló körülmények között lépett fel, és műsora csaknem kudarcba fulladt az ilyen fiatalok viselkedése miatt. Ezért javasoljuk a KISZ- bizottságnak, hogy a jövőben — különös tekintettel a közelgő chilei nagygyűlésre — csak azok a fiatalok juthassanak be, akiket valóban érdekel a műsor. A MNB veszprémi fiókjának KISZ-tagjai Válaszolnak Felvettük a kapcsolatot Január 9-i számunkban jelent meg Kutasi Sándor panaszos levele, amelyben arról írt, hogy a Veszprémi Vegyesipari Szövetkezet szabó részlegénél méretre csináltatott ruháját elszabták, s az így használhatatlanná vált. Az illetékes válasza: „A levél megjelenését követően felvettük a kapcsolatot a panasztevővel, Kutasi Sándorral, azonban betegsége miatt az ügy befejezése halasztást igényel.” Nagy Ferenc Veszprémi Vegyesipari Szövetkezet Nem szóltak a szülők Január 16-i számunkban egyik olvasónk levelét közöltük, melyben elmarasztalta a várpalotai 7. számú általános iskolát azért, mert a gyerekek reggel hat óra után ott fagyoskodtak az iskola kapujában. Az iskola igazgatónőjének levelét közöljük válaszként. Az 1973. szeptember 1-én életbe lépett Rendtartás az általános iskolák számára a következőket tartalmazza (32. § (7) pont: „A tanulók foglalkoztatása a szorgalmi időben általában 8-tól 18 óráig tart. Abban az esetben, ha legalább 10 szülő kéri, 6 és 8 óra, valamint 18 és 19 óra között ügyelet szervezhető.” A tanév első összevont szülői értekezletén ezt ismertettük a szülőkkel. A szülők a fél hetes nyitvatartást kérték. Januárban egy szülő jelezte az igényét a hat órai nyitvatartást illetően. Ismételten kértük a szülőket, hogy írásben jelezzék igényüket, melyet január 14-én meg is kaptunk. Intézményünk reggel hattól nyitva van. Várjuk tanulóinkat Eddig még reggel hat órakor 13 tanuló volt. Igen nehéz, szűkös körülmények között dolgozunk, iskolánk bővítés alatt áll. Nevelőtestületünkkel igyekszünk mindent megtenni a gyermekekért. Wanderer Tiborné igazgató Cikkeink nyomán Válasz két cikkre a megyei tanács elnökhelyettesétől Glassza jelent meg december 11-i számunkban „de ... és csak...” címmel, melyben a cikk írója kifogásolja, hogy Veszprémben a szállodától nem vezet út illetve lépcső az új autóparkolóhoz. „A szálloda és a vele szemben levő parkolóhely közötti „zebra” jelenleg ideiglenes helyen van. Ez a hely a forgalomtechnikai követelményeknek csak addig felel meg, amíg a Felszabadulás úti csomópontban a forgalomirányító jelzőlámparendszer el nem készül. Ezt a KPM Közúti Igazgatóság ez évben kívánja megvalósítani. Ezzel egyidőben az említett gyalogátkelőhely végleges helyére, azaz a csomóponthoz lényegesen közelebb kerül majd. (A gyalogosforgalmat is lámpa fogja szabályozni.) Az új megoldással, a kényelmes és biztonságos közlekedés érdekében szükséges valamennyi feladat elvégzéséről gondoskodni fognak. Az említettek miatt nem került sor a jelenlegi gyalogos átjárónál a lépcső megépítésére.” „Az a bizonyos jobb kéz” volt a címe annak a cikknek, amelynek írója kifogásolta, hogy Veszprémben, a Bajcsy-Zsilinszky úton kétmillió forintos költséggel tatarozzák azokat a házakat, amelyeket terv szerint rövidesen lebontanak, ahelyett, hogy ezt a pénzt más, még hosszú ideig fennmaradó és ezekhez hasonlóan megrongálódott épületek tatarozására fordítanák. Már egyszer megjelent az illetékes — a veszprémi városi tanács vb műszaki osztálya — válasza, de ezt nem tartottuk kielégítőnek. Ezért kértük a Veszprém megyei tanács vb válaszát. A Bajcsy-Zsilinszky úti lakóházak felújítását a 8. számú út átépítési munkáinak befejezése után a városi tanács vb 40/1973. számú határozatában jóváhagyott címjegyzék alapján kezdte kivitelezni az Ingatlankezelő Vállalat. A jóváhagyott címjegyzékben nyolc épület felújítása szerepel, 1 millió 290 ezer forinttal. A nyolc épületben 43 lakás van. Az 1974. évre jóváhagyott címjegyzékben még négy épület felújítása szerepel, 600 ezer forinttal. Itt 24 lakás és háromközület helyezkedik el. A városrendezési szempontok figyelembevételével (cikkünk megjelenése után, Szerk.) a címjegyzékben szereplő épületek felújítási költségeit felülvizsgálták. A felülvizsgálatnál az elvégzendő feladatokat a tetőszerkezetek felújításában, a homlokzatok meszelésében, valamint a külső nyílászárók mázolásában jelölték meg. Ennek figyelembevételével az 1973. évi címjegyzékben jóváhagyott munkák tényleges költségvetési öszszege 841 ezer forint. Az Ingatlankezelő Vállalat az 1973. évben kivitelezésre kijelölt épületek közül három épületet teljes egészében, a többit részben újította fel, 687 ezer forintért. A Bajcsy-Zsilinszky úti lakóházak teljes felújítása indokolt lenne, ha a városrendezési tervekben az épületek szanálása nem szerepelne. Tekintettel arra, hogy a terület épületeinek szanálási ideje ma még egyértelműen nem állapítható meg, az épületek kismérvű tatarozása indokolt. Egyben felhívtam az illetékesek figyelmét, hogy hasonló esetekben nagyobb körültekintéssel és minimális költség igényű felújításokat eszközöljenek. István János elnökhelyettes *• JOGI TIHÍCSOK A családi pótlék emeléséről Milyen mértékű a családi pótlék összegének emelése, és mikortól folyósítják a megemelt családi pótlékot? — kérdezi Varga Imréné Pápáról, Nagy Dánielné Balatonfüredről és még többen. A Minisztertanács népesedéspolitikai határozata szerint a két gyermek után járó családi pótlék összege a munkaviszonyban álló dolgozóknál az eddigi havi 400 forintról 600 forintra, a mezőgazdasági szövetkezeti tagoknál pedig a havi 300 forintról 500 forintra emelkedik. A kétgyermekes dolgozók családi pótlékának felemelésére tekintettel ki kellett egészíteni a jelenleg egy gyermek után már családi pótlékra jogosultaknak járó összeget úgy, hogy az elérje a két gyermek után járó családi pótlék egy gyermekre eső arányos részét.Ebbe a körbe tartoznak az egygyermekes egyedülállók, vak házaspárok, azok a családok, amelyek két vagy több gyermek után már részesültek családi pótlékban, de később a jogosultság szempontjából figyelembe vehető gyermekeik száma egyre csökkent, végül, ha a családi pótlék azon a címen járt egy gyermek után, mert a gyermek testi vagy szelemi fogyatékos.) Ennek megfelelően az ilyen munkaviszonyban álló dolgozók egy gyermek után minden esetben havi 300 forint családi pótlékra jogosultak. A mezőgazdasági szövetkezeti tagoknak a megmaradó egy gyermek után a jelenleg járó havi 150 forint családi pótléka 250 forintra emelkedik. Továbbra is 270 forint családi pótlék jár egy gyermek után az egyedülálló mezőgazdasági szövetkezeti tagoknak, továbbá azoknak a vak mezőgazdasági szövetkezeti tagoknak, akiknek a házastársa is vak, vagy ha a gyermek testi vagy szellemi fogyatékos. A megemelt családi pótlék összege: — két gyermek után összesen 600 forint (mezőgazdasági szövetkezeti tagoknál 500 forint) ; — három, vagy annál több gyermek után gyermekenként havi 320 forint (mezőgazdasági szövetkezeti tagoknál 270 forint) . A munkaviszonyban álló dolgozók részére egy gyermek után — amennyiben az igényjogosultság fennáll — minden esetben havi 300 forint családi pótlék jár. Egyedülálló olyan dolgozónak, aki vak és házastársa is vak, két gyermek után összesen havi 640 forint családi pótlék jár. Ugyancsak havi 640 forint családi pótlék jár két gyermek után annak a dolgozónak is, akinek mindkét gyermeke vagy csak az egyik gyermeke testi, szellemi fogyatékos. Mezőgazdasági szövetkezeti tagnak az említett esetekben két gyermek után havi 540 forint családi pótlék jár. Az emelések azokra is vonatkoznak, akik nyugellátásuk alapján részesülnek családi pótlékban. A magasabb összegű családi pótlékot külön kérelem nélkül folyósítják első ízben a június hónapra járó munkabérek végelszámolásával egyidejűleg. Családi pótlék továbbtanuló gyermek után — Az iskolai tanulmányokat folytató gyermek után meddig jár családi pótlék? — kérdezte Tóth Sándorné Várpalotáról. A jelenlegi rendelkezések szerint a családi pótlékra jogosultság szempontjából azt a 16 éven felüli gyermeket is figyelembe kell venni, aki általános vagy középfokú iskola nappali tagozatán folytatja tanulmányait és 19. életévét még nem töltötte be. Az Elnöki Tanács az oktatási rendszer továbbfejlesztéséről szóló 1973. évi 24. számú törvényerejű rendeletében meghatározta, hogy mely oktatási intézményeket kell alsó, illetőleg középfokú oktatási intézményeknek tekinteni. E rendelkezéshez igazodóan a családi pótlék jogszabályoknak az iskolai tanulmányok meghatározására vonatkozó rendelkezéseit is megfelelően módosítani kellett. Az említett törvényerejű rendeletben foglaltaknak megfelelően a családi pótlékra jogosultság megállapítása szempontjából alsófokú oktatási intézmények az általános iskolák, a gyógypedagógiai intézmények és a továbbképző iskolák. Középfokú oktatási intézmények pedig a szakmunkásképző iskolák, az egészségügyi szakiskolák, a gép- és gyorsíró iskolák, a gimnáziumok és a szakközépiskolák. Középfokú oktatási intézményekbentanulmányokat folytatóknak kell tekinteni a dolgozók esti gimnáziumának és szakközépiskolájának ifjúsági, fiatalkorú tagozatán tanulmányokat folytató azokat a tanulókat is, akik munkaviszonyban nem állnak és egyéb kereső foglalkozást sem folytatnak. Olvasónk gyermeke a gyors- és gépíró iskola tanulója, és, ha az egyéb feltételek is fennállnak, jogosult a családi pótlékra.