Napló, 2010. február (66. évfolyam, 26-49. szám)
2010-02-27 / 49. szám
Mocskos metál A megyéből kilépve az országos ismertség felé kacsingat a saját bevallása szerint dirty metált játszó Deep Inside zenekar, 15. oldal 111 AWARD HWIMMI Oisters COKIM Award of Excellence Európai Nívódíjas melléklet (European 9lett)atontocr A Qipege Buddhizmus és rock'n'roll Nyakas Krisztiánt ismerjük is meg nem is. Az LGT Emlékzenekar oszlopos tagja, de talán azt kevesen tudják, hogy eredeti szakmáját tekintve hangszerkészítő és hangszer-restaurátor. 12. oldal Horgásznapok a kunyhóban Gyakorló szaktekintélyek, verseny- és bemutató horgászok teszik tiszteletüket a megyeszékhelyen a Peca-Kunyhó Horgász Egyesület meghívására. 14. oldal Keresztkérdés Bándon Mátételki András matetelki.andras@naplo.pl.hu Megosztja a bándiakat az Essegváron engedély nélkül felállított kettős kereszt ügye. Van, aki azt mondja, ha már odakerült, maradjon, míg mások a tömények betartása mellett kardoskodnak. Arról kevesen tudnak, hogy az önkormányzat feje felett ott lebeg az egymillió forintos bírság. Több szempontból emlékezetes év volt a helyiek életében a 2008-as esztendő. Az év elején megemlékeztek a németek kitelepítésének 60. évfordulójáról, ugyanakkor készültek a falu fennállásának 775. évi megünneplésére. Ebben élen járt a falu kulturális életét jelentősen meghatározó, több kezdeményezés elindítója, a Magtárskör, amely - élén Csordás Endrével - egyik fontos céljának tekinti már egy ideje a magyarságtudat elmélyítését. Nyílt titok volt a szép fekvésű faluban, hogy a Magtárskör egy kettős kereszt felállítására készül június 21-re. Azt a segítők közül igen kevesen tudták, hogy erről nem egyeztettek az önkormányzattal, mint a terület gazdájával, továbbá a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) engedélyét sem szerezték be. A polgármestert, Schindler Lászlót egyik képviselőtársa értesítette június közepén telefonon, hogy: „Az Endre ás a várban.” A falu első emberének utasítására a közmunkások betemették a gödröt, egyúttal június 16-ára rendkívüli testületi ülést hívott össze. A képviselők előtt elmondta aggályait a leendő kereszttel kapcsolatban. Egy néprajzos véleményére hivatkozva kifejtette, hogy a kereszt és a kálvária más-más jelentéssel bír, ezért nem illik egymás mellé. Mindemellett jogi problémát is rejt az ügy, tette hozzá, mert a terület műemlékvédelem alatt áll, ahol mindenféle építés, ami 30 centiméternél mélyebbre kerül a földbe, engedélyköteles. Több testületi ülésen nem kaptam tájékoztatást a június 21-ei ünnepségről, érvelt a polgármester, így semmiféle egyeztetés nem történt az önkormányzattal. Schindler azzal is érvelt, hogy a vár újbóli felépítésére sok pályázati pénzt nyertek, de ez a jövőben veszélybe kerül, ha megkerülik az örökségvédelmiseket. Az sem szerencsés, ha a faluban engedély nélkül történik valamilyen beruházás. Mindemellett az a látszat alakult ki, hogy a település önkormányzata nem tartja be a jogszabályokat. Az ülésen felszólalt Csordás Katalin Hedvig képviselő - a Magtárskör vezetőjének a felesége -, aki így fogalmazott: az ünnepség keretében szerepel a kereszt állítása, megszentelése. A program lemondása nagy presztízsvesztesége lenne a falunak, hiszen: „Ez a lelke az egész eseménynek.” A másik képviselő, Molnár László amellett érvelt, hogy mégiscsak állítják fel a keresztet, de a plébánosuk jelezte, hogy csak ideiglenes helyről van szó, a végső helyszínt majd ezután választják ki. Hosszas vita után végül is a testület abban állapodott meg, hogy eltűrik az önkormányzati területen engedély nélkül felállított keresztet, de fontosnak tartják, hogy ebben a kérdésben is érvényesüljenek a jogszabályok. Ennek érdekében fontos megszerezni a fennmaradási engedélyt vagy el kell távolítani a keresztet. Egy hónappal később rendkívül találó címmel - Keresztkérdés - a polgármester írást közölt a helyi újságban, amelyben először etikai oldalról közelítette meg az ügyet: mit szólna a levél olvasója, ha a tulajdonában lévő területen tudta nélkül bárki egy emlékművet, keresztet vagy bármilyen építményt állítana fel? így folytatta: „Szeretném leszögezni, hogy sem az ötlettel, sem a kereszttel semmi problémám, fenntartásom nincs. Én is örülök annak, hogy a településen vannak civil kezdeményezések, közösségformáló események, hiszen ezzel rendkívül sok segítséget jelentenek a település önkormányzata számára is.” Ugyanakkor hozzátette: az önkormányzat nem hozhat döntéseket ebben a kérdésben, mert az érvényes törvények magasabb rendű jogszabályok, mint az önkormányzati határozatok. A polgármester arról is tájékoztatta a falu lakosságát, hogy a vár felújítására (2002- től kezdődtek a régészeti munkák - M. A.) eddig 8,3 milliót nyertek pályázatokon (a község ehhez több mint 3 milliót tett hozzá), ám ha megkerülik a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt, veszélybe kerül a pénzforrás. Ezt is írta: „Ráadásul a látszat szerint az önkormányzat nem tartja be a jogszabályokat, hiszen nagyon kevesen gondolnak arra, hogy a kereszt felállítása az önkormányzat tudta nélkül zajlott le.” Az utolsó mondatban pedig ez állt: „A fenti érvek miatt gondolom, hogy a keresztnek nem az Essegváron kellene állnia. Kérek mindenkit, hogy véleményét a fenti érvek ismeretében alakítsa ki.” A KÖH közép-dunántúli irodája már tavalyelőtt, augusztus elején felszólította az önkormányzatot, majd október végén a helyi civil szervezeteket, hogy 2008. december 31-ig gondoskodjanak a kereszt áthelyezéséről. Nem történt semmi azóta sem. Tavaly karácsony előtt írásos határozatot kapott tőlük a Magtárskör vezetője: „Kötelezem Csordás Endre építtetőt arra, hogy a Bándon az Essegvár területén az 1933-ban épült kálvária jelenleg romos stációinak maradványai közé, a helyreállított keresztek mellé, a védett műemléki és régészeti területen belül engedély nélkül felállításra került hatalmas kettős kereszt méltó, de közvetlen örökségvédelmi érdeket nem sértő helyre történő áthelyezéséről legkésőbb 2010. március 31-ig intézkedjen.” Az irodavezető, Gonda Judit felhívta a figyelmet: magánszemély esetén 500 ezer, jogi személy esetében egymillió forint pénzbírság szabható ki, amennyiben nem változik a helyzet. A helyzet csak annyiban változott, hogy Csordás Endre kihátrált az ügy mögül. Erről tanúskodik a KÖH ez év január 20-án íródott levele, amelyben már az önkormányzatot mint a terület tulajdonosát kötelezte a kereszt áthelyezésére. A hivatal indoklásában ez olvasható: „Csordás Endre 2010. január 3-án kelt levelében azt állította, hogy nem ő volt az építtető, és kérte a határozat felülvizsgálatát.” A polgármester rendkívüli testületi ülést hívott össze január végén a kialakult helyzet miatt, ugyanis ettől kezdve már az ő nyakukba akaszthatja az örökségvédelmi hivatal az egymilliós bírságot. Ezen a fórumon, amelyről egy képviselő hiányzott, az vetődött fel, hogy fellebbezzék meg a hivatal határozatát, s kérjék: addig maradhasson a helyén a MEGÍRTUK A kettős kereszt, amíg nem akadályozza a régészeti feltárásokat. A javaslatot három képviselő támogatta, hárman elvetették, egy társuk tartózkodott, ezért nem volt meg a fellebbezéshez szükséges minősített többség. Az elmúlt hetekben mind gyakrabban volt téma hivatalos fórumon és azon kívül a kereszt ügye: fellebbez az önkormányzat vagy sem? Érdeklődésünkre a polgármester azt mondta, nem szeretné, ha a Naplóból értesülne a lakosság az utóbbi időszak történéseiről, hiszen ez belső ügyük, ezért két héten belül, a március 8-ai testületi ülés után újabb levelet ír a helybelieknek, s csak azután nyilatkozik lapunknak. Megkerestem Csordás Endrét is, aki a közel kétórás beszélgetésünk után napokkal később közölte, nem járul hozzá a beszélgetés megjelentetéséhez, de erre nem adott magyarázatot. Talán majd a márciusi falugyűlésen feltárja, hogy miért lépett vissza a kereszt ügyében. Az a látszat alakult ki, hogy az önkormányzat nem tartja be a jogszabályokat Az engedély nélkül felállított kettős kereszt ügye megosztja a bándiakat Fotó: Gáspár Gábor Próbálom a fiatalokban is tudatosítani, hogy az ember nem használhatja felelőtlenül se a szellemét, se a testét. (13. oldal) Györffy Árpád gyortfy.arpad@naplo.plt.hu A határokon is túlmutat Nem tudom, ki hogy van vele, én már kezdtem kicsit immunissá válni a feljelentésekről, letartóztatásokról szóló napi hírekkel kapcsolatban. Az élet azonban gondoskodik róla, hogy erre mégse kerülhessen sor. Mintha egy jó dramaturg mozgatná a háttérből a szálakat, úgy jött először a kommandósokkal is szembeszálló rektor, majd a korrupció gyanújába keveredett főtisztek ügye. Az ártatlanság vélelme alapján még semmit sem lehet határozottan állítani, de ha mindez igaz, akkor nem sokat adnék a magyar katonák és az ország biztonságáért. Gondoljunk csak bele, mennyire lehetnek biztonságban katonai titkaink, ha a legfőbb őrzőik néhány millió forintért eladják a tisztességüket?! Az igazi nagy kérdés, mi lesz a választás után. Lesz-e a törvényeknek és a társadalom igazságérzetének megfelelő befejezése az ilyen korrupciós ügyeknek, vagy szépen elcsitul majd ezek körül is a felhajtás, s amikor már a kutya sem figyel oda, az elkövetők kapnak néhány évet felfüggesztve. Ahogy ez már több esetben előfordult a korábbi esetekben. Ha meg is születnek a jól megérdemelt büntetések, még mindig kérdés, mit tesznek a legközelebb hatalomra kerülők azért, hogy egyre kisebb legyen a lehetőség és a késztetés az ilyen bűnös tettekre. Eddig kevés biztosítékot láttam arra, hogy megfelelő válaszok születnek az eltévelyedések ellen. A honvédségi ügyek azonban kikényszeríthetik az intézkedéseket. Hisz itt már nem magyar belügyről van szó. Ezek a könnyen megvehető, s emiatt könnyen zsarolható emberek közvetlen veszélyt jelentenek a katonai szövetségeseinkre is.