Világ, 1920. április (11. évfolyam, 79-104. szám)

1920-04-13 / 89. szám

10 1920. április 13. VILÁG SPORT Labdarúgás A tegnapi eredmények. Izgalmas, szép sportot nyújtott a vasárnapi mérkőzések sora, olyat, amelyhez hasonló szont minden héten akad. Az első, amit meg kell említenünk az, hogy a két­ bécsi csapat, szereplése minden várakozáson felül sikerült. Az „Amateure"­játéka az osztrák isport­­ szép fejlődéséről számolt be, hiszen az MTK szombaton alig tudott ellene győzni, s vasárnap a BTC, a legkitűnőbb játéka ellenére is, vereséget szenve­dett a bácsi csapattól. Az „Amateure" játéka kivételes,a klasszis Bécsben, s ehhez fogható egységesen jó csaj az soha sem volt Bécsben. A budapesti közönség áltatla­nul elismeréssel adózott a szimpatikus tizeneainek, s a BTC elleni győzelme, — bár magyar verebet jelentett, — mert kitűnő sportteljesítmény­ volt, rokonszenvesen hatott.... A V­­AC vereséggel távozott Vasárnap is, de az MTK­ ellen játszott, s ezt a tempót már nem bírta, főleg a­ második félidőben. .A­ régi kedves osztrák csapat az 5:0 vereség ellenére is szívesen látott vendég volt, mert já­téka fair, tetszetős. Tegnap a magyar sport­ domináló­ ereje bontakozott­ ki, de meg kell állapítanunk,­­hogy az osz­trák sport­ nem áll sokkal hátrább, s állandóan résen kell lenniünk, ha meg akarjuk őrizni fölényünket. A­z elsőosztályú bajnokságok nem hoztak meglepe­tést, csak egy kínos emléket idézett föl a III. ker. TVE —MAJC-mérkőzés. A technikus csapat az egész játék-, idő alatt fölénynyel, nagyobb tudással vezette a játékot, mind a­ két csapat biztos védelemmel hárította el az el­lenfél gyengébb csatárainak támadásait, s kezén feküdt már a játék 86-ik percében, hogy go­lnélküli, eldöntetlen eredmény fogja megörökíteni a két csapat tavaszi talál­kozását. A bíró, Veffenéelch Károly, azonban más véle­ményen volt és mérlegelt. Egy összeütközés történt a 16-os vonalhoz közel, s ezért, a budai csapat nem kisebb meglepetésére tizenegyest ítélt. Ez azután eldöntötte a mérkőzés sorsát. A III. kerületieknek nem volt szüksé­gük erre a túlzott jóakaratra, a technikus csapat pedig nem érdemelte meg ezt a büntetést. Részletes eredmények:­­ Amateure—BTC 1:0 (1:0). Üllői­ út, 8000 néző. A bécsi csapatnak szombati szereplése után mindenki imponáló győzelmét várta az Amateure-öknek, csak azok bíztak a BT­C-ben, akik ismerték ennek a nagyszerű ma­gyar­ csapatnak küzdőképességét. Némi csalódást keltett a lassú iram, de érthető volt, mert mind a két csapat erősen érezte az előző nap nagy munkáját. Ezt különö­sen a­ BTC csatársoránál láttuk, amelyet a kitűnő halisor hiába támogatott, s-­a­ védelmet hiába látta el a Gruber- Kőszegi-pár kifogástalanul. Általában a BTC-védelemtb. állt hivatása magaslatán, míg a vendégcsapatnál a tá­madás volt a jobb. Az Amateure csapatában az MTK ifjúsági kapusa­, Bajusz, játszott, akit a sérült bécsi ka­pus helyett adott kölcsön az MTK. Igen jól játszott, igen jó volt az osztrák csapatban Hartl. A félidő után kissé energikusabb a­­lka gyár támadás, de az osztrákok a szerzett, előnyt biztosan tartják, de a magyar csapat­tal szemben már ők sem tudnak további eredményt el­érni. FTC—Vasas 2:0 (2:0), Üllői­ út. A Vasas-csapat a húsvéti kudarcai után alaposan rácáfolt azokra a hí­rekre, amelyek a csapat letörését újságolták. Olyan já­tékerőt mutatott tegnap az FTC ellen, hogy ha az FTC nem adja a legjava tudását, könnyen meglepetést okoz­hatott volna. Ámde a zöld-fehér­ csapat erősen halad a hagyományos MTK-mérkőzésre alkalmas forma felé, s így a Vasas-csapatnak is meg kellett hajolni a nagyobb technikai tudás előtt. Az FTC-ben Tóth, angol klasszist játszott, a Vasasok között Kofler emelkedett ki. A némi erős játékot K­enner József bíró energikusan szorította vissza.­­_ .• •. . .... MTK—WAC 5:0 (1:0). Hungária-ut. 8000 néző. A bajnok­csapat, Schlosser nélkül eleinte ingadozó já­tékkal szerez a nézőknek kedvetlenséget, de hamarosan lábra kap, s gépszeri biztonsággal szorítja a bécsi csa­patot­ a hálóhoz, amelyet az első félidőben egy, a máso­dikban négy goallal terhel meg. Arth és Braun játékát kell külön felemlíteni, míg az osztrák csapat legjobb embere Chronkca volt. A magyar csapat mindent, legá­­zoló fölénye ellen a legjobb klasszis sem tudott volna érvényesülni, Bran­dweiner osztrák kapus pedig nem első klasszis." , ■ MAC—TTC 2:2 (1:0). Hungária-it. A MAC érezte, hogy súlyos feladat előtt áll, nagy ambícióval feküdt bele a játékba, de a TTC szem­­pel láthatólag jobb volt. Tisztán a tudás alapján a TTC-nek kellett volna győz­nie, de a szerencse nem állt melléje. Már 2:0 arányban vezetett a MAC, mikor végső erőfeszítéssel sikerült meg­állítani a balsorsot, s a TTC formálisan odaszögezte az erejükkel elkészült atlétákat, s két goallal kiegyenlítette az eredményt. Schreiner Károly volt a bíró. BAK—ÜT­SE 1:0 (1:0). Népsziget.-. A két csapat­ban csak a védelem dolgozott kifogástalanul, mert a támadásokat mind a két részről leszerelte, így a két csapat egyenlő erejűnek látszott, különösen az első fél­időben. Szünet után a BAK egyre-másra intézi vesze­delmes támadásait, s­ fölénye mindjobban kidomborodik, amit a 28-ik percben egy­­Engel által egyénileg keresz­­téülvitt leszökés goalban is kifejez. Az UTSE, bár kitű­nően játszott, nem kerülhette el a vereséget. Vértes Im­rének nem akadt különösebb dolga, III. ker. TVE—MAFC 1:0 (0:0). Határ-utca. E mérkőzésről a Bevezetésben már szóltunk. Itt még a já­tékról kell egyet-mást elmondani. A budai védelemben a kapus, Karém­, kitűnő formában volt, s Haragos hát­véd is feltűnően jól töltötte be helyét. A csatároktól el­tekintve, akik alig értik­ meg egymást, a védelemben semmi hiba­ sem történt A technikus­ csapatban ugyan­csak a csatársor­ ellen van, panasz. Egri­ túl izgatott, ,egy biztos goalhelyzete volt, amelyet bántóan hibázott" ,d­. Kovács volt még a legjobb. A védelem szinte ember­fölötti munkát, végzett s mindent mentett. A „büntető”­ tizenegyes nélkül a budai csapat nem tudott volna Gin­­zery hálójába go­lt lőni. „ UTE—RSC 2:0 (0:0). Millenáris­ pálya. Változatos játék után nyolcvanatt percig egyik csapat, sem ér el eredményt. Jól dolgoztak a csatárok, de pompásan felel­tek meg feladatuknak a védők.. Az utolsó öt percben a NSC-on a fáradság nyomai látszanak, míg az UTE-nek Priboj J/T-Schaller által vezetett csatársora még bírt elényerővel, hogy két goalt tereljen be az eddig jól vé­­gált KSC-hálóba. . ■ -Il­od osztályú bajnokságok: Stobbe.csoport: VÁC —Testvériség 1:1 (1 :0).­ A bajnokság vezető helyéért folyó küzdelemben a VÁG bizonyult jobbnak, csak a Testvériség szívóssága tudott egy pontot visszaszerezni. A két csapat egyenlő pontszámmal vezet a többi előtt. FIAK—JA­C 0 :0, Hegyer—PATO 6:0, Fő­­v T. Kör— Húsiparosok 2:1 (2:1) A Húsiparosok úgy látszik nem tudnak lábra kapni. V. ker. SC—MTE 1:0 (0:0), Zugló —EHTE 1:0 (1:0),­ Wekerle­­telep—Ékszerész 2:1 (2:1), URAK—Előre 1:1 (1:0). Kárpiti,csoport: KAOE—Vérhalppi­ 7:0 (2:0). Meg­lepetés a Vérhalom nagyfokú legyengülése. BSE—Acél TE 1:1 (0:1), ÉTE—ÚJITE 1:1 (0:0). Az UMTE meg­őrizte veretlenségét, s ez az ETE vezető pozíciójába ke­rült. A BEAC egy ponttal a bajnokság élére került. ELAC—MLK 2:1 (1:1), BTK-FSC 0:0, BEVV—OTE 2:0 (OTC). Vidéki eredmények. Szeged: SzAK—Tevéi SzTE 4:1 (3:0), döntő mérkőzés a bajnokságért. Győr: Győri Hungária—Gy. Vasutas 2:1­­ (0:0)­. Győri FTC—Győri BTC 4:0 (2:0). Diósgyőr: Diósgyőri Vasutas TK—Sá­toraljaújhelyi AK 3:2. Ligamérkőzés. Szolnok: Kecske­méti TE—Szolnoki MTE 1:1 (1:0). Kecskemét: Kecs­keméti AC-1-Ceglédi Törekvés 5:1 (3:0). Bécsi eredmények: Adtalia­—Rudulfehügel 2 :0. Óriási meglepetés. Admira a bajnokság utolsó helyén :411. Az Admira két hé­t óta szinte verhetlen formában van. Rapid—Florishsdore 4:2 (2:2), barátságos mérkőzés, Vienna—Simmering 1:1 (1:0), Sport Club—WAF 1:0 (1:0), barátságos mérkőzések. Atlétika A mezei futóbajnokságok. Az idei mezei futó­bajnokságot tegnap délelőtt futották le az üllői-úti vám mellett elterülő kisrákosi réten. A verseny sportszem­­pontból is fényesen sikerült, de meglepetést nem hozott. A nagy favorit, Grősz István (MTK), erős indispozíció­­val küzdött. ..úgy, h­ogy a kitűnően futó Ilcse József (MTE), megverte,, s e győzelmével biztosította az MTE Mámára...is a csapatbajnokságot. Nagy küzdelem volt a többi helyekért is, am­it­­ a­­két pontkülönbség igen jól jelez. "­­ Elsőnek az ifjúsági futók versenyét intézték el, ezt­ az FTC abszolút fölénynyel nyerte. Ifjúsági verseny Magyarország mezei futó­­bajnokságért: 1. 1 fci­t. Bajnok: 6)’­: 18 pont, II. MTE (72 pont,, III. MTK (80 pont), IV. ESC (80 pont). Egyénileg I. Brausz Károly (FTC) 16 perc 55 prp., II. Kallenecker Béla (FTC), 111. Cséffay Károly (MTE). Száz­­páterrel első. Indult 37, befutott 28 futó. Szenior verseny Magyarország mezei futó­bajnokságért. 12. km­. Bajnok: MTE (1­­-6-1-7-j-13-014) — 41 pont, II.­­MTK 12-1-6'-1-6-t-10-17,­ — 43 pont. 111. MAC (B-J-6+10-í-k­-j-lej — 53 pont, IV. ESC (4+12-i-0'-J-26-1-27) — 87 pont. A Székesfehérvári TC- ből csak 3 futó érkezett be. Harmatit 19-iknek, Bernáth 20-iknak és Kovács 23-iknek. Indult 37, befutott 27 futó. Egyénileg :­ I. Bese József (MTK) .43 perc 53.4 m­p, II. Grosz István, (MTK). 3 5 perc 10 mp.. Ifj. Zsurai Sándor (MTK). 400 méterrel első, 50 méterrel harmadik, Bese és Orosz a pálya első harmadán még együtt vannak, itt Grosz rosszul lesz, lemarad, s nem tud többé felnyo­­mulni. Csak­­az utolsó kilométeren javít helyzetén, a finisben megveri klubtársát,­ Garait, de­­ Beáét­ nem­­tudja Utolérni. Birkózás A MÁV. Sp. K. országos birkózó versenye. Tegnap reggeltől hétfő estig tartott s még alig fejeződ­hetett be a MÁV, Gépgyári­ Sportkör országos birkózó versenye. Olyan­ nagy számban vettek részt az­ indulók, s a párok a kitűzött maximális ideig mérkőztek, hogy lehetetlen volt, az egyes számokat befejezni.- Ezideig a pehelysúlyban Stpszky (Törekvés), és a nehézsúlyban Fisillet - "(MTK) -győzflpssi a valós­zínűek. . -A malmöi gárda. A svédországi túrán résztvevő birkózók megérkeztek, s az­ ismert eredményeken kívül még azt az örvendetes hírt is hozták, hogy Miskey Ár­­pád Londrcrone-beű­i pontozással lett második, de a szép­ségdíjat, egy hatalmas ezüst serleget neki ítéltek­ oda. Most tudjuk még, hogy egyetlen birkózónkat sem dob­ták, egy in sem feküdt két vállon, s csak a bírói­ ponto­zás ítélte oda az első díjat az ellenfeleiknek, s így ju­tottak a mieink a második és harmadik helyekre. Álta­lában­ óriási rokonszenv nyilvánult meg­ a magyar birkó­zók iránt. A lapok hasábos tudósításban számoltak be, a „sokat szenvedő , magyar nép rokonszenves fiairól" s cikkekben emlékeztek meg a birkózó dresszen lévő Kern! ,nem­ soha: felírásról. Az „Nej, nej, aldrig!“, szállóige lett Svédországban s örömmel állapíthatjuk meg, hogy a győzelmek mellett ez a nemzeti­ propaganda sem volt teljesen hatástalan.­­Miskey egyébként Westergren-t, a nálánál két és fél kilóval nehezebb bajnokot dobta, s ezért kapta a szé­pségd­íjat. Radvány Ödön az első versenyében olyan szerencsétlenül feküdt egy­ alkatoflrmai az oldalára, hogy alaposan megsérült, a ezentúl nem tudta kifejteni bri­­liáns'­képességeit. .." Mindössze tehát: Három első, négy második, két harmadik díj is egy szépségdíj amit a birkózóink el­hoztak. Igen tekintélyes szám, s­ büszkesége lehet a BAK-nak, de az egyetemes magyar sportnak is a mal­möi gárda. Kerékpár A „Világosság " házi versenye Tegnap rendezte a­­­Világosság Kerékpárkor" a gödöllői országúton házi versenyét, amelynek eredményei a következők: 1. 301 fcm­­.verseny. Első: Wehcart 1 óra 4 perc, második: Reicher,­ harmadik: Rusovszky, negyedik: Tóth. ' ' ' ' ' II. 20 km. verseny: 1. Frei,­­2. Rideg,'2. Lovas, 4. Müler. A „Kitartás" házi versenye.­ Ugyancsak tegnap dőlt el a „Kitartás Kerékpárkor" házi versenye is a következő eredménynyel: I. 20 km. verseny­­. 1. Szilágyi' 41­ perc, 2. Bánitzkift 3. Antal, 4. Popelka. II. 10 km. verseny. 1. Kiss 22 perc, ,2. Sin­ger, JJ Bruck, 4. Makacs. A „Turul" K. K. versenye. .'A' ..Turul" ' 20 km, országúti versenyén első: lett Gödöny .44 perc, második Farkas, , - • -• . ) -b ' A Jóbarát' K K. országúti versenye. A „Jó-* barát'-' 30 km. házi versenyét' Bv.Jó­ nyerte meg, máso­­dik lett. Bihari. ' * , ,' '_ Főegerkerytő: dr. BÁLINT LAJOS­­ Felelős: egerkesztő: PURJESZ LAJOS. Felelős kiadó PAJOR MÁTYÁS igazgató. Appóh­irdetések* Telefonszámaink: Felelős szerkesztő. 81—58 Szerkesztőség. 58—00 Kiadóhivatal . . . 81—90 Nyomda. . . . József 48, József 58, József 68. ADÁS-VÉTEL Hamissogakat, ozást, arany és pla­tinatöredeket drágán ve* szek, Oross Antal, József-körut ■JiJ,S téterpoiet. BrilUánat, gyöngyöt, ara­' n­yat, ezüstöt, platinat regi- regot rendkivülj magas napj­ái bari vasáról Serényi ék­szerész, Andráasy-ut 55. Tele­fon 7X-71. SrilUana oscat, aranyát, győn­­g*5 őket, pistinat, ékszer, ezüs­töt, tofisé'atket és .bagypUkp-Kát a legm­agasabb. ijapi fiiért vosz­ycliwsk­i J. ekszor.illete. Muzeuc*fkürut ‘21. Telefon: József jiyit-zij.. 31Ultansert, platmoort. fff­­nyert muulcikkinél magasabb arat sz*iok. bpann ekazerissi Wejtach­nyi-u. *6. Hamistogakat töröttet is éa arunkat legtr­aganabb árban vésitek. VVyscnogroö, Tisza Kal­­mán-ter 1-3. Le­előző inpra jövök Vessem é­s eladok regiMgt* kér, műtárgy eket. per zia Szo­­nycjezot. fctem­ber^ regiség­keresti odö, Dob-utca Tele­fon Jözsd­ !^r-btt. ^rt k­lássokat, aranyat, e*üs­töt, platinát teljes ^jtekben ve­szek. rean Kv \iimos c3a*zar-Mt 5t­. Brilliánsokat, aranyat, esÜK-­töt, platinát ,árainel maga­sabb árban veszek. Sín gór, Lgyetera-utca is. Hamis fogakert legtöbbet fistot Exstor, Rózsa-utca 8b. Levetfezni apia jövök. HANGSZínK ikerdáztauroa legmodernebb kü­röidi­­ plauinó jótalással, Siern­erg Bongoraterme­ben, n­akoczi-ut (3n. Villanypianinó, pneumatikus, reglaödörnélet), garantált, beke­­kvan­tásban, oternbe­rg zongoracennében, Rákoczi-utt, Demenyi, * orez-körut 4* Gra­­mofon, i'athuson, külön, Hang­­lemezujdonságok, Varrógépek, Ivetokparok, Alkatrészek. Ri­anás nagyban es kicsinyben Javitoműhely. OKTATÁS Francoiil már 8 hónap utáni megesztetheti magádba Rot­­kennel tanul. ^ Damjanich-utca 82. szsinléltető módszer. Próba­­óra díjtalan. Janiust magánvizsgákra fele­­lősseggel kaszit elő Xaussig- tan­­folyam­, Hiemer-utca 17. RUHÁZAT Legmagasabb acban vénák vígért ferfiruháka*. Buck, Nagy­­mezö,utca 12. Telefon IBI—68. LAKÁS Átvennék egy-két szobás üres lakast, esetleg bútorral. Közve­títők dijaztatnak. '$«voleke5 ^Budan1* jefigero a kiadóba. BÚTOR Veszek modern régi bútoro­kat, szőnyeget, zongorákat és régiségeket. Ancsel, i’etority terindor*,ii* á'im Told­on Jozsef' 62-M.' Vaabutorok, acelsodrony,ágy­betétek, ps szócsukós vasagyak, tengeritü matracok, * sezipnok fefe'or csobban kaphatók, Pro­­haczkavgyaraboi vl., Gyar^ru 10 Téleioh 90— 20. Bátort vegzek-eladok. Háló­szobák, ebédlők, szőnyegek ,sil­árok, rézbutorol­, konyha­­berendezések stb. J­az, V Wesse­­lényi-utca 5S. (Vörösmarty* utca sarok) Telefon dózsé^ ■Kjir*5- ' • ' -j Clubjainiturakat, graton gar­­an imakat szállít Sándor Ignác bútoráruháza, Dessuwxly-u. Iá. Hiárusitas, saját kisártmányu hálok, ebédlők es konyhabe­­rendezesek. Bútoráruház VII., Almássy-tér 7. Butormegőrzés legjobb rak­­tarhazasban, ládák stb. beraij­­tarozása, • butorseáltitás Bíró Mihály cégyei, Barose-utca 45. Csődtömegből hálószobák, ebedlők, garnitúráig legolcsób­­ban, Andrássy-ut­ca 2., bojarat" Eötvos-utcában. Veszek, d­adok használt bjito­­rok»t, szepyeget, 'zongorát' a fogmágnaabb »r,ban. és lento: • szállítást válla!,' Haül, Váci­kor at 19. Beraktarozunk, bútort, lakbe­­fopdezcsi, m­iddonnexnu­mg‘­­­sagonat .svaraz raktarhelyisé­­gelik be. Általános Beraktáro­­zási Vállalat, Vordsmarty­­utca 23. az. B£TÖLT£nDÖ ÁLLÁSOX Hir­detvaazeracsoló rizst egy üj 16 hölgyek, es urak, előkelő va­­dak­ui laphoz és gépíró kisasz­­szony (délutánra) leivetetik. Gyakoriották előnyben. Ország­­haz-ter 16. i. 2. délelőtt. ÁLLÁST KERESŐK Házitanyonná aj­áh közi­k Bu­dapest környékére szr. házhoz egyetemi hallgató, ki tanít exemit, polgárit, gimnáziumot, továbbá németet és hébert. Megkeresések ellátáson kívüli fizetek megjelölésével keretnek VI., Petőfi.u. 8. földszint 5. KÜLÖNFÉLÉK .Glóbusz- nyomozó vall. lat. Igazgatói Hornya János volt hírneves detektív. Magágyai, Informal, nyomoz helyben, vi­déken.­­VII., Erzsébet-kör­ ut 15. Telefon: József 19­68. Peleskairtást, padlóbeeresz­tést, lakástakarítást, ablaktisz­títást, ,PAX* vállalattal végez­tessen. Vilmos cseszár-ut 15. Telefon 61-06. Budapest, 1920. Nyomatott a Budapesti Hírlap nyomdájában (Vil­. Rökk Szilárd­ utca 4, sah Kedd

Next