Vörös Zászló, 1976. december (28. évfolyam, 284-310. szám)

1976-12-01 / 284. szám

AZ RKP MAROS MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI NÉPTANÁCS NAPILAPJA | XXVIII. évfolyam 284 (7761) szám | 1976. december 1. szerda | Ara 30 báni Teljesítették évi tervüket A Ludasi Kenderfeldolgozó A kiváló munka- és terme­lésszervezés, valamint a mun­katermelékenység szüntelen e­­melésének eredményeként a Ludasi Kenderfeldolgozó Vál­lalat munkaközössége több mint egy hónappal határidő előtt teljesítette évi tervét. E­­lőrejelzések szerint lehetővé vált, hogy az esztendő végéig mintegy 2,1 millió lej értékű terméket gyártson az 1976. é­­vi terven felül. A segesvári „Tírnava“ Készruhagyár A municípiumban második­ként teljesítette a minap az 1976-os össztermelési- és ér­téktervét a segesvári „Tirna­­va“ Készruhagyár. A munka­­közösség e sikere a munkater­melékenység jelentős növelé­sének és a termelés jobb meg­szervezésének az eredménye. A Készruhagyár az év végéig előreláthatólag 54 millió lej­jel pótol rá az idei tervre. (H. SCHUMANN) Nagy L. László, a vármezői erdő­­kitermelő részleg élenjáró dolgo­zója munka közben. úy hatos számú általános is­kola irodájában megszólal a telefon. Maga az igazgatónő veszi fel a kagylót. — A Vörös Zászló szerkesztő­ségéből beszélünk — közli egy ismeretlen női hang, és így foly­tatja: — Tulajdonképpen peda­gógiai segítséget szeretnénk kérni az iskolától... A Béke utca 68 a alól panaszt emeltek egy kislány ellen, aki az önök isko­lájába jár. A kislány ötödikes vagy hatodikos, ezt nem tudjuk pontosan, de N.-nek hívják. A panaszt egy idős házaspár tette, helyesebben egy idős nő, akit a leányka állandóan zavar, még csendidőben is. Mi tudjuk, hogy a kislány nem is olyan rossz, mint ahogyan bepanaszolták, de ha már a néni megkért, ki kell szállnunk a helyszínre. Arra sze­retnék kérni az iskolát, hogy egy tanár, vagy az osztályfőnöknő fogja kézen a kislányt, menjen haza vele és készítsék fel az édes­anyját, aki súlyos szívbeteg, hogy ne érje váratlanul az újság látogatása... Tessenek az édes­anyának elmondani, hogy ez csak formaság. Ugyanis az idős há­zaspár arról panaszkodik, hogy a kislány délután zajong az ab­lakuk alatt, holott délután isko­lába kéne járjon. Tehát valami­féle rosszindulatot érzünk a fel­jelentésben .. — Mi a kérésnek eleget te­szünk, de szíveskedjék megmon­dani a szerkesztőség telefonszá­mát, hogy hívjuk vissza önt — mondja az ismeretlen szerkesztő­­nőnek az igazgatónő. — Sajnos, ebben a pillanatban indulunk Radnótra. Már vár a kocsi... Szívességüket előre is köszönöm.­ És ezzel a telefon elnémul. Az igazgatónő előbb gondolko­dóba esik, hogy mit tegyen. Mi­vel a szerkesztőnő olyan hamar letette a kagylót... A jobbik, il­letve a „szerencsésebbik“ megol­dást választja, és magához hívat­ja a kislányt. Megkérdi: Tudod, hogy lakik a blokkotokban egy idős nyugdíjas házaspár? — Tu­dom — feleli a kislány. — Jelen­tettek az újságnál, hogy nem ha­gyod őket csendidőben pihenni. Küld fel az osztályfőnöknődet... A kislány, aki korán megis­merte az új tömbház vitáit, ve­szekedéseit, megijed. Hogy most övele mi lesz. A nyugdíjas há­zaspárt is jól ismeri... A rendkívül emberségesnek jelzett pedagógiai módszer, hogy felkészítsék a kislány édesany­ját, épp az ellenkező hatást vál­totta ki. Az N.-család mélysége­sen felháborodott, hogy a nyug­díjas házaspár feljelentette a gyermeküket. Az apa lerohan a nyugdíjas házaspárhoz, és a­­mennyi méreg és bosszúság csak felgyülemlik az emberben, az igazságtalanság hallatán, azt H. mind kikiabálja, illetve elmond­ja a nyugdíjas házaspárnak. — De hát kérem, mi történik itt tulajdonképpen? — kérdi M.­­né. Ő is azonnal föllobban, mi­vel az utóbbi időben a tömbház­ban nincs nyugalom. Rámond­ják, hogy megrögzött jelentgető, a gyermekeket zaklatja, s egyi­ket már le is öntötte vízzel. M.­­né viszont, amit eddig tett, abban a szent meggyőződésében tette, hogy igazságot teremt! Ám, hogy ő jelentette az N. kislányát a szerkesztőségben, az rágalom! Ő ilyent nem csinált! Másnap N. a blokkfelelős kísé­retében feljön a szerkesztőség­be, hogy tisztázzák: ki hívta fel az iskolát... Hamarosan kide­rül, hogy a szerkesztőség semmit sem tud az esetről. A telefonáló ismeretlen. Szinte egy egész napi kutatás után sem sikerült „pontosan“ ki­deríteni, hogy ki mártotta be ennyire N.-éket a bajba. Úgy jártam, mint a krimi-filmekben akármelyik nyomozó, tudom. (Folytatás a 4. oldalon) A Béke utcában — OLTYÁN LÁSZLÓ riportja Ismét bizonyít a Téglagyár ■ TELJESÍTIK A TERV ÖSSZES ELŐIRÁNYZATAIT ■ ZÖK­KENŐMENTES A TERMELÉS ■ A GRANULITTÖBBLET 2200 KÖBMÉTER ■ EZER LEJNÉL 32 LEJ MEGTAKARÍTÁS Félévkor gondok felhője zavar­ta a tiszta kilátást, bizonytalan volt, hogy teljesíti-e minden mu­tatóját a marosvásárhelyi Tégla­gyár. Főleg tervezési hibák bo­nyolították, szerintem fölöslege­sen a gyár helyzetét, zavarták a tőlük megszokott ütemes munka­tempót. Például a rosszul egyez­tetett össz- és árutermelési mu­tató okozott itt-ott feszültséget, de nem nézhető el, hogy felsőbb szerveik tervezéskor „megfeled­keztek“ egyik részlegük megszű­néséről, hogy két granulitgyártó berendezésük időszaki javításba lép stb. Jogos próbálkozásaik persze nem vezettek eredményre, jórészt maradtak a megalapozat­lan mutatókkal. Kérésük nélkül módosították viszont a harmadik negyedévi beruházási tervet (csökkent), a létszámelőirányza­tot ... Ezekből származott nem egy vitájuk a bankszervekkel. Furcsák ezek a fővállalati mani­pulációk s némiképp megkérdő­jelezik a tudományos tervezés érvényesülését. Pedig hát egyre inkább erre lenne szükség. Szóval így indultak a máso­dik félévnek. Ezért lep meg, hogy az igazgató most mégis üte­mes, zavartalan munkáról beszél. — A termelés minden fázisá­ban zökkenőmentes volt a máso­dik félév. Váratlan esemény nem jött közbe, a szakszerű karban­tartás nyomán összes berendezé­seink kifogástalanul működtek. — S a félévi lemaradások? — Azokkal is megbirkóztunk, ha nem is könnyen. Az össz- és árutermelési mutatók ellentmon­dásossága persze maradt. Az e­­lőbbi 102, az utóbbi 114 százalék­ra teljesül az év végéig. — Mi a helyzet a fizikai ter­melés terén? — A téglatervvel szembeni le­maradáson csak részben segít­hettünk. A félévi hatszázvalahány ezres hiányból 150 000 darab le­gyártását magára vállalta a se­gesvári egység, a többit mi pó­toljuk. Több is lesz valamivel, eddig százezerrel vagyunk a terv fölött. — Ahhoz képest, hogy „elter­vezték“, szép teljesítmény. — Magunk is úgy értékeljük. Minden kemencénk napi három kocsival termelt többet a terve­zettnél. — Hiány volt a betonblokkok­nál és a granulitnál. — Igyekeztünk a lehető leg­jobb minőségű nyersanyagot ki­válogatni a granulitgyártáshoz. Ez látszott az egyetlen hatékony eszköznek. Be is vált, mintegy 2­200 köbméternyi többlettel szá­molunk az össz-granulittermelés előirányzatánál. Ami a beton­blokkokat illeti, nem kevés fej­törésbe került, míg elfogadható megoldást találtunk. Több újítás­sal magunk állítottunk elő né­hány import alkatrészt, helyi szükségleteinknek megfelelően módosítottunk egy, az országban gyártott szivattyút... De minek részleteztem, folyamatossá tettük a termelést, s így futja erőnkből az előkalkulációk szerinti több mint 103 százalékos év végi tel­jesítményre. — Van­ még a tarsolyomban egy „kényelmetlen“ mutató, a költségszint. — Az anyagköltségeké — fo­galmaz pontosabban az igazgató. — Félévkor ott jelentkezett túl­lépés. Most már bizonyos, hogy kiszorítjuk a 100 százalékot, az ezer lej árutermelésre eső költ­ségek mutatójánál így 32 lej megtakarításra számítunk. — Érdekelne, hogyan fordít­hatták kedvezőre a helyzetet, hi­szen az anyagárak növekedése kivédhetetlennek látszott. — A fémek árai érintettek minket. A legszigorúbb takaré­kosságot vezettük be. A legutol­só darab vasat is igyekeztünk felhasználni, csak az került a hulladékba, ami már tényleg használhatatlan volt. S ezt szó szerint is kell érteni a Téglagyárban. Több ízben tá­madt már az a benyomásom,, hogy számukra a legserkentőb­­bek a nehézségek, alkotóképessé­güknek, találékonyságuknak ez az igazi táptalaja. Apropó, találékonyság. Jó, ha az idei teljesítményösszegezőben emlékeztetünk arra az operati­vitásra, mellyel a szeptember 21-i központi bizottsági munka­tanácskozáson kidolgozott új é­­pítkezési orientációra válaszoltak. Mint röviddel azután megírtuk, náluk született meg az előgyár­­tott téglafal-elem termelésének gondolata. Helyben és Bukarest­ben egyaránt sikert aratott az ötlet, több megyéből érdeklődtek a hasznosnak ígérkező megoldás iránt. Most a kerámiából készü­lő födémelemet említik, mint a fánál olcsóbb, szilárdabb és nyil­ván tűzállóbb új építőanyagot... Jegyzeteimet fellapozva bukka­nok még egy, az év rövid kró­nikájából sem kihagyható adat­ra — az egy főre eső munkater­melékenység 1820 lejjel lesz ma­gasabb a tervezettnél. Mondom befejezésül, igyekvésük eredmé­nyességének bizonyságaként. (m­akkai) NICOLAE CEAUSESCU ELVTÁRS­a fogadta Gaston Plissonnier-t, a Francia KP KB titkárát Nicolae Ceaușescu elvtárs, a Román Kommunista Párt főtit­kára kedd délután fogadta Gaston Plissonnier elvtársat, a Francia Kommunista Párt KB Politbüró­­jának tagját, a KB titkárát. A megbeszélésen véleménycse­rére került sor a Román Kommu­nista Párt és a Francia Kommu­nista Párt tevékenységéről, és törekvéseiről és kifejezésre ju­tott a közös óhaj, hogy tovább fejlesszék a két párt baráti kap­csolatait, együttműködését és szo­lidaritását a román és a francia nép közötti hagyományos barát­ság érdekében, valamint a Ro­mánia és Franciaország közötti kapcsolatok bővítése céljából. Az időszerű nemzetközi poli­tikai kérdéseket áttekintve a fe­lek hangsúlyozták az olyan ak­ciók szükségességét, amelyek fej­lesztik és erősítik az együttműkö­dést a kommunista- és munkás­pártok, az összes haladó, demok­ratikus és antiimperialista erők között, elősegítik az enyhülés, a béke, a biztonság és az együttmű­ködés irányzatának folytatását és elmélyítését kontinensünkön és a világban, valamint a szocializ­mus ügyének diadalát. Az „Ének Romániáról“ országos fesztiválra készülve Minden rendezvény az ember nevelését szolgálja Backamadarason november 26- án alakították meg a politikai nevelés és a szocialista kultúra községi tanácsát. Nicolae Ceaușescu elvtárs, pártunk főtit­kára a politikai nevelés és a szo­cialista kultúra kongresszusán tartott beszédében mondotta: „Hogy a művelődési-nevelési te­vékenységnek egységes vezetést biztosítsunk, a községekben meg kell alakítanunk a nevelési és művelődési tanácsokat, amelyek összes erőinket átfogják és be­vonják, széles tömegmozgalmat bontakoztatnak ki, új és erőtel­jes lendületet adnak a népi al­kotásnak és előadásmódnak“. Az alakuló ülés, amelyen részt vettek a községi pártbizottság tagjai, értelmiségiek, meghívot­tak, alkalmat jelentett a politi­kai, ideológiai és kulturális ne­velőmunka eddigi eredményeinek felmérésére és a következő idő­szakra szóló tevékenységi terv elkészítésére. Az előterjesztett jelentés a politikai nevelés és a­ szocialista kultúra kongresszusa dokumentumainak szellemében ismertette az eddigi eredménye­ket. Kitűnt, hogy a községi párt­­bizottság közvetlen vezetésével a művelődési otthonban, klubban, nők óráján, ifjúsági rendezvé­nyeken, más összejöveteleken az értelmiségiek számos politikai, i­­deológiai és tudománynépszerű­sítő előadást tartottak. Ismertet­ték pártunk és államunk bel- és külpolitikáját, népünk dicsőséges múltjának nevezetesebb esemé­nyeit. a XI. pártkongresszus do­ (d) (Folytatás a 3. oldalon) A műtrágya nagy érték - használjuk fel gazdaságosan A megyei mezőgazdasági parancsnokság egyik nemrég meg­tartott ülésén néhány lapos fényképalbum járt kézről-kézre. Dokumentumnak beillő képek arról, hogyan gazdálkodnak egyes mtsz-ek a műtrágyával. Kihasadt zsákok, széttaposott halmok tanúskodtak arról, hogy bizony sok helyen baj van a gazdaszellemmel. Valóságos értékek kerülnek a sárba, mennek veszendőbe. A termelőszövetkezetek vezetői közül ta­lán sokan fel sem figyelnek arra, hogy csupán a műtrágya helytelen tárolása miatt milyen kár éri évente a gazdaságot. Nagyon sok helyen ideiglenes raktárokban, színek alatt, vagy éppen kint a szabadban tárolják ezt a nagy értéket. Pedig... ban. Különálló téglaépület, zár­ható ajtókkal, lebetonozott pad­lással áll rendelkezésükre. Minden ajtó egyben egy műtrágyafélesé­get jelez. — Másképp nem is lehetne — mondja Nemes Jenő —, mert a­­kármennyire vigyáz az ember, könnyen összekeveredik a műtrá­gya. De így nincs probléma. Az egyik ajtón csak a szuperfoszfá­tot hordjuk be és ki, a másik aj­tó az ammóniumnitrát rekeszéhez vezet, így nincs vita, probléma. A fogatosok, gépkocsivezetők is könnyen tájékozódhatnak. Annak idején sokat bíráltak érte, hogy minek kell­­„palotát“ építeni a műtrágyának. No, de az idő min­ket igazolt. A raktár mintegy 70 000—80 000 lejbe került, hisz sem a tégla, sem a fedőanyag nem drága. S a befektetés azóta meg is térült. Erről könnyen meg­győződhetik bárki, ha ceruzát vesz a kezébe, hisz gazdaságunk­ban évente mintegy 100 vagon műtrágyát forgatunk meg. Nos, vegyük értékének csak 5 százalé­kát, akkor is évente elég nagy összegre rúg. Abból pedig, ami kárba menne, bárki építhet hason­ló tárolót. Az ákosfalvi elnök állításait tá­masztja alá a rácsi főmérnök is. — Mi hat évvel ezelőtt építet­tünk egy műtrágyatárolót, 80 va- NAGY FERENC SZABÓ DÉNES (Folytatás a 4. oldalon) .. .EGY-KÉT ÉV ALATT MEGTÉRÜL A BEFEKTETÉS Ezt bizonygatta az ákosfalvi termelőszövetkezet elnöke és a rácsi termelőszövetkezet főmér­nöke is. Az ákosfalviakról el­mondhatjuk, sokan példát vehet­nének tőlük a műtrágya tárolása­

Next