ACTA ARCHAEOLOGICA TOMUS 3 (A MTA RÉGÉSZETI KÖZLEMÉNYEI, 1953)

3. kötet / 1-4. sz. - M. GÁBORI: Le solutréen en Hongrie

M. ГАБОРИ COJlЮТРЕЙСКАЯ КУЛЬТУРА ВЕНГРИИ I ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Первые предметы, предположительно при­надлежащие к солютрейской культуре, были найдены в Венгрии в 1891 году. Эти находки, обнаруженные при постройке дома Баршонь в г. Мишкольц (Miskolc), были опубликованы только два года спустя, в статье О. Германа,1 установив­шего на первый взгляд, что найденные три руч­ные рубила крупного размера с ярко выражен­ным солютрейским характером представляют собой памятники палеолита. Опираясь на труды Мортийе (Mortillet), Герман считал находки проис­ходящими из шелльской эпохи, сопоставив их с орудиями, опубликованными Луббоком (Lubbock) из Мадраса и Эвансом (Evans) из Англии. Возраст этих первых находок считался спорным с самого начала. Герман настаивал на скорейшем выясне­нии стратиграфических условий (местонахож­д е н и я), имея в виду, что при кладке фунда­мента пласты, как правило, нарушаются. Пред­положение о нарушении в данном случае было маловероятным, так как орудия были найдены в глине, лежащей на глубине 2,5—3 м., но в виду того, что местонахождение находилось в пойме ручья Синвы (Szinva), стратиграфические исследования оказались неизлишними. При буре­нии одного колодца геолог Л. Телегди-Рот (Те­legdi Ró h) определил стратиграфическое положе­ние находок, дока зав, что они залегали подаллю вием. Обстоятельство, что предметы были найдены на поемной площади ручья, на сравнительно небольшой глубине, породило немало сомнений. Предвидя их, Герман сейчас же сослался на доли­ну р. Сомм (Somme) во Франции, где были обнару жены поделки палеолита в подобных же условиях. 1 О. Herman : A miskolci paleolit lelet (— Палеолити­ческая находка в Мишкольц). AÉ (= Арх. Изв.) 13 (1893) 25; A miskolci tűzkő-szakócák (= Кремневые ручные рубила в Мишкольце) Termt. Közi. (= Естественно­научные Известия) 25 (1893). 2 О. Herman : Der paläolitisehe Fund von Miskolez : MAG 23 (1893) 77—82. 3 Gy. Halaváts : Miskolc város földtani viszonyai (= Геологические условия в г. Мишкольц). Földt. Közi. (= Геол. Изв.) XXIV, 18. — Zum paläolithischem Funde В своем труде, опубликованном одновре­менно и в Вене2, Герман впервые обратил вни­мание археологов на горный массив Бюкк, (Bíikk) выражая уверенность, что в его пещерах скрывается еще немало аналогичных орудий. Ученые встретили первые памятники палео­лита, открытые в Венгрии, с большим недове­рием и скептицизмом. На основании геологи­ческих условий данного района Дь. Халавач усо­мнился в возрасте орудиий,3 но вскоре был най­ден наконечник стрелы солютрейского типа на близлежащей^ горе Аваш (Avas)4, и Герман дока­зал,что пласт, из которого он поступил, имел явно плейстоценный характер. Это подтвердилось и геологическими исследованиями, произведен­ными несколько позднее.5 Не обращая внимания на возражения геологов, М. Гёрнес (M. Hoernes)6 признал солютрейский характер вышеназванных находок еще в 1907 году. Он выразил мнение, по которому орудия, найден­ные в Мишкольце, представляют собой самые отдаленные, восточные памятники солютрейской культуры, распространившейся с Запада, к Во­стоку через Пржедмость (Predmos:) и лессные на­ходки Австрии. В это время Герман вновь вернулся к вопросу венгерского палеолита и подчеркнув, что солютрейский характер первых находок — после открытия наконечника на горе Аваш — не подлежит никакому сомнению, привел — в виде аналогии — орудие из Олонеца, как еще более отдаленного представителя солютрейской культуры на Востоке.7 На год ранее, в 1906 году было открыто третье палеолитическое орудие в г. Мишкольц, в улице von Miskolez. MAG 23 (1893) 92. 4 О. Herman : Zum Solutréen von Miskolez. MAG 36 (1906) 1—11. 6 К. Papp : Miskolc vidékének geológiai viszonyai ( = Геологические условия окрестностей г. Мишкольц). Földt. Int. Évk. (= Анн. Геол. Инст.) XVI/3. 6 M. Hoernes ; Der diluviale Mensch in Europa стр. 146—147. Acta Arcbacologica HI/1—4. 7 См. сочинение Германа, упомянутое в зам. 4.

Next